Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 16 сентября 2022 г. по делу N 7У-8249/2022[77-4572/2022]

N77-4572/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

16 сентября 2022 года г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе:

судьи Клементьевой И.А, при секретаре Новиковой Д.М, с участием:

прокурора Клименко О.В, адвоката Залозного А.В, рассмотрел уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Республики Башкортостан Абзалетдинова Р.З. на приговор Демского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 03 августа 2021 года и апелляционное постановление Верховного суда Республики Башкортостан от 20 сентября 2021 года

Изложив обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, доводы кассационного представления, выслушав выступления прокурора Клименко О.В. в обоснование кассационного представления, адвоката Залозного А.В, полагавшего, что судебные решения не подлежат отмене, суд

установил:

приговором Демского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 03 августа 2021 года Азамов ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес" "адрес", гражданин "адрес", судимый:

- 27 апреля 2018 года по ст.264.1 УК РФ к штрафу в размере 200 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 3 года;

- 15 октября 2020 года по ст. 264.1 УК РФ, ст.70 УК РФ к лишению свободы на срок 7 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года, наказание в виде лишения свободы назначено условно, с испытательным сроком 2 года, наказание по приговору от 27 апреля 2018 года постановлено исполнять самостоятельно, осужден:

по ст.264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 2 года 6 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным, с испытательным сроком 2 года.

На Азамова У.И. возложены обязанности в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в установленные инспекцией дни.

Приговор от 15 октября 2020 года постановлено исполнять самостоятельно.

Апелляционным постановлением Верховного суда Республики Башкортостан от 20 сентября 2021 года приговор в отношении Азамова У.И. оставлен без изменения.

Азамов У.И. осужден за управление автомобилем в состоянии опьянения при непогашенной судимости за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Республики Башкортостан Абзалетдинов Р.З. выражает несогласие с судебными решениями. Считает, что суд первой инстанции необоснованно в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, учел активное способствование Азамова У.И. раскрытию и расследованию преступления, при этом каких-либо мотивов в обоснование принятого решения не привел. Азамов У.И. совершил преступление в условиях очевидности, поскольку был задержан сотрудниками ГИБДД за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Сам факт признания лицом своей вины не может расцениваться как активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Указывает, что Азамов У.И. ранее дважды судим за совершение аналогичных преступлений, на путь исправления не встал и в период отбывания наказания по предыдущему приговору вновь совершил преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ. С учетом изложенного, делает вывод о том, что ранее назначенное Азамову У.И. наказание, не связанное с его изоляцией от общества, не привело к его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений. Просит приговор от 03 августа 2021 года и постановление суда апелляционной инстанции от 20 сентября 2021 года отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение ввиду несправедливости назначенного наказания.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав участвующих в судебном заседании лиц, обсудив доводы кассационного представления, суд приходит к следующему.

В соответствии ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения, постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения закона по данному головному делу допущены.

Согласно ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Приговор суда в отношении Азамова У.И. этим требованиям не соответствует.

Согласно ч. 1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса.

Как следует из приговора, при назначении Азамову У.И. наказания суд учёл характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание, - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении 3 малолетних детей и супруги, смерть близких родственников супруги, отца и матери Азамова У.И.

Вместе с тем, по смыслу закона активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельства, смягчающего наказание, если лицо представило органам дознания или следствия информацию о совершённом с его участием преступлении, ранее им не известную. К тому же эти действия должны совершаться добровольно, а не под давлением имеющихся улик.

Между тем, как видно из материалов уголовного дела, преступление совершено Азамовым У.И. в условиях очевидности и пресечено сотрудниками правоохранительных органов. После задержания Азамов У.И. каких-либо активных действий, направленных на способствование расследованию преступления, не совершал, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался. Признание Азамовым У.И. факта употребления алкоголя и управления транспортным средством само по себе об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления не свидетельствует.

Суд первой инстанции, признавая в действиях Азамова У.И. обстоятельством, смягчающим его наказание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, не указал в чем именно оно выразилось, какие сведения об обстоятельствах совершения преступления, не известные органам дознания, сообщил, и каким образом это способствовало ускорению расследования уголовного дела.

Кроме того, назначая Азамову У.И. наказание в виде лишения свободы условно с применением ст. 73 УК РФ и сохраняя условное осуждение по приговору от 15.10.2020 года, суд полагал, что при помощи данного вида наказания возможно достижение целей, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ - исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Однако, принимая такое решение, суд не учел, что Азамов У.И. ранее осужден по приговору от 27 апреля 2018 года к штрафу, не отбыв назначенное наказание, вновь совершил преступление, за которое ему по приговору от 15 октября 2020 года назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 месяцев, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. После этого через незначительный промежуток времени в период условного осуждения Азамов У.И. вновь совершил указанное преступление. При этом исправительное воздействие ранее назначенных наказаний, не связанных с изоляцией от общества, а также в целях предупреждения совершения им новых преступлений, оказалось явно недостаточным.

Таким образом, нарушения судом положений ст. ст. 43, 60, 61 УК РФ привели к назначению Азамову У.И. чрезмерно мягкого наказания, не способного обеспечить цели исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, что искажает суть правосудия.

При таких обстоятельствах, доводы кассационного представления являются обоснованными, в связи с чем приговор Демского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 03 августа 2021 года и апелляционное постановление Верховного суда Республики Башкортостан от 20 сентября 2021 года в отношении Азамова У.И. подлежат отмене, уголовное дело направлению на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела суду необходимо учесть допущенные нарушения, и, правильно применив положения уголовного закона, принять законное и обоснованное решение.

Оснований для избрания Азамову У.И. меры пресечения суд кассационной инстанции не усматривает.

Срок для поворота к худшему, предусмотренный ст. 401.6 УПК РФ, не истек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.6, 401.13 - 401.16 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Демского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 03 августа 2021 года и апелляционное постановление Верховного суда Республики Башкортостан от 20 сентября 2021 года в отношении Азамова Умида Исмоиловича - отменить и передать уголовное дело на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Кассационное представление заместителя прокурора Республики Башкортостан Абзалетдинова Р.З. - удовлетворить.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Судья /подпись/ И.А. Клементьева

Копия верна.

Судья