Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 13 сентября 2022 г. по делу N 7У-9201/2022[77-4132/2022]

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции

Плахотник М.В, при секретаре судебного заседания Пименове А.М, с участием прокурора Дупака Д.О, адвоката Ильясовой Н.Б, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Республики Башкортостан Абзалетдинова Р.З. на приговор мирового судьи судебного участка N 4 по Демскому району г.Уфы Республики Башкортостан от 13 декабря 2021 года.

Заслушав доклад судьи Плахотник М.В, изложившей обстоятельства дела, доводы кассационного представления, выступления прокурора Дупака Д.О, поддержавшего доводы кассационного представления, адвоката Ильясовой Н.Б, возражавшей против удовлетворения представления, суд кассационной инстанции

установил:

приговором мирового судьи судебного участка N 4 по Демскому району г.Уфы Республики Башкортостан от 13 декабря 2021 года

Афанасьева А.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка "адрес", не судимая, осуждена за совершение пяти преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, к 3 месяцам исправительных работ.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний Афанасьевой А.М. определено наказание в виде 10 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена по вступлению приговора в законную силу.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

Приговором суда Афанасьева А.М. признана виновной в совершении пяти краж, то есть пяти тайных хищений чужого имущества, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении, ссылаясь на положения ст.50 УК РФ, п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами РФ уголовного наказания", прокурор ставит вопрос об отмене приговора, направлении дела на новое судебное разбирательство, мотивируя тем, что, назначив осужденной за каждое преступление наказание в виде исправительных работ, суд не определилразмер удержания из ее заработной платы в доход государства, тем самым фактически не назначил наказание.

В возражениях представитель потерпевшего ООО " "данные изъяты"" ФИО1, адвокат Багданова Г.Б. в интересах осужденной, ссылаясь на законность и обоснованность приговора, просят оставить его без изменения, кассационное представление без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, возражений, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ч.1 ст.401.15 УПК РФ основанием для отмены или изменения приговора суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному делу такие нарушения закона установлены.

В соответствии со ст.297 УПК РФ, приговор должен быть законным, обоснованным, справедливым, признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

В соответствии со ст. 50 УК РФ, исправительные работы при назначении в качестве уголовного наказания устанавливаются на срок от двух месяцев до двух лет, при этом определяется размер удержания из заработной платы осужденного в доход государства в пределах от пяти до двадцати процентов.

В соответствии с п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 годя N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", при назначении наказания по совокупности преступлений, за каждое из которых назначены исправительные работы, при применении принципа полного или частичного сложения наказаний сложению подлежат только сроки исправительных работ, проценты удержаний не складываются.

Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2016 года N 55 "О судебном приговоре", если подсудимый признан виновным в совершении нескольких преступлений, то в соответствии со ст. 69 УК РФ и п. 4 ч.1 ст.308 УПК РФ, в резолютивной части приговора указываются вид и размер основного и дополнительного наказаний отдельно за каждое преступление, а также вид и размер окончательного основного и дополнительного наказаний, назначенных по совокупности преступлений.

Из материалов дела в отношении Афанасьевой А.М. следует, что в нарушение вышеуказанных норм уголовного и уголовно-процессуального законов, осуждая ее за каждое из пяти преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, к наказанию в виде исправительных работ, суд указал лишь срок таких работ, не определив размер удержания в доход государства, тем самым фактически наказание не назначил.

Неназначение наказания за каждое из преступлений, в совершении которых Афанасьева А.М. признана виновной, свидетельствует о незаконности назначенного ей окончательного наказания по совокупности преступлений.

Допущенное судом нарушение закона является существенным, повлиявшим на исход дела, исказившим суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

При таких обстоятельствах приговор подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение в ином составе суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.13-401.16 УПК РФ, суд

постановил:

приговор мирового судьи судебного участка N 4 по Демскому району г.Уфы Республики Башкортостан от 13 декабря 2021 года в отношении Афанасьевой А.М. отменить, материалы дела направить председателю Демского районного суда Республики Башкортостан для определения подсудности.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий М.В.Плахотник