Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 07 сентября 2022 г. по делу N 7У-9760/2022[77-4244/2022]

N 77-4244/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

7 сентября 2022 г. г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего Вагапова Р.К, при помощнике судьи Мишиной Е.А, с участием:

осужденного Валикаев И.Р, защитника - адвоката Андреевой Е.В, прокурора Фищенко Е.И, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Валикаев И.Р. на приговор мирового судьи судебного участка N 1 по г. Октябрьскому Республики Башкортостан от 15 февраля 2022 г. и апелляционное постановление Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 19 апреля 2022 г.

Заслушав доклад судьи Вагапова Р.К, изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений в отношении Валикаева И.Р, доводы кассационной жалобы, выступление осужденного Валикаева И.Р, защитника - адвоката Андреевой Е.В, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Фищенко Е.В, об оставлении приговора без изменения, суд

установил:

по приговору мирового судьи судебного участка N 1 по г. Октябрьскому Республики Башкортостан от 15 февраля 2022 г.

Валикаев И.Р,, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец д. "адрес" Республики Башкортостан, гражданин РФ, судимый:

- 4 августа 2015 г. Октябрьским городским судом Республики Башкортостан (с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Уфы от 6 сентября 2016 г.) по п. "д" ч. 2 ст. 112, ч. 1 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, освобожден 2 июня 2017 г. по отбытии срока наказания;

- 2 октября 2018 г. Октябрьским городским судом Республики Башкортостан по п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, освобожден 15 октября 2019 г. условно-досрочно на неотбытый срок 9 месяцев 27 дней на основании постановления Октябрьского районного суда г. Уфы от 4 октября 2019 г.;

- 26 февраля 2020 г. мировым судьей судебного участка N 5 по г. Октябрьскому Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 158 УК РФ с учетом п. "б" ч. 7 ст. 79 ст. 70 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы;

- 5 августа 2020 г. мировым судьей судебного участка N 1 по Бакалинскому району Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с учетом приговора от 26 февраля 2020 г. к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожден 13 августа 2021 г. по отбытию срока наказания.

осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в отношении Валикаева И.Р. в виде подписки о невыезде отменена, взят под стражу в зале суда.

Срок наказания Валикаеву И.Р. исчислен с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 15 февраля 2022 г. по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным постановлением Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 19 апреля 2022 г. приговор мирового судьи судебного участка N 1 по г. Октябрьскому Республики Башкортостан от 15 февраля 2022 г. изменен из вводной части приговора исключено указание на судимость по приговору Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 4 августа 2015 г. по п. "д" ч. 2 ст. 112, ч. 1 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Валикаев И.Р. признан виновным и осужден за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Валикаев И.Р, выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями. Утверждает, что в судах первой и апелляционной инстанции дело рассмотрено с нарушением положений п. 2 ч. 1 ст. 6, ч. 2, 4 ст. 7, ч. 1 ст. 11, ч. 3 и 4 ст. 15 УПК РФ, с обвинительным уклоном, нарушены принципы состязательности и равноправия сторон.

Полагает, что суд апелляционной инстанции, согласившись с мнением государственного обвинителя, возражавшего против рассмотрения поданного им дополнения к апелляционной жалобе, занял сторону обвинения. Считает, что ему необоснованно отказано в признании в качестве смягчающего наказание обстоятельства состояние его здоровья, с назначенным наказанием не согласен, считает его суровым, не соответствующим положениям ст. 6 и 60 УК РФ.

Апелляционное представление подано с нарушением срока, требования ст. 389.7 УПК РФ выполнены частично, поскольку извещения с разъяснением права на подачу возражений, с указанием срока он не получал. Просит изменить приговор, учесть состояние "данные изъяты" назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав выступления участников процесса, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены либо изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений судом при рассмотрении дела не допущено.

Обвинительный приговор в отношении Валикаева И.Р. соответствует требованиям ст. ст. 304, 307 - 309 УПК РФ. В нем содержится описание преступного деяния, признанного судом доказанным, приведены доказательства, исследованные в судебном заседании и оцененные судом, на которых основаны выводы суда о виновности осужденного, мотивированы выводы относительно квалификации преступлений и назначения ему наказания.

Как следует из приговора, фактические обстоятельства совершения осужденным Валикаевым И.Р. преступления, установлены судом на основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе: признательными показаниями осужденного об обстоятельствах совершения преступления, показаниями представителя потерпевшего Ю, протоколом осмотра записи с камеры видео наблюдения, а также другими исследованными в судебном заседании и изложенными в приговоре доказательствами.

Исследованным в судебном заседании доказательствам суд дал надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. ст. 87 и 88 УПК РФ с точки зрения относимости и допустимости, а в совокупности признал их достаточными для разрешения дела по существу. Правильность оценки доказательств сомнений не вызывает. Положенные в основу приговора доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и дополняют друг друга.

Вопреки утверждению осужденного судебное разбирательство в судах первой и апелляционной инстанций проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Как видно из протоколов судебных заседаний, суды обеспечили равноправие сторон, приняли предусмотренные законом меры по реализации сторонами принципа состязательности и создали все необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела. Все заявленные сторонами ходатайства, судами разрешены в установленном законом порядке, с учетом мнений сторон, данные решения надлежащим образом мотивированы, являются обоснованными и приняты в соответствии с требованиями закона.

Суд правильно установилфактические обстоятельства дела и обоснованно квалифицировал действия осужденного Валикаева И.Р. по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении осужденному наказания суд учел обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, влияние наказания на его исправление и условия жизни семьи, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.

В качестве смягчающих Валикаева И.Р. наказание обстоятельств суд признал явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признал рецидив преступлений.

С учетом характера, степени общественной опасности и личности осужденного, суд пришел к обоснованному выводу о возможности исправления Валикаева И.Р. лишь в условиях изоляции от общества, необходимости назначения ему наказания в виде реального лишения свободы и отсутствии оснований для применения ст. 73 УК РФ.

При этом исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые давали бы суду основания для применения при назначении осужденному наказания положений ст. 64 УК РФ судом не установлено. Выводы суда по данному вопросу в приговоре мотивированы, поводов считать их неверными не имеется.

Суду первой инстанции было известно о нахождении Валикаева И.Р. "данные изъяты"

Каких-либо новых данных, которые влияли бы на наказание, но не были установлены судом либо не учтены им в полной мере суд кассационной инстанции не находит. В связи с чем оснований для снижения наказания не имеется.

Не нарушены права Валикаева И.Р. в связи с подачей апелляционного представления об увеличении срока назначенного наказания, поскольку апелляционное производство по данному представлению прекращено в связи его отзывом.

При апелляционном рассмотрении дела суд апелляционной инстанции в соответствии с требованиями УПК РФ проверил законность, обоснованность и справедливость приговора по доводам апелляционных жалоб осужденного, и с учетом внесенных изменений, принял решение в соответствии с требованиями ст. 389.28 УПК РФ.

Из материалов уголовного дела видно, что дополнительная апелляционная жалоба осужденного от 8 апреля 2022 г. поступила в суд первой инстанции 19 апреля 2022 г. - день рассмотрения уголовного дела в суде апелляционной инстанции, то есть менее чем за пять суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции, в связи с чем суд второй инстанции правомерно отказал в отложении судебного заседания до поступления указанной дополнительной апелляционной жалобы.

При этом Валикаев И.Р. не был лишен права довести свою позицию до суда апелляционной инстанции, лично принимая участие в судебном заседании суда апелляционной инстанции, о чем ему было указано в ходе судебного заседания.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела и влекущих отмену или изменение судебных решений, по данному уголовному делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13 - 401.14 УПК РФ, суд

постановил:

приговор мирового судьи судебного участка N 1 по г. Октябрьскому Республики Башкортостан от 15 февраля 2022 г. и апелляционное постановление Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 19 апреля 2022 г. в отношении Валикаев И.Р. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Валикаева И.Р. - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий подпись Р.К. Вагапов

"данные изъяты"

"данные изъяты"