Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 23 августа 2022 г. по делу N 8Г-13804/2022[88-16311/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Шайдуллина Р.Р, судей Трух Е.В. и Тураевой Т.Е, с участием прокурора Гуляевой Е.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу представителя государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Башкортостан "Баймакская центральная городская больница"- Шараповой Зульфии Салаватовны на решение Баймакского районного суда Республики Башкортостан от 7 октября 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 8 февраля 2022 г. по гражданскому делу N 2-580/2021 по иску Биишевой Алсу Динисламовны к государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Баймакская центральная городская больница" и Министерству здравоохранения Республики Башкортостан о компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Шайдуллина Р.Р, объяснения представителя Биишевой А.Д.- Зиннурова Р.И, действующего на основании доверенности серии "адрес"8 от ДД.ММ.ГГГГ и диплома серии ВСА N, заключение прокурора Трофимова А.А, проверив материалы дела, судебная коллегия

установила:

Биишева А.Д. обратилась в суд с иском к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Башкортостан "Баймакская центральная городская больница" (далее по тексту- ГБУЗ Республики Башкортостан "Баймакская ЦГБ") и Министерству здравоохранения Республики Башкортостан о компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указано, что 31 марта 2017 г. у себя дома скончалась малолетняя дочь истца- Биишева Латифа, 2010 года рождения по причине острой респираторной вирусной инфекции, острой обструктивной слизистой трахеобранхита тяжелой степени, осложнившихся отеком легких, сердечной недостаточностью и отеком головного мозга. В результате смерти ребенка возбуждено уголовное дело. Истец полагает, что действиями (бездействием) работники ГБУЗ Республики Башкортостан "ЦГБ г. Баймак" причинили ей моральный вред, выраженный в эмоциональных и физических страданиях в связи со смертью ребенка. С учетом изложенного истец просила компенсировать за счет ответчиков, причиненный ей, моральный вред в порядке 4 000 000 руб.

Решением Баймакского районного суда Республики Башкортостан от 7 октября 2021 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 8 февраля 2022 г, исковые требования Биишевой А.Д. удовлетворены частично: суд компенсировал за счет Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Башкортостан "Баймакская центральная городская больница" в пользу Биишевой А.Д. моральный вред в порядке 1 500 000 руб.

В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений, как незаконных, вынесенных в нарушение норм материального и процессуального права, и принятии нового решения- об отказе в иске Биишевой А.Д. в полном объеме. Полагает, что выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Рассмотрение дела по кассационной жалобе ГБУЗ Республики Башкортостан "Баймакская ЦГБ" по ходатайству представителя истца проведено судебной коллегией по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции с использованием видеоконференц-связи на базе Баймакского районного суда Республики Башкортостан.

В суде кассационной инстанции представитель Биишевой А.Д.- Зиннуров Р.И. просила в удовлетворении кассационной жалобы отказать за необоснованностью.

Иные лица, участвующие в деле, должным образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в суд не явились.

Руководствуясь положениями части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Выслушав объяснения представителя Биишевой А.Д.- Зиннурова Р.И, заключение прокурора Гуляевой Е.С, полагавшей обжалуемые судебные акты законными и обоснованными, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений кассационным судом не установлено.

Как следует из материалов дела и установлено судами, Биишева Л.Х, 2010 года рождения приходится дочерью Биишевой А.Д. и Биишева Х.Г.

31 марта 2017 г. малолетняя Биишева Л.Х. умерла у себя дома в с. Ишмухаметово Баймакского района Республики Башкортостан в результате "данные изъяты".

В рамках возбужденного уголовного дела по данному факту назначались несколько судебных экспертиз, в том числе- в БУЗ Удмуртской Республики "Бюро СМЭ Минздрав Удмуртской Республики", согласно заключению которого заведующим Карамалинским фельдшерско-акушерским пунктом Ахметовой Г.Ю. недооценена тяжесть состояния ребенка Биишевой Л.Х, что привело к неправильной тактике лечения. Неправильное информирование фельдшера отделения Байрамгуловой Э.Х. о состоянии ребенка привело к не отправке бригады скорой медицинской помощи к ребенку.

31 марта 2017 г. был осуществлен вызов бригады скорой медицинской помощи на дом истца, которая не приехала с отметкой- в связи с отсутствием денег на бензин.

Согласно выводам заключения эксперта N от 8 мая 2018 г, у Биишевой Л.Х, "данные изъяты" диагностировано заболевание- "данные изъяты".

Согласно выводам эксперта обнаружены дефекты оказания медицинской помощи:

- диагностические мероприятия выполнены не в полном объеме: отсутствует подсчет частоты сердечных сокращений, дыхательных движений, определение уровня артериального давления;

- недооценка тяжести состояния ребенка: при наличии отрицательной динамики, нарастания интоксикации - состояние ребенка оценено как удовлетворительное;

- 30 марта 2017 г. не в полном объеме выполнены меры, направленные на госпитализацию ребенка в стационар.

Разрешая спор, суд первой инстанции, с выводами которого согласился и суд апелляционной инстанции, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, в том числе- экспертное заключение, которое установило факт ненадлежащего оказания ребенку истца медицинской помощи, пришел к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований Биишевой А.Д. к ГБУЗ Республики Башкортостан "Баймакская ЦГБ" о компенсации морального вреда, причиненного смертью ее дочери.

Определяя размер денежной компенсации морального вреда, суд, исходя из требований статей 151, 1064 и 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, фактических обстоятельств дела, характера причиненных нравственных страданий истца, связанных с потерей ребенка, учитывая при этом требования соразмерности, разумности и справедливости, определилкомпенсировать за счет с ГБУЗ Республики Башкортостан "Баймакская ЦГБ" в пользу Биишевой А.Д. моральный вред в порядке 1 500 000 руб.

Свои выводы суды в этой части обосновали, с чем соглашается и суд кассационной инстанции.

Доводы кассационной жалобы заявителя об отсутствии вины больницы в оказании Биишевой Л.Х. ненадлежащей медицинской помощи подлежат отклонению, поскольку материалами дела установлены дефекты оказания медицинской помощи малолетней Биишевой Л.Х. со стороны сотрудников ГБУЗ Республики Башкортостан "Баймакская ЦГБ".

Суд кассационной инстанции не наделен правом переоценивать представленные сторонами доказательства, а также принимать новые доказательства и устанавливать новые обстоятельства.

Также не могут быть приняты во внимание, как не свидетельствующие о нарушении норм материального права, и доводы кассационной жалобы заявителя о том, что сумма компенсации морального вреда, определенная судом, является необоснованно завышенной.

При определении по настоящему делу размера компенсации морального вреда судом приняты во внимание все фактические обстоятельства по делу и характер причиненных нравственных страданий истца, ее сумма соответствует требованиям разумности и справедливости, размер обоснован.

Кассационная жалобы не содержит обстоятельств, которые не были учтены судами и им не дана надлежащая оценка.

В силу статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оценка, имеющихся в деле, доказательств не является основанием для отмены судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку не является существенным непреодолимым обстоятельством, оправдывающим отмену судебного постановления, вступившего в законную силу.

При таких данных, проверяя законность обжалуемых судебных постановлений в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит, предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оснований для отмены решения Баймакского районного суда Республики Башкортостан от 7 октября 2021 г. и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 8 февраля 2022 г.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Баймакского районного суда Республики Башкортостан от 7 октября 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 8 февраля 2022 г. по гражданскому делу N 2-580/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Башкортостан "Баймакская центральная городская больница"- без удовлетворения.

Приостановление исполнения решения Баймакского районного суда Республики Башкортостан от 7 октября 2021 г. и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 8 февраля 2022 г. по гражданскому делу N 2-580/2021 отменить.

Председательствующий подпись Р.Р. Шайдуллин

Судьи подпись Е.В. Трух

подпись Т.Е. Тураева