Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 29 августа 2022 г. по делу N 8Г-14687/2022[88-16497/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Шайдуллина Р.Р., судей Непопалова Г.Г. и Трух Е.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Абдрахманова Вадима Шайхисламовича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 29 марта 2022 г. по гражданскому делу N 1008/2021 по иску прокурора Республики Башкортостан к Абдрахманову Вадиму Шайхисламовичу, Абдрахмановой Динаре Раифовне, Абдрахманову Шайхисламу Гильфановичу, Абдрахмановой Розе Семеновне об обращении имущества в доход Российской Федерации.

Заслушав доклад судьи Трух Е.В, объяснения представителя Абдрахманова В.Ш. адвоката Асадуллина М.Р, прокурора четвертого отдела (с дислокацией в г. Самаре, г. Саратове) апелляционно-кассационного управления Главного гражданско-судебного Управления Генеральной прокуратуры Хлебниковой Е.В, полагавшей кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Прокурор Республики Башкортостан обратился в суд с иском к Абдрахманову В.Ш, Абдрахмановой Д.Р, Абдрахманову Ш.Г, Абдрахмановой Р.С. об обращении имущества в доход Российской Федерации. В обоснование исковых требований указано на то, что проведенной проверкой оперативно-розыскной частью управления собственной безопасности МВД по РБ по обращению КРИ выявлены факты получения оперуполномоченным по особо важным делам отдела по борьбе с преступлениями в агропромышленном комплексе, в сферах игорного бизнеса, потребительского рынка, водных биоресурсов и защите интеллектуальной собственности УЭБ и ПК МВД по РБ подполковником полиции Абдрахмановым В.Ш. в безвозмездное пользование дорогостоящих транспортных средств, а также наличие у Абдрахманова В.Ш. объектов недвижимости, транспортных средств, в том числе зарегистрированных на близких родственников, стоимость которых явно не соответствует его доходам.

Решением Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 28 сентября 2020 г. исковые требования прокурора Республики Башкортостан удовлетворены частично. Судом постановлено: "исковое заявление прокурора Республики Башкортостан к Абдрахманову Вадиму Шайхисламовичу, Абдрахмановой Динаре Раифовне, Абдрахманову Шайхисламу Гильфановичу, Абдрахманова Розе Семеновне об обращении имущества в доход Российской Федерации удовлетворить в частичном размере.

Обратить в доход Российской Федерации:

- снегоход "данные изъяты" (изготовитель "данные изъяты"), 2012 г.в, стоимостью 629000 руб, заводской номер машины (рамы) N, - снегоход "данные изъяты", 2015 г.в. (изготовитель BRP INC), стоимостью 849000 руб, заводской номер машины (рамы) N, Взыскать с Абдрахманова Вадима Шайхисламовича в доход Российской Федерации:

- стоимость двух нежилых помещений площадью 51, 8 и 149, 2 кв.м расположенных по адресу: "адрес", размере 10500000 руб.;

- стоимость нежилого помещения площадью 85, 7 кв.м, расположенного по адресу: "адрес", в размере 3800000 руб.

- стоимость земельного участка площадью 1274 кв.м, с кадастровым номере N расположенного по адресу: "адрес", в размере 60030, 88 руб.

- стоимость жилого дома площадью 51 кв.м, с кадастровым N, расположенного по адресу: "адрес", в размере 169301, 64 руб.

В остальной части в иске прокурора Республики Башкортостан отказать".

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 29 марта 2022 г. вышеуказанное решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Абдрахманов В.Ш. ставит вопрос об отмене апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 29 марта 2022 г.

В силу части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка участвующих в деле лиц в заседание суда кассационной инстанции не является препятствием в рассмотрении жалобы.

Учитывая надлежащее извещение всех участников процесса о дате, времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в целях обеспечения соблюдения разумных сроков судопроизводства жалоба рассмотрена при имеющейся явке.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

Согласно части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такого характера нарушений судом апелляционной инстанции не допущено.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций, а также подтверждается материалами дела, Абдрахманов В.Ш. с августа 2002 г. проходил службу в органах внутренних дел, в последней должности оперуполномоченного по особо важным делам отдела по борьбе с преступлениями в агропромышленном комплексе, в сферах игорного бизнеса, потребительского рынка, водных биоресурсов и защите интеллектуальной собственности Управления экономической безопасности и противодействия коррупции МВД по Республике Башкортостан с августа 2017 г.

Приказом МВД по РБ N 837 от 24 сентября 2018 г. Абдрахманов В.Ш. привлечен к дисциплинарной ответственности в виде увольнения из органов внутренних дел за непредставление сведений о своих расходах в связи с приобретением объектов недвижимости и самоходных средств за 2012-2017 г.г, а также непринятие мер по предотвращению и (или) урегулированию конфликта интересов, выразившегося в безвозмездном личном пользовании автотранспорта, принадлежащего юридическому лицу.

Приказом МВД по РБ N 839 от 24 сентября 2018 г.

Абдрахманов В.Ш. был уволен из органов внутренних дел по основанию, предусмотренному пунктом 13 части 3 статьи 82 Федерального закона "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" от 30 ноября 2011 года N 342-ФЗ, в связи с утратой доверия.

Основанием увольнения из органов внутренних дел послужил доклад МВД по РБ по результатам осуществления контроля за расходами от 06 сентября 2018 г.

Абдрахмановым В.Ш. подавался иск к Министерству внутренних дел по Республике Башкортостан о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда, в рамках которого апелляционной и кассационной судебными инстанциями было признано, что имелись законные основания для его увольнения за утрату доверия. Исковое требование о признании незаконным и отмене доклада, утвержденного Министром МВД по РБ от 07 сентября 2018 г. по результатам осуществления контроля за расходами в отношении Абдрахманова В.III, было судом апелляционной инстанции отклонено как необоснованное, в связи с чем, оно верно судом оценено как достоверное доказательство, а информация, содержащаяся в нем, соответствующей действительности.

При рассмотрении указанного трудового спора была дана оценка доводам ответчиков по поводу законности приобретения спорного имущества.

Проведенной оперативно-розыскной частью управления собственной безопасности МВД по РБ проверкой по обращению КРИ выявлены факты получения оперуполномоченным по особо важным делам отдела по борьбе с преступлениями в агропромышленном комплексе, в сферах игорного бизнеса, потребительского рынка, водных биоресурсов и защите интеллектуальной собственности УЭБ и ПК МВД по РБ подполковником полиции Абдрахмановым В.Ш. в безвозмездное пользование дорогостоящих транспортных средств: Ауди - А7, г.р.з. А022МР02, 2015 г.в, Субару Форестер, г.р.з. Е022КХ02, 2012 г.в. от бывшего руководителя ООО "Башкапиталстрой" ХПРВ, а также наличие у Абдрахманова В.Ш. объектов недвижимости, транспортных средств, в том числе зарегистрированных на близких родственников, стоимость которых явно не соответствует его доходам.

В этой связи УРЛС МВД по РБ осуществлен контроль за расходами Абдрахманова В.Ш. и членов его семьи, в ходе которого выявлены обстоятельства, свидетельствующие о несоответствии расходов Абдрахманова В.Ш. по приобретению в 2012-2016 гг. объектов недвижимости, транспортных средств, его доходам.

В ходе проведенного контроля за расходами, в том числе путем проведения оперативно-розыскных мероприятий, затребованных МВД по РБ, а также судом первой инстанции, в том числе в УФРС по РБ учетных дел (дел правоустанавливающих документов) и иных документов, установлено приобретение Абдрахмановым В.Ш. объектов недвижимости и транспортных средств, зарегистрированных на самого Абдрахманова В.Ш. и близких ему лиц, стоимость которых явно не соотносится с его законными доходами.

Согласно материалам дела, в период с 2012 по 2016 гг. в собственность Абдрахманова В.Ш. и близких родственников (лиц) зарегистрированы следующие объекты недвижимости:

- два нежилых помещения площадью 51, 8 и 149, 2 кв.м, расположенные по адресу: "адрес", стоимостью 10500000 руб, приобретенные 28 января 2014 г. по договору участия в долевом строительстве, которые первоначально 9 апреля 2015 г. были зарегистрированы на имя брата супруги Абдрахманова В.Ш. - Латыпова В.Р. с последующим переоформлением 25 января 2016 г. по договору дарения в собственность Абдрахмановой Д.Р.;

- нежилое помещение площадью 85, 7 кв. м, расположенное по адресу: "адрес", стоимостью 3800000 руб, приобретенное по договору купли-продажи от 20 марта 2015 г. с регистрацией 30 марта 2015 г. на имя Абдрахмановой Д.Р, которое 11 апреля 2018 г. реализовано за 3800000 руб. (государственная регистрация произведена 13.04.2018);

- земельный участок площадью 1500 кв. м. с кадастровым номером N, расположенный по адресу: "адрес", приобретенный по договору купли-продажи от 28 июня 2012 г. по результатам проведенного администрацией муниципального района Белорецкий район аукциона за 48000 руб, 22 августа 2012 г. оформлен на имя Абдрахмановой Розы Семеновны, по договору купли-продажи от 24 мая 2017 г. реализован за 45000 руб.;

- земельный участок площадью 1500 кв.м, с кадастровым номером N, расположенный по адресу: "адрес", приобретенный по договору купли-продажи от 28 июня 2012 г. по результатам проведенного администрацией муниципального района Белорецкий район аукциона за 48000 руб, 22 августа 2012 г. оформлен на имя Абдрахмановой Розы Семеновны, 22 июля 2014 г. реализован за 165000 руб.;

- земельный участок площадью 1274 кв.м, с кадастровым номером N, расположенный по адресу: "адрес", приобретенный по договору купли-продажи от 21 мая 2014 г. за 100000 руб, 4 июля 2014 г. зарегистрирован на имя Абдрахманова В.Ш, 9 октября 2014 г. переоформлен на имя матери - Абдрахмановой Розы Семеновны (право собственности зарегистрировано 24 октября 2014 г.), реализован 4 декабря 2018 г.;

- земельный участок площадью 806 кв.м, с кадастровым номером N, расположенный по адресу: "адрес", приобретенный по договору купли- продажи от 5 мая 2014 г. за 1397, 12 руб. (выкупная цена) с регистрацией 20 мая 2014 г. на имя Абдрахмановой Р.С, реализован 30 ноября 2018 г.

- жилой дом площадью 51 кв.м, с кадастровым номером N, расположенный по адресу: "адрес", кадастровой стоимостью 169301, 64 руб, который 10 декабря 2013 г. зарегистрирован на имя Абдрахмановой Р.С.;

- жилой дом, расположенный по адресу: "адрес", площадью 63 кв.м, с кадастровым номером N, кадастровой стоимостью 597015, 72 руб, который 1 июня 2016 г. зарегистрирован на имя Абдрахмановой Р.С, реализован 30 ноября 2018 г.;

Помимо вышеуказанных объектов недвижимости в собственности членов семьи Абдрахманова В.Ш. находятся следующие объекты недвижимости:

- трехкомнатная квартира площадью 87, 3 кв.м, расположенная по адресу: "адрес", стоимостью 6600000 руб, приобретенная по договору купли-продажи от 21 ноября 2011 г. на имя матери Абдрахманова В.Ш. - Абдрахмановой Р.С. с последующим переоформлением 29 июня 2016 г. на имя отца бывшей супруги Абдрахманова В.Ш. - ЛРЯ;

- земельный участок, расположенный по адресу: "адрес" кадастровой стоимостью 273435 руб, приобретенный Абдрахмановым В.Ш. 7 сентября 2009 г. на основании постановления администрации муниципального района Уфимский район с последующим переоформлением 5 июня 2012 г. по договору дарения на имя матери Абдрахмановой Р.С. (право собственности зарегистрировано 27 июня 2012 г.).

Кроме того, по данным ООО "Барс", занимающегося реализацией на территории РБ снегоходов, квадроциклов и иной техники:

- 29 октября 2012 г. на имя Абдрахмановой Д.Р. приобретен снегоход "данные изъяты", 2012 г.в, стоимостью 629000 руб. (изготовитель "данные изъяты"), заводской номер машины (рамы) N;

- 7 декабря 2015 г. на имя отца Абдрахманова В.Ш. - Абдрахманова Ш.Г. приобретен снегоход "данные изъяты", 2015 г.в, (изготовитель "данные изъяты") стоимостью 849000 руб, заводской номер машины (рамы) N.

Таким образом, в собственность Абдрахманова В.Ш. и его близких родственников в период за 2012-2016 годы оформлены: 4 земельных участка стоимостью 199397, 12 руб, 3 нежилых помещения стоимостью 14300000 руб, два снегохода стоимостью 1478000 руб, два дома кадастровой стоимостью 766317, 36 руб, всего объектов недвижимости и транспортных средств на сумму 16743714, 48 руб.

Также, в собственности членов семьи Абдрахманова В.Ш. имеется квартира и земельный участок, приобретенные в 2011 и 2009 гг. на сумму 6873435 руб.

При этом в ходе контроля за расходами установлено, что стоимость всего указанного имущества существенно превышает законные доходы Абдрахманова В.Ш. и его близких лиц.

Так, доходы Абдрахманова В.Ш. по месту службы составили в 2011 году - 390964, 92 руб, в 2012 году - 771764, 23 руб, в 2013 году - 732198, 18 руб, в 2014 году - 791429, 06 руб, в 2015 году - 734696, 20 руб, в 2016 году -765992, 25 руб, в 2017 году - 718104, 96 руб.

Согласно данным Управления ФНС России по РБ, ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по РБ родственники и свойственники Абдрахманова В.Ш, на имя которых зарегистрированы объекты недвижимости, также не имели соответствующих доходов для совершения дорогостоящих сделок по приобретению указанного имущества.

В рассматриваемый период ответчики имели следующие доходы:

- Абдрахманова Д.Р. получила доходы в ЗАО "Уралстальтранс": в 2013 году в размере 11205, 4 руб, в 2014 году - 70906, 82 руб, в 2015 году - 82878, 48 руб, в 2016 году - 98118, 2 руб, в 2017 году -106609, 2 руб.

- Абдрахманова Р.С. за период с 2011 по 2017 гг. по данным УФНС России по РБ доходов не имела, за исключением пенсионных отчислений, которые составили: в 2012 году - 6796, 29 руб, в 2013 году - 116014, 24 руб, в 2014 году - 122201, 53 руб, в 2015 году - 136660, 22 руб, в 2016 году - 142892, 87 руб, в 2017 году - 155793, 82 руб, всего 680358, 97 руб, ежегодный доход -113393, 16 руб, ежемесячный доход - 9449 руб.

- Абдрахманов Ш.Г. в период с 2011 -2017 гг. по данным налогового органа доходов не имел, его пенсионные начисления составили: в 2011 году - 43601, 72 руб, в 2012 году - 61109, 1 руб, в 2013 году - 68197, 87 руб, в 2014 году - 82160, 52 руб, в 2015 году - 107915, 9 руб, в 2016 году -121525, 7 руб, в 2017 году - 133140, 24 руб, всего 617650, 72 руб, ежегодный доход - 88235, 81 руб, ежемесячный доход - 7352, 98 руб.

- доходы Латыпова В.Р. за 2011-2017 гг. составили 1774817, 1 руб.

Таким образом, доходы Абдрахмановой Д.Р. за 2013-2017 годы составили всего 369718, 10 руб, средний ежегодный доход - 73943, 62 руб, доходы Абдрахмановой Р.С. и Абдрахманова Ш.Г. за 2011-2017 годы составили 1298009, 69 руб. (680358, 97 руб. и 617650, 72 руб. соответственно), средний годовой доход - 201628, 97 руб. (113393, 16 руб. и 88235, 81 руб. соответственно), доходы Латыпова В.Р. за 2011-2017 годы составили 1774 817, 1 руб, средний годовой доход - 253545, 30 руб.

Из представленных данных следует, что уровень доходов указанных лиц значительно меньше расходов на приобретение объектов недвижимости, транспортных средств, находившихся в их собственности.

В связи с неисполнением Абдрахмановым В.Ш. обязанностей по представлению достоверных и полных сведений о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, непринятии им мер к предотвращению конфликта интересов, приказом МВД по РБ от 24 сентября 2018 г. N 839 Абдрахманов В.Ш. уволен из органов внутренних дел в связи с утратой доверия.

Согласно решению мирового судьи судебного участка N 11 Советского района г. Уфы РБ по делу N2-2514/2915 от 23 ноября 2015г. исковые требования Абдрахмановой Д.Р. к Абдрахманову В.Ш. о расторжении брака были удовлетворены, их брак, зарегистрированный 11 августа 2007 г. в Отделе ЗАГСа по Белорецкому району и г. Белорецку Минюста РБ актовой записью N 520, был расторгнут.

Вместе с тем, судами установлено, что по проведенным ОРЧ СБ МВД по РБ оперативно-розыскными сведениям Абдрахманов В.Ш. и Абдрахманова Д.Р ведут совместный образ жизни, вместе выезжают на отдых и проживают по адресу: "адрес". Данные обстоятельства свидетельствуют о фиктивном расторжении брака между ними, направленном на укрытие нажитого в браке и после его расторжения имущества и доходов, неуказанных в сведениях о доходах и расходах, ежегодно представляемых Абдрахмановым В.Ш.

Материалами дела подтверждается, что нежилое помещение площадью 85, 7 кв. м, расположенное по адресу: "адрес", стоимостью 3800000 руб, было приобретено по договору купли-продажи от 20 марта 2015 г. с регистрацией 30 марта 2015 г. на имя - Абдрахмановой Д.Р. в период брака.

Так, вышеназванные 3 нежилых помещения общей стоимостью 14300000 руб. были в 2015-2016 г. зарегистрированы на имя Абдрахмановой Д.Р, два из которых после расторжения брака между супругами, путем оформления договоров дарения с ее братом Латыповым В.Р.

Из дела усматривается, что в представленных Абдрахмановым В.Ш. справках о доходах и имуществе супруги Абдрахмановой Д.Р. за 2011-2014 гг. указано об отсутствии у нее каких-либо доходов, имущества, денежных сбережений и банковских счетов.

Также, у Абдрахмановой Д.Р. в 2013-2017 годы средний ежегодный, доход - составил 73943, 62 руб, который не позволял ей приобрести вышеуказанное нежилое помещение.

Сведения о получении Абдрахмановой Д.Р. в 2013, 2014 гг. доходов в ЗАО "Уралстальтранс", наличии снегохода "данные изъяты", 2012 г.в, стоимостью 629000 руб, 3 банковских счетов, открытых в ПАО "Сбербанк" 12 ноября 2008 г, 04 апреля 2011 г, 26 декабря 2013 г, на которых осуществлялось движение денежных средств, Абдрахмановым В.Ш. укрыты.

Также Абдрахмановым В.Ш. в представленных справках не отражены сведения о наличии у него банковских счетов, открытых в ПАО "Сбербанк" 25 октября 2004 г, 24 июля 2007 г, 13 августа 2008 г, 13 января 2015 г.

Таким образом, оперуполномоченным УЭБиПК МВД по РБ Абдрахмановым В.Ш. при ежегодном доходе около 750 тыс. руб. в 2012- 2015 гг. за счет неустановленных доходов приобретены: 3 нежилых помещения, 2 снегохода, земельный участок, возведен дом, то есть приобретено имущество на сумму 14569301, 64 руб.

В ходе проведенных МВД по РБ в отношении Абдрахманова В.Ш. проверочных мероприятий вышеуказанные нежилые помещения отчуждены путем заключения договора купли-продажи от 11 апреля 2018 г. с ААР и заключения мирового соглашения с ЛРВ, утвержденного определением Советского районного суда г. Уфы от 05 июня 2018 г. Вследствие чего право собственности на два нежилых помещения, расположенных по адресу: РБ, "адрес" зарегистрировано 03 июля 2018 г. за ЛРВ; на нежилое помещение, расположенное по адресу: "адрес", зарегистрировано 13 апреля 2018 г. за ААР

Кроме того, согласно представленным в дело данным ООО "Барс", занимающегося реализацией на территории РБ снегоходов, квадроциклов и иной техники: 29.10.2012 на имя Абдрахмановой Д.Р. был приобретен снегоход "данные изъяты", 2012 г.в, стоимостью 629000 руб. (изготовитель "данные изъяты"), заводской номер машины (рамы) N; а также 7 декабря 2015 на имя отца Абдрахманова В.Ш. - Абдрахманова Ш.Г. снегоход "данные изъяты", 2015 г.в, изготовитель "данные изъяты" стоимостью 849000 руб, заводской номер машины J N.

Судами также установлено, что в период с 3 июля 2007 г. по 12 февраля 2015 г. Абдрахманов В.Ш. нёс расходы по возврату предоставленного ему ОАО "Башэкономбанк" по договору от 3 июля 2007 г. N 0203-000/01780И кредита в размере 1260000 руб. со ставкой в 12, 25 % годовых на приобретение квартиры по адресу: "адрес"

Разрешая спор, суд первой инстанции, с решением которого согласился суд апелляционной инстанции, оценив представленные в дело доказательства, пришел к выводу о частичном удовлетворения заявленных прокурором исковых требований, поскольку ответчиками в суд не были представлены доказательства законного происхождения денежных средств, за счет которых приобретено вышеуказанное имущество. С целью ухода от обязанности декларирования и представления сведений об источниках средств, за счет которых приобретено вышеуказанное имущество, Абдрахмановым В.Ш. оно регистрировалось на близких лиц. При этом, суд пришел к выводу о том, что расторжение брака между Абдрахмановым В.Ш. и Абдрахмановой Д.Р. на момент рассмотрения спора в суде не является препятствием для обращения взыскания в доход РФ на имущество, в отношении которого не представлены в соответствии с законодательством Российской Федерации о противодействии коррупции доказательства его приобретения на законные доходы.

У судебной коллегии по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции не имеется оснований не согласиться с указанными выводами как основанными на верно установленных обстоятельствах и правильном применении норм материального и процессуального права, в частности, ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 1, 3, 4, 8.1, 16, 17 Федерального закона от 03 декабря 2012 г. N 230-ФЗ "О контроле за соответствием расходов лиц, замещающих государственные должности, и иных лиц их доходам", ст. 12, 14 Федерального закона от 30 ноября 2011 N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", п. 2 ст. 1 Федерального закона от 25 декабря 2008 года N 273-ФЗ "О противодействии коррупции", ст.ст. 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции находит, что выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных постановлениях соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судами первой и апелляционной инстанций правильно применены нормы материального и процессуального права. Мотивы, по которым суды первой и апелляционной инстанции пришли к таким выводам, а также оценка доказательств, подтверждающих эти выводы, приведены в мотивировочных частях судебных постановлений.

Доводы кассационной жалобы о пропуске срока исковой давности судебной коллегией отклоняются по следующим основаниям.

Из положений статей 196 и 200 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Введение данного ограничения связано с обеспечением общего режима правовой определенности и стабильности правового положения участников гражданских правоотношений. Срок исковой давности, представляя собой пресекательный юридический механизм, являясь пределом осуществления права, преследует цель обеспечения предсказуемости складывающегося правового положения.

По настоящему делу судами не допущено ошибок в применении данного законодательства, поскольку вопреки доводам жалобы, течение сроков исковой давности по делам данной категории начинает течь не с даты подачи подотчетным лицом сведений о доходах и расходах, а с момента выявления нарушения интересов Российской Федерации в соответствие с процедурой, регламентированной Федеральным законом от 03 декабря 2012 г. N 230-ФЗ.

Доводы кассационной жалобы о неустановлении обстоятельств оплаты Латыповым В.Р. недвижимости по цене 10500000 руб, а также об оспаривании факта приобретения двух спорных снегоходов судебная коллегия отвергает как направленные на переоценку установленных судами обстоятельств. Указанные доводы являлись предметом апелляционного пересмотра дела и признаны несостоятельными, они получили надлежащую правовую оценку, с которой суд кассационной инстанции соглашается и не усматривает необходимости в её повторном приведении.

Материальный закон при рассмотрении настоящего дела применен верно, указаний на нарушения норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием к отмене обжалуемых судебных актов, кассационная жалоба не содержит. Правом дать иную оценку собранным по делу доказательствам, а также обстоятельствам, на которые заявители ссылаются в своих кассационных жалобах и представлении в обоснование позиции, суд кассационной инстанции не наделен в силу императивного запрета, содержащегося в части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Приведенные в кассационной жалобе доводы проверены в полном объеме и признаются судебной коллегией необоснованными, так как своего правового и документального обоснования в материалах дела не нашли, выводов судов первой и апелляционной инстанций не опровергли, в связи с чем, судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемого судебного постановления по доводам кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.6, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 29 марта 2022 г. об оставлении без изменения решения Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 28 сентября 2020 г. по гражданскому делу N 2-1008/2021 по иску прокурора Республики Башкортостан к Абдрахманову Вадиму Шайхисламовичу, Абдрахмановой Динаре Раифовне, Абдрахманову Шайхисламу Гильфановичу, Абдрахмановой Розе Семеновне об обращении имущества в доход Российской Федерации оставить без изменения, кассационную жалобу Абдрахманова В.Ш. - без удовлетворения.

Председательствующий Р.Р. Шайдуллин

Судьи Г.Г. Непопалов

Е.В. Трух