Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 05 сентября 2022 г. по делу N 8Г-15289/2022[88-16800/2022]

Дело N

5 сентября 2022 года "адрес"

ФИО2 кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Нечаевой Т.М, рассмотрев единолично кассационную жалобу Старцевой ФИО5 на определение Калининского районного суда г.Уфы от 12 января 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 24 марта 2022 года по гражданскому делу N по иску Старцевой ФИО6 к ПАО Банк ФК "Открытие" о признании сделки по акту приема-передачи квартиры недействительной,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Старцевой Р.Т. Клименко В.В. обратился в суд с иском к ПАО Банк ФК "Открытие" о признании сделки по акту приема-передачи квартиры недействительной, указав, что принадлежащая истцу квартира ДД.ММ.ГГГГ была передана по акту-приема передачи ответчику, являющемуся залоговому кредитору по делу о банкротстве в отношении истца. Вместе с тем, согласно справке об исследовании подпись от имени истца в заявлении о признании ее банкротом ей не принадлежит, договор залога не заключался.

Определением Калининского районного суда г.Уфы от 12 января 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 24 марта 2022 года, исковое заявление Старцевой Р.Т. оставлено без рассмотрения, поскольку в связи с признанием ее банкротом и введением процедуры реализации имущества, полномочий на подачу иска представитель Старцевой Р.Т. не обладал.

В кассационной жалобе Старцева Р.Т. ставит вопрос об отмене состоявшихся судебных постановлений, как незаконных, принятых с нарушением норм материального и процессуального права.

В соответствии с абзацем 1 части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судами не допущено.

Оставляя без рассмотрения исковое заявление Старцевой Р.Т, суды исходили из того, что решением Арбитражного Суда Республики Башкортостан от 30 августа 2019 года Старцева Р.Т. признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина до 24.12.2019 года. Исковое заявление представителя Старцевой Р.Т. поступило в суд 22 октября 2021 года, т.е. после введения в отношении истца процедуры реализации имущества и назначения конкурсного управляющего. В связи с этим от имени истца подавать иск в суд может только финансовый управляющий Старцевой Р.Т.

Суд кассационной инстанции соглашается с выводами судов, поскольку они соответствуют установленным обстоятельствам и нормам процессуального права и подробно мотивированы в оспариваемых судебных актах.

Согласно п.4 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на подписание заявления и предъявления его в суд.

В соответствии со статьей 213.2 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Согласно статье 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введения реализации имущества гражданина выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу (пункт 1).

С даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично; сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны (пункт 5).

Финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина, в том числе, ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах (пункт 6).

Согласно разъяснениями изложенным с пункте 38 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 года N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", всем имуществом должника, признанного банкротом (за исключением имущества, не входящего в конкурсную массу), распоряжается финансовый управляющий (пункты 5, 6 и 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве). Финансовый управляющий в ходе процедуры реализации имущества должника от имени должника ведет в судах дела, касающиеся его имущественных прав (абзац пятый пункта 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве). В процедуре реструктуризации долгов финансовый управляющий участвует в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (абзац четвертый пункта 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Как установлено судами, на момент предъявления настоящего иска в отношении истца проводилась процедура реализация имущества гражданина.

Следовательно, правом на подачу искового заявления в данном случае представитель истца не обладал.

При указанных обстоятельствах выводы судов об оставлении искового заявления представителя Старцевой Р.Т. без рассмотрения являются правильными.

Доводы кассатора о том, что она с заявлением о признании ее банкротом в Арбитражный суд не обращалась и подпись на заявлении ей не принадлежит, не могут повлечь отмены обжалуемых судебных постановлений учитывая вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30 августа 2019 года о признании ее банкротом.

Доводы заявителя по существу повторяют позицию при разбирательстве дела в судах обеих инстанций, не содержат правовых оснований для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, направлены на переоценку установленных судами обстоятельств, основаны на ошибочном толковании норм права.

В соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих в силу ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отмену судебных постановлений в кассационном порядке по доводам жалобы заявителя судами не допущено.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений не имеется.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение Калининского районного суда г.Уфы от 12 января 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 24 марта 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу Старцевой Резеды Талгатовны - без удовлетворения.

Судья Шестого кассационного

суда общей юрисдикции Т.М. Нечаева