Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 08 сентября 2022 г. по делу N 8Г-16277/2022[88-17221/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Юровой О.В, судей Кириченко А.Д, Бросова Н.В, рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием видео конференц-связи (с Верховным Судом Чувашской Республики) кассационную жалобу Бойкова Е.Л. на решение Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 14 февраля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 05 мая 2022 года по гражданскому делу N 2-133/2022 по иску Бойкова Е.Л. к Министерству внутренних дел по Чувашской Республике, Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Чебоксары о признании незаконным в части заключения служебной проверки, признании незаконными приказов о применении дисциплинарного взыскания и увольнении, восстановлении на службе, взыскании денежного довольствия за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Юровой О.В, объяснения Бойкова Е.Л, его представителя Широкина П.Ю, действующего на основании доверенности от 19 января 2022 года, представителя Министерства внутренних дел по Чувашской Республике Ильина А.В, действующего на основании доверенности от 30 декабря 2021 года, прокурора Кушнирчук А.И, проверив материалы дела,

УСТАНОВИЛА:

Бойков Е.Л. обратился в суд с иском к Министерству внутренних дел по Чувашской Республике (далее - МВД по Чувашской Республике), Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Чебоксары (далее - УМВД России по г.Чебоксары) об оспаривании заключения служебной проверки в части, приказов о применении дисциплинарного взыскания и увольнении, восстановлении на службе, взыскании денежного довольствия за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что он проходил службу в органах внутренних дел с 24 августа 2017 года, занимал должность старшего оперуполномоченного отделения обеспечения негласной, информационно-аналитической -и организационно-плановой работы отдела уголовного розыска отдела полиции N4 УМВД России по г.Чебоксары.

Приказом МВД по Чувашской Республике от 7 июня 2021 года N на него наложено дисциплинарное взыскание в виде увольнения по пункту 6 части 2 статьи 82 Федерального закона от 30 ноября 2011 года N3427ФЗ "О службе в органах внутренних дел и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" за грубое нарушение служебной дисциплины, несоблюдение профессиональных и этических требований, предъявляемых к сотруднику органов внутренних дел, выразившееся в необоснованном обращении к интегрированному банку данных коллективного пользования федерального и регионального уровней с использованием своего служебного положения, осуществлении с использованием его ресурсов по просьбе ранее знакомого гражданина ФИО проверок в отношении лиц, адресов и транспортных средств, а также передаче последнему полученной служебной информации конфиденциального характера, содержащей персональные данные, доступ к которой ограничен в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Приказом МВД по Чувашской Республике от 11 июня 2021 года N с истцом расторгнут служебный контракт, он уволен со службы в органах внутренних дел в связи с грубым нарушением служебной дисциплины. Основанием увольнения послужило заключение служебной проверки, в котором сведения о совершении грубого нарушения служебной дисциплины признаны подтвердившимися.

Полагал заключение служебной проверки, приказы о привлечении к дисциплинарной ответственности и об увольнении незаконными, так как им не было допущено нарушений служебной дисциплины, послуживших основанием к увольнению; изначально он признавал совершение вмененных ему действий, надеялся, что работодатель учтет тяжесть совершенного проступка и обстоятельства его совершения, что он ранее не привлекался к дисциплинарной ответственности, каких-либо последствий от его действий не наступило. Служебной проверкой не установлены обстоятельства, послужившие основанием привлечения к дисциплинарной ответственности.

В дополнениях к исковому заявлению истец оспаривал факт нарушения служебной дисциплины, так как ФИО является бывшим сотрудником органов внутренних дел и осведомлен о порядке работы с конфиденциальной информацией; переданная информация находится в открытом доступе. Также полагал нарушенным срок привлечения к дисциплинарной ответственности, который истек 21 февраля 2021 года по факту передачи сведений в отношении ФИО и 6 мая 2021 года - в отношении сведений относительно автомобиля "данные изъяты" с государственным регистрационным знаком N. Указал на несоразмерность примененного дисциплинарного взыскания в виде увольнения характеру проступка. В связи с незаконным привлечением к дисциплинарной ответственности в виде увольнения ему подлежит выплате денежное довольствие за время вынужденного прогула. Незаконными действиями ответчиков истцу причинен моральный вред.

Истец Бойков Е.Л. с учетом уточнения исковых требований просил признать незаконным пункт 3.2 приказа МВД по Чувашской Республике от 11 июня 2021 года N, признать незаконным приказ МВД по Чувашской Республике от 7 июня 2021 года N, восстановить на службе в прежней должности, взыскать с МВД по Чувашской Республике денежное довольствие за время вынужденного прогула за период с 12 июня 2021 года по день восстановления на службе, компенсацию морального вреда в размере 90000 руб.

Решением Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 14 февраля 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 05 мая 2022 года, в удовлетворении требований Бойкова Е.Л. к Министерству внутренних дел по Чувашской Республике, Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Чебоксары о признании незаконным в части заключения служебной проверки, признании незаконными приказов о применении дисциплинарного взыскания и увольнении, восстановлении на службе, взыскании денежного довольствия за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, отказано.

В кассационной жалобе Бойков Е.Л. просит решение и апелляционное определение отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, ссылается на неправильное применение норм материального права, неправильную оценку обстоятельств по делу.

Выслушав объяснения Бойкова Е.Л, его представителя

Широкина П.Ю, поддержавших доводы кассационной жалобы, представителя Министерства внутренних дел по Чувашской Республике Ильина А.В, просившего судебные акты оставить без изменения, заключение прокурора Кушнирчук А.И, полагавшей решение и апелляционное определение оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Иные лица, участвующие в деле, правом участия в судебном заседании кассационной инстанции не воспользовались, надлежащим образом уведомлены о принятии кассационной жалобы к производству и назначении судебного заседания, в том числе посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в соответствии с частью 2.1.

статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайств об отложении рассмотрения кассационной жалобы до начала судебного заседания не представили.

В силу части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка участвующих в деле лиц в заседание суда кассационной инстанции не является препятствием в рассмотрении жалобы.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что

Бойков Е.Л. проходил службу в органах внутренних дел с 24 августа

2017 года, последняя занимаемая им должность старший оперуполномоченный отделения обеспечения негласной, информационно-аналитической и организационно-плановой работы отдела уголовного розыска отдела полиции N4 УМВД России по г.Чебоксары; служебное звание майор полиции.

Должностным регламентом (должностной инструкцией) по должности оперуполномоченного отделения обеспечения негласной, информационно-аналитической и организационно-плановой работы отдела уголовного розыска отдела полиции N4 УМВД России по г.Чебоксары, утвержденным

3 июня 2020 года, предусмотрены обязанности: знать и соблюдать Конституцию Российской Федерации, законодательные и иные нормативно-правовые акты в сфере внутренних дел (пункт 10); не разглашать сведения, составляющие государственную и иную охраняемую законом тайну, а также сведения, ставшие ему известными в связи с выполнением служебных обязанностей, в том числе сведения, касающиеся частной жизни и здоровья граждан (пункт 10.7).

15 февраля 2021 года от старшего следователя СЧ СУ МВД по Чувашской Республике ФИО начальнику СУ МВД по Чувашской Республике ФИО представлен рапорт о том, что в ходе расследования уголовного дела N в изъятом у обвиняемого ФИО мобильном телефоне "Sony Xperia" обнаружена переписка в том числе с абонентом "бойков женя", в которой имеются скрины ресурса, похожего на интегрированный банк данных МВД по Чувашской Республике, а также ответы на вопросы в части предоставления сведений о судимости. В тот же день рапортом ФИО А.Н. сведения доведены Министру внутренних дел по Чувашской Республике

ФИО которым принято решение о проведении проверки.

15 апреля 2021 года врио начальника ОРЧ СБ МВД по Чувашской Республике ФИО подал рапорт на имя врио Министра внутренних дел по Чувашской Республике ФИО о получении

Бойковым Е.Л. служебной информации конфиденциального характера и передаче ее третьим лицам, просил разрешение назначить служебную проверку, в связи с чем резолюцией на рапорте врио Министра внутренних дел по Чувашской Республике ФИО разрешилее проведение.

Бойков Е.Л. в данных им 24 мая 2021 года в ходе служебной проверки объяснениях указал, что 20 августа 2020 года ранее знакомый ФИО обратился к нему по телефону через мессенджер Viber и попросил осуществить проверку в отношении ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Используя свои логин и пароль, истец зашел в интегрированный банк данных регионального уровня (ИБД-Регион), ввел там данные ФИО, получив по результатам поиска сведения с личными данными последней. Затем на сообщения ФИО: "Посмотри плиз авто", "Ее?", "Должно быть на ней" ответил сообщением следующего содержания: "На ней". 5 ноября 2020 года ФИО вновь обратился к нему через мессенджер Viber с просьбой осуществить проверку транспортного средства "данные изъяты" с государственным регистрационным знаком N на предмет установления собственника и лиц, управляющих этим автомобилем. Используя личные логин и пароль, вошел в ИБД-Регион и осуществил проверку по этим данным. Затем с использованием личного сотового телефона "Ксиоми Редми 4" сделал несколько фотографий экрана монитора, на котором были открыты данные из ИБД-Регион по указанному транспортному средству, в частности сведения о собственнике и его связях с другими транспортными средствами, номерных агрегатах, проведенных регистрационных действиях. После чего направил фотографии ФИО через мессенджер Viber. На сообщения

ФИО: " "данные изъяты"", " "данные изъяты"", он ответил следующим сообщением: " "данные изъяты"". Данные в отношении лиц, транспортных средств и адресов, фотографии он направил ФИО в связи со сложившимися между ними приятельскими отношениями.

7 июня 2021 года Министром внутренних дел по Чувашской Республике ФИО утверждено заключение служебной проверки от 2 июня 2021 года, которым в том числе установлено, что Бойков Е.Л. имел официальный доступ к интегрированному банку данных коллективного пользования федерального и регионального уровней, 20 августа 2020 года необоснованно произвел запрос в отношении ФИО, полученную информацию впоследствии передал ранее знакомому ФИО с использованием своего мобильного телефона посредством направления текстовых сообщений с использованием интернет - мессенджера Viber.

5 ноября 2020 года Бойков Е.Л. после доступа и обращения к ИБД с использованием личного сотового телефона дважды осуществил фотографирование экрана монитора, на котором была открыта страница с данными о транспортном средстве "данные изъяты" с государственным регистрационным знаком N со сведениями о собственнике (ФИО), адресе его регистрации, связях с другими транспортными средствами, номерных агрегатах, проведенных регистрационных действиях. В тот же день Бойков Е.Л. с использованием своего сотового телефона посредством интернет - мессенджера Viber незаконно и необоснованно направил на сотовый телефон ФИО данные фотографии, содержащие информацию конфиденциального характера. В заключении служебной проверки предложено привлечь Бойкова Е.Л. к дисциплинарной ответственности в виде увольнения по пункту 6 части 2 статьи 82 Федерального закона от 30 ноября 2011 года N342-Ф3 "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Приказом МВД по Чувашской Республике от 7 июня 2021 года N Бойков Е.Л. за грубое нарушение служебной дисциплины, несоблюдение профессиональных и этических требований, предъявляемых к сотруднику органов внутренних дел в соответствии с частями 1 и 4 статьи 6, пунктом 1, 2 и 8 части 1 статьи 27 Федерального закона от 7 февраля

2011 года N3-Ф3 "О полиции", пунктами 1, 2, 7 части 1 статьи 12, пунктами 2 и 7 части 1 статьи 13 Федерального закона от 30 ноября 2011 года N342-Ф3 "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", пунктами "а" и "ж" статьи 5 Дисциплинарного устава органов внутренних дел Российской Федерации, подпунктом 6.3 пункта 6, пунктами 14 и 15 Кодекса этики и служебного поведения сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, а также пунктами 3 и 10, подпунктами 10.1, 10.4, 10.7 пункта 10, пунктом 11 должностного регламента, выразившееся в необоснованном обращении 5 ноября 2020 года к Интегрированному банку данных коллективного пользования федерального и регионального уровней с использованием своего служебного положения, осуществлении с использованием его ресурсов по просьбе ранее знакомого гражданина ФИО проверок в отношении лиц, адресов и транспортных средств, а также передаче последнему полученной служебной информации конфиденциального характера, содержащей персональные данные, доступ к которой ограничен в соответствии с законодательством Российской Федерации, привлечен к дисциплинарной ответственности в виде увольнения по пункту 6 части 2 статьи 82 Федерального закона от 30 ноября 2011 года N342-Ф3 "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации". С приказом о наложении дисциплинарного взыскания истец ознакомлен 8 июня 2021 года.

До увольнения истца в отношении него 8 июня 2021 года подготовлено представление к увольнению, с которым истец ознакомлен под роспись в тот же день. 8 июня 2021 года с истцом проведена беседа, в ходе которой разъяснены порядок увольнения, получения выплат, гарантий и компенсаций, обязанности сотрудника при увольнении, о чем Бойков Е.Л. расписался.

Приказом МВД по Чувашской Республике от 11 июня 2021 года N683л/с контракт с Бойковым Е.Л. расторгнут и он уволен 11 июня

2021 года из органов внутренних дел по пункту 6 части 2 статьи 82 Федерального закона от 30 ноября 2011 года N342-Ф3 "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в связи с грубым нарушением служебной дисциплины.

Выписка из приказа истцом получена 11 июня 2021 года.

Разрешая спор, отказывая истцу в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что Бойковым Е.Л. допущено грубое нарушение служебной дисциплины, что является основанием для увольнения по пункту 6 части 2 статьи 82 Федерального закона от 30 ноября 2011 года N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", порядок и сроки проведения служебной проверки ответчиком соблюдены, увольнение истца по указанному основанию является законным.

Суд апелляционной инстанции согласится с такими выводами суда первой инстанции.

При этом апелляционная инстанция указала, что из заключения служебной проверки, утвержденного 7 июня 2021 года, следует, что на истца Бойкова Е.Л. наложено дисциплинарное взыскание за совершение действий, имевших место 5 ноября 2020 года, о чем указано на странице 16 заключения.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Федерального закона от 30 ноября 2011 года N342-Ф3 "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" нарушением служебной дисциплины (дисциплинарным проступком) признается виновное действие (бездействие), выразившееся в нарушении сотрудником органов внутренних дел законодательства Российской Федерации, дисциплинарного устава органов внутренних дел Российской Федерации, должностного регламента (должностной инструкции), правил внутреннего служебного распорядка федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, его территориального органа или подразделения, либо в несоблюдении запретов и ограничений, связанных со службой в органах внутренних дел, и требований к служебному поведению, либо в неисполнении (ненадлежащем исполнении) обязательств, предусмотренных контрактом, служебных обязанностей, приказов и распоряжений прямых руководителей (начальников) и непосредственного руководителя (начальника) при выполнении основных обязанностей и реализации предоставленных прав.

Частью 2 статьи 49 Федерального закона от 30 ноября 2011 года

N342-Ф3 предусмотрено, что грубым нарушением служебной дисциплины сотрудником органов внутренних дел является разглашение сотрудником сведений, составляющих государственную и иную охраняемую законом тайну, конфиденциальной информации (служебной тайны), ставших ему известными в связи с выполнением служебных обязанностей, если это не влечет за собой уголовную ответственность (пункт 5). Увольнение со службы в органах внутренних дел является одним из видов дисциплинарных взысканий, налагаемых на сотрудника органов внутренних дел в случае нарушения им служебной дисциплины и предусмотренных частью 1 статьи 50 Федерального закона от 30 ноября 2011 года N342-Ф3.

В силу пункта 6 части 2 статьи 82 Федерального закона от 30 ноября 2011 года N342-Ф3 контракт подлежит расторжению, а сотрудник органов внутренних дел увольнению со службы в органах внутренних дел в связи с грубым нарушением служебной дисциплины.

Из приведенных положений Федерального закона от 30 ноября

2011 года N342-Ф3 следует, что грубое нарушение служебной дисциплины сотрудником органов внутренних дел является безусловным основанием для расторжения заключенного с ним контракта и увольнения со службы в органах внутренних дел независимо от предшествующих результатов выполнения сотрудником органов внутренних дел своих служебных обязанностей.

Из материалов дела следует, что в деятельности МВД по Чувашской Республике применяется интегрированный банк данных коллективного пользования регионального уровня из совокупности оперативно - справочных, криминалистических розыскных и специализированных учетов, включающих в себя сведения о фамилии и инициалах лица, дате и месте его рождения; прописках лица; всех паспортах с указанием причин выдачи, авто и мототранспорте, включая их государственные регистрационные номера; судимости, объявлении (снятии) лица в местный розыск с указанием причины розыска и инициатора, привлечении к административной ответственности, фотографии лиц. Указанные сведения являются служебной информацией, и к такой базе данных имел доступ истец Бойков Е.Л, что им признается. Передача истцом Бойковым Е.Л. 5 ноября 2020 года

ФИО служебной информации из интегрированного банка данных коллективного пользования регионального уровня в отношении транспортного средства "данные изъяты" с государственным регистрационным знаком N со сведениями о его собственнике, адресе его регистрации, связях с другими транспортными средствами, номерных агрегатах, проведенных регистрационных действиях подтверждается сведениями Информационного центра МВД по ?Чувашской Республике о произведенных Бойковым Е.Л. 5 ноября 2020 года запросах в ИБД в отношении транспортного средства "данные изъяты" с государственным регистрационным знаком N, скриншотов (снимков экрана) сотового телефона, объяснениями Бойкова Е.Л, данными им при проведении служебной проверки.

Статьей 51 Федерального закона от 30 ноября 2011 года N342-Ф3 предусмотрено, что дисциплинарное взыскание должно быть наложено не позднее чем через две недели со дня, когда прямому руководителю (начальнику) или непосредственному руководителю (начальнику) стало известно о совершении сотрудником органов внутренних дел дисциплинарного проступка, а в случае проведения служебной проверки или возбуждения уголовного дела - не позднее чем через один месяц со дня утверждения заключения по результатам служебной проверки или вынесения окончательного решения по уголовному делу. В указанные сроки не включаются периоды временной нетрудоспособности сотрудника, нахождения его в отпуске или в командировке (пункт 6); дисциплинарное взыскание не может быть наложено на сотрудника органов внутренних дел по истечении шести месяцев со дня совершения дисциплинарного проступка. В указанные сроки не включаются периоды временной нетрудоспособное? сотрудника, нахождения сто в отпуске или в командировке, а также время производства по уголовному делу (часть 7).

В силу части 4 статьи 52 Федерального закона от 30 ноября 2011 года N342-ФЗ служебная проверка проводится в течение тридцати дней со дня принятия решения о ее проведении. В срок проведения служебной проверки не включаются периоды временной нетрудоспособности сотрудника органов внутренних дел, в отношении которого проводится служебная проверка, нахождения его в отпуске или в командировке, а также время отсутствия сотрудника на службе по иным уважительным причинам.

Из материалов дела следует, что истец Бойков Е.Л. с 24 по 30 ноября 2020 года и с 23 марта по 3 мая 2021 года находился в отпусках, что подтверждается приказом от 20 ноября 2020 года N л/с, приказом от

22 марта 2021 года N л/с, приказом от 19 апреля 2021 года N л/с (выписки представлены в суд апелляционной инстанции), с 4 по 14 декабря 2020 года и с 28 января по 5 февраля 2021 года освобождался от исполнения служебных обязанностей по временной нетрудоспособности, что подтверждается листками освобождения от выполнения служебных обязанностей от 4 декабря 2020 года и от 28 января 2021 года (копии представлены в суд апелляционной инстанции), с 23 по 24 февраля 2021 года находился в служебной командировке, что подтверждается справкой ОРЛС УМВД России по г.Чебоксары от 1 июня 2021 года. Указанные периоды исключаются из сроков проведения служебной проверки и наложения дисциплинарного взыскания.

Со дня начала проведения в отношении истца служебной проверки

15 апреля 20.21 года до дня ее завершения 2 июня 2021 года с исключением периода отпуска истца с 15 апреля 2021 года по 3 мая 2021 года не прошло более 30 дней, дисциплинарное взыскание наложено 7 июня 2021 года не позднее одного месяца со дня утверждения 7 июня 2021 года заключения по результатам служебной проверки. Со дня совершения истцом 5 ноября

2020 года дисциплинарного проступка до наложения дисциплинарного взыскания 7 июня 2021 года (7 месяцев 2 дня) с исключением периодов временной нетрудоспособности истца, нахождения его в отпуске, командировке (2 месяца 11 дней) не прошло более 6 месяцев.

Таким образом, учитывая, что совершение Бойковым Е.Л. грубого нарушения служебной дисциплины, выразившегося в необоснованном получении, а затем передаче постороннему лицу - ранее знакомому

ФИО служебной информации в отношении транспортного средства "данные изъяты" с государственным регистрационным знаком N со сведениями о его собственнике, адресе его регистрации, содержащихся в Интегрированном банке данных коллективного пользования федерального и регионального уровня, предназначенном для ограниченного (служебного) пользования, нашло свое подтверждение, у ответчика имелось предусмотренное законом основание для расторжения контракта и увольнения истца со службы по пункту 6 части 2 статьи 82 Федерального закона от 30 ноября 2011 года N342-Ф3. Порядок и сроки проведения в отношении истца служебной проверки, увольнения истца не нарушены.

В связи с чем суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции об обоснованности принятого МВД по Чувашской Республике решения о расторжении контракта и увольнении Бойкова Е.Л. со службы.

Судебная коллегия не усматривает оснований для отмены вынесенных решения и апелляционного определения по доводам кассационной жалобы.

Поскольку Бойковым Е.Л. совершено грубое нарушение служебной дисциплины, выразившееся в необоснованном получении, а затем передаче ФИО служебной информации, содержащейся в Интегрированном банке данных коллективного пользования федерального и регионального уровня, предназначенном для ограниченного (служебного) пользования, выводы судов о наличии оснований для расторжения контракта и увольнения истца со службы по пункту 6 части 2 статьи 82 Федерального закона от

30 ноября 2011 года N342-Ф3, являются обоснованными. Порядок и сроки проведения в отношении истца служебной проверки, увольнения истца не нарушены.

Мотивы принятия судебных постановлений в полной мере отражены в судебных постановлениях в соответствии с требованиями, предъявляемыми к ним процессуальным законом, не согласиться с ними судебная коллегия оснований не находит.

Доводы кассационной жалобы о нарушении ответчиком шестимесячного срока привлечения Бойкова Е.Л. к дисциплинарной ответственности являются необоснованными, поскольку суду представлены доказательства того, что срок ответчиком не нарушен, поскольку истцу предоставлялись отпуска, имелись периоды временной нетрудоспособности истца, нахождения в командировке, которые исключаются из срока наложения дисциплинарного взыскания на сотрудника органов внутренних дел.

Доводы жалобы истца о том, что судом дана неверная оценка представленным доказательствам не могут быть приняты во внимание, поскольку в силу части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела. Дополнительные доказательства судом кассационной инстанции не принимаются.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Доводы кассационной жалобы о неправильном применении судами норм материального права, неправильной оценке обстоятельств дела являются необоснованными, сводятся к несогласию с принятыми судом судебными постановлениями, не влекут отмены или изменения решения и апелляционного определения.

При таких данных судебная коллегия не находит предусмотренных

статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемых судебных актов по доводам кассационной жалобы заявителя.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 14 февраля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 05 мая 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу Бойкова Е.Л. - без удовлетворения.

Председательствующий О.В.Юрова

Судьи А.Д.Кириченко

Н.В.Бросова