Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 25 августа 2022 г. по делу N 8Г-16897/2022[88-17654/2022]

N 88-17654/2022

25.08.2022 г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи КрамаренкоТ.М, рассмотрев единолично кассационную жалобу ООО Специализированный застройщик "Агидель-ИнвестСтрой" на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 19.04.2022 по гражданскому делу N2-2895/2022 по иску Региональной общественной организации "Ассоциация экспертов Республики Башкортостан" в защиту интересов Суфиянова Р.Р. к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик "Агидель-ИнвестСтрой" о защите прав потребителя, о взыскании стоимости устранения недостатков объекта недвижимости, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Региональная общественная организация "Ассоциация экспертов Республики Башкортостан" в защиту интересов Суфиянова Р.Р. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО СЗ "Агидель - Инвестстрой" о защите прав потребителя, о взыскании стоимости устранения недостатков объекта недвижимости, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.

Определением Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 28.01.2022 производство по гражданскому делу по иску Региональной общественной организации "Ассоциация экспертов Республики Башкортостан" в защиту интересов Суфиянова Р.Р. к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик "Агидель-ИнвестСтрой" о защите прав потребителя, о взыскании стоимости устранения недостатков объекта недвижимости, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда прекращено в связи с обращением в суд в защиту прав, законных интересов другого лица организацией, которой не предоставлено соответствующее право.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 19.04.2022 определение Советского районного суда г. Уфы от 28.01.2022 отменено, дело возвращено в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 19.04.2022 в связи с неправильным применением норм процессуального права.

На основании части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба подлежит рассмотрению в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Поскольку изначально рассмотрение кассационной жалобы было назначено к рассмотрению в коллегиальном составе судей, судебная коллегия определением от 25.08.2022 перешла к рассмотрению кассационной жалобы в составе судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции Крамаренко Т.М. единолично.

О принятии кассационной жалобы к производству суда кассационной инстанции участвующие лица были извещены, копии кассационной жалобы им направлены, сторонам в предусмотренном законом порядке предоставлен срок для подачи возражений.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены судебного постановления суда апелляционной инстанций не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального или процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции допущено не было.

По мнению Шестого кассационного суда общей юрисдикции, суд апелляционной инстанции правомерно исходил из следующего.

В силу абзаца 2 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеются основания, предусмотренные пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса, а именно, заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право.

В соответствии с частью первой статьи 46 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законом, органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации или граждане вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц. Заявление в защиту законных интересов недееспособного или несовершеннолетнего гражданина в этих случаях может быть подано независимо от просьбы заинтересованного лица или его законного представителя.

В соответствии с частью 2 статьи 45 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) для осуществления своих уставных целей вправе, в том числе обращаться в суды с заявлениями в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей (группы потребителей, неопределенного круга потребителей).

Общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) для осуществления своих уставных целей вправе, в частности, осуществлять общественный контроль за соблюдением прав потребителей и направлять в орган государственного надзора и органы местного самоуправления информацию о фактах нарушений прав потребителей для проведения проверки этих фактов и принятия в случае их подтверждения мер по пресечению нарушений прав потребителей в пределах полномочий указанных органов, участвовать в проведении экспертиз по фактам нарушений прав потребителей в связи с обращениями потребителей, а также обращаться в суды с заявлениями в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей (группы потребителей, неопределенного круга потребителей).

Отношения, возникающие в связи с реализацией гражданами права на объединение, созданием, деятельностью, реорганизацией и (или) ликвидацией общественных объединений, регулируются Федеральным законом N 82-ФЗ от 19.05.1995 "Об общественных объединениях".

Согласно статье 3 указанного Федерального закона право граждан на объединение включает в себя право создавать на добровольной основе общественные объединения для защиты общих интересов и достижения общих целей, право вступать в существующие общественные объединения либо воздерживаться от вступления в них, а также право беспрепятственно выходить из общественных объединений.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона "Об общественных объединениях", одной из организационно-правовых форм создания общественного объединения является общественная организация.

Пунктом 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.02012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что уполномоченные органы, органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы), имеющие статус юридического лица, в целях осуществления своей уставной деятельности вправе обратиться в суд в защиту прав и законных интересов конкретного потребителя (группы потребителей) только при наличии их соответствующей просьбы (просьб), выраженной в жалобе (жалобах), поданной (поданных) в письменной форме.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ Региональная общественная организация "Ассоциация экспертов Республики Башкортостан"" является юридическим лицом, общественной организацией.

Согласно уставу РОО "Ассоциация экспертов Республики Башкортостан", утвержденному Протоколом N3 общего собрания членов РОО "Ассоциация экспертов Республики Башкортостан" от 11.02.2021, организация образована с целью объединения представителей экспертных сообществ для оказания юридической, экспертной, методической, организационной и консультационной помощи (в том числе и на безвозмездной основе) гражданам, объединениям граждан, юридическим лицам в целях повышения правовой культуры, разработки и реализации социально-значимых проектов, способствующих повышению правовой грамотности граждан, популяризации предпринимательской деятельности, воспитания патриотизма, развития гражданского общества на территории Республики Башкортостан (п.1.3 устава).

Согласно п. 2.1.1 устава основными целями организации являются, в том числе объединении экспертов в различных сферах для оказания юридической, экспертной, методической, организационной и консультационной помощи (в том числе и на безвозмездной основе) гражданам, объединениям граждан, юридическим лицам в целях повышения правовой культуры, разработки и реализации социально-значимых проектов, способствующих повышению правовой грамотности граждан, популяризации предпринимательской деятельности, воспитания патриотизма, развития гражданского общества на территории Республики Башкортостан.

В силу пунктов 3.1.9, 3.1.10 устава к числу задач общественной организации относятся, в частности, оказание правовой и иной помощи гражданам, юридические консультации, в том числе о защите прав потребителей. Общественная организация вправе обращаться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, в том числе по делам о защите прав потребителей.

Совокупный анализ вышеприведенных правовых норм и устава РОО "Ассоциация экспертов Республики Башкортостан" позволил суду апелляционной инстанции прийти к правомерному выводу о том, что уставными целями и задачами общественной организации являются, в том числе, обращение в суд по делам о защите прав потребителей в отношении конкретного лица либо неопределенного круга лиц.

При таких обстоятельствах предусмотренных законом оснований для отмены обжалуемого судебного постановления, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела, не имеется.

Руководствуясь статьями 379.5, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 19.04.2022 оставить без изменения, кассационную жалобу ООО Специализированный застройщик "Агидель-ИнвестСтрой" - без удовлетворения.

Судья Т.М. Крамаренко