Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 22 августа 2022 г. по делу N 8Г-17011/2022[88-17854/2022]

Дело N

22 августа 2022 года г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Нечаевой Т.М, рассмотрев единолично кассационную жалобу Блинчиковой Евгении Ильковны на решение и.о. мирового судьи судебного участка N судебного района г.Новокуйбышевска Самарской области - мирового судьи судебного участка N судебного района Самарской области от 10 декабря 2021 года, апелляционное определение Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 18 апреля 2022 по гражданскому делу N года по иску СНТ "Рябинушка" к Блинчиковой Евгении Ильевне о взыскании задолженности по членским взносам,

УСТАНОВИЛ:

СНТ "Рябинушка" обратилось к мировому судье с иском к Блинчиковой Е.И. о взыскании задолженности по взносам, указав, что ответчик является собственником земельного участка "адрес" До 6 июня 2020 года она являлась членом СНТ "Рябинушка", в настоящее время ведет садоводство в индивидуальном порядке. В нарушение устава СНГ "Рябинушка" ответчик не производит оплату членских взносов. Просит взыскать с Блинчиковой Е.И. задолженность по уплате членских взносов: 3780 рублей за 2019 год, 4498, 15 рублей, за 2020 год, 4693 рубля за 2021 год, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 мая 2019 года по 20 октября 2021 года в сумме 896, 51 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 554, 71 рубля.

Решением и.о. мирового судьи судебного участка N судебного района г. Новокуйбышевск Самарской области - мировой судья судебного участка N судебного района г. Новокуйбышевск Самарской области Песковой Е.В. от 10 декабря 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 18 апреля 2022 года, исковые требования удовлетворены, с Блиичиковой Е.И. в пользу истца взыскана сумма долга за 2019 год в размере 3780 рублей, за 2020 год в размере 4498, 15 рублей, за 2021 год в размере 4693 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 мая 2019 года по 20 октября 2021 года в размере 896, 51 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 554, 71 рубля.

В кассационной жалобе Блинчикова Е.И. просит об отмене состоявшихся судебных постановлений, как незаконных, принятых с нарушением норм материального и процессуального права.

В соответствии с абзацем 1 части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судами не допущено.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ответчик является собственником земельного участка N 476, линия 11 (ул. Пригородная) уч. 36П), расположенного на территории СНТ "Рябинушка", являлась членом СНТ по 5 июня 2020 года. В настоящее время Блинчикова Е.И. не пользуется имуществом СНТ "Рябинушка" по обеспечению своего участка поливной водой, от трубопровода ее участок отключен. С 2019 года Блинчикова Е.И. не производит оплату обязательных платежей. Общая сумма задолженности составляет 12971 рубль 15 коп. Ответчик письменно извещалась истцом о необходимости произвести оплату имеющейся задолженности, однако задолженность не погашена.

Согласно п. 7.5.3 Устава СНТ "Рябинушка" член товарищества обязан уплачивать членские и другие взносы.

Пунктами 9.1, п. 9.2 Устава СНТ "Рябинушка" установлено, что граждане, владеющие земельными участками, расположенными в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе, обязаны вносить плату (взносы) за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства относящихся к имуществу общего пользования и расположенного в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом.

Размеры взносов для членов СНТ и собственников земельных участков СНТ "Рябинушка", не являющихся членами СНТ, отключенных от водоснабжения, установлены протоколами общих собраний членов СНТ "Рябинушка".

Так протоколом N 2 общего очно-заочного собрания СНТ "Рябинушка" от 06 апреля 2019 года размер взноса для членов СНТ и ведущих индивидуальное хозяйство, не подключенных к водоснабжению, составляет 3780 рублей 00 коп. с одного участка.

Протоколом N 1 общего собрания СНТ "Рябинушка" от 22 февраля 2020 года размер взноса для членов СНТ и лиц, ведущих индивидуальное хозяйство, не подключенных к водоснабжению, составляет 4498 рублей 15 коп. с одного участка.

Протоколом N 1 заочного ежегодного общего собрания собственников земельных участков СНТ "Рябинушка" от 28 февраля 2021 года года размер взноса для членов СНТ и лиц, ведущих индивидуальное хозяйство, не подключенных к водоснабжению, составляет 4693 рубля с одного участка.

Согласно п. 11.11.9, п. 11.11.10. Устава СНТ "Рябинушка" срок оплаты ежегодных членских взносов утвержден на общем собрании членов СНТ "Рябинушка" и составляет 50% до 01 мая текущего года и еще 50% до 01 июля текущего года. Данные решения никем не оспаривались.

Разрешая спор, суд первой инстанции, оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, установив что Блинчикова Е.И. не являясь членом СНТ "Рябинушка", обязана уплачивать ежегодные взносы в порядке и сроки, установленные законом и уставом товарищества, имеет задолженность по оплате взносов, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, согласившись с представленным истцом расчетом задолженности по уплате взносов.

С данными выводами суда первой инстанции и их обоснованием согласился суд апелляционной инстанции.

Суд кассационной инстанции соглашается с выводами судов, поскольку они основаны на совокупности исследованных по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, соответствуют нормам материального права и подробно мотивированы в оспариваемых судебных актах.

Доводы кассационной жалобы о том, что принадлежащий ответчику земельный участок не находится на территории СНТ "Рябинушка", являлись предметом исследования суда первой инстанции и получили надлежащую оценку, с которой соглашается суд кассационной инстанции.

Как видно из свидетельства о праве собственности от 17 июня 2016 года, выписки из ЕГРН на земельный участок заявителя, принадлежащий Блинчиковой Е.И. земельный участок с кадастровым номером:63:04:0203073:62 расположен в СНТ "Рябинушка", что также подтверждается картой СНТ.

Кроме того, из материалов дела следует, что предыдущий собственник земельного участка N476 Каширина В.А. включена в перечень членов СНТ "Рябинушка", которым постановлением Администрации г. Новокуйбышевска Самарской области от 13 ноября 1995 года N1196 отведен земельный участок для ведения садоводства. Доказательств, опровергающих расположение земельного участка в границах СНТ "Рябинушка", ответчиком не представлено.

Не влечет отмены обжалуемых судебных постановлений и довод заявителя жалобы о том, что она членом СНТ не является, поскольку в силу ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" лица, ведущие садоводство или огородничество на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с данным Федеральным законом и уставом товарищества (ч. 4 ст. 5 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N217-ФЗ).

Таким образом, с 1 января 2019 года размер платы за содержание имущества общего пользования, в том числе объектов инфраструктуры, определяется одинаково для членов и не членов СНТ. Следовательно, ведение заявителем садоводства на земельном участке в индивидуальном порядке не освобождает ее от обязанности оплачивать взносы за пользование имуществом общего пользования СНТ.

Доводы заявителя по существу повторяют позицию ответчика при разбирательстве дела в судах обеих инстанций, не содержат правовых оснований для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, направлены на переоценку установленных судами обстоятельств, основаны на ошибочном толковании норм права.

В соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих в силу ст. 379.7 ГПК РФ отмену судебных постановлений в кассационном порядке по доводам жалобы заявителя судами не допущено.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений не имеется.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

решение и.о. мирового судьи судебного участка N судебного района г.Новокуйбышевска Самарской области - мирового судьи судебного участка N 69 судебного района Самарской области от 10 декабря 2021 года, апелляционное определение Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 18 апреля 2022 оставить без изменения, кассационную жалобу Блинчиковой Евгении Ильковны - без удовлетворения.

Судья Шестого кассационного

суда общей юрисдикции Т.М. Нечаева