Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 23 августа 2022 г. по делу N 8Г-17585/2022[88-18384/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Шайдуллина Р.Р, судей Трух Е.В. и Тураевой Т.Е.

с участием прокурора Гуляевой Е.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Нуриева Руслана Фирдависовича и Нуриева Фирдависа Фарсияновича на решение Мензелинского районного суда Республики Татарстан от 21 декабря 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 14 апреля 2022 г. по гражданскому делу N 2-607/2021 по иску Гарипова Айдара Айратовича к Нуриеву Руслану Фирдависовичу и Нуриеву Фирдавису Фарсияновичу о возмещении ущерба и компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Шайдуллина Р.Р, объяснения Гарипова А.А, заключение прокурора Гуляевой Е.С, проверив материалы дела, судебная коллегия

установила:

Гарипов А.А. обратился в суд с иском к Нуриеву Ф.Ф. и Нуриеву Р.Ф. о возмещении ущерба и компенсации морального вреда, причиненного административным правонарушением (побои). Просил суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке в счет возмещения утраченного заработка- 20 000 руб, расходы на приобретение лекарственного средства в размере 299 руб, расходы на оплату услуг эвакуатора в размере 38 000 руб, транспортные расходы в размере 3 995 руб. 40 коп, расходы на оплату услуг представителя в размере 3 000 руб. и компенсировать ему моральный вред за счет каждого из ответчиков по 100 000 руб.

Решением Мензелинского районного суда Республики Татарстан от 21 декабря 2021 г. исковые требования Гарипова А.А. удовлетворены частично:

- суд компенсировал истцу за счет Нуриева Р.Ф. моральный вред в порядке 10 000 руб, за счет Нуриева Ф.Ф. моральный вред в порядке 8 000 руб.;

- с Нуриева Р.Ф. в пользу истца взыскана государственная пошлина в размере 546 руб, с Нуриева Ф.Ф.- 466 руб.;

- солидарно с Нуриева Ф.Ф. и Нуриева Р.Ф. в пользу Гарипова А.А. взысканы транспортные расходы в размере 3 995 руб. 40 коп, расходы на лечение в размере 299 руб. и судебные расходы в размере 3 000 руб.

В остальной части исковых требований Гарипова А.А. отказано.

Производство по заявленному требованию в части взыскания с Нуриева Ф.Ф. и Нуриева Р.Ф. в пользу Гарипова А.А. расходов за услуги экскаватора в размере 38 000 руб. прекращено в связи с отказом истца от заявленных в этой части требований.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 14 апреля 2022 г. решение Мензелинского районного суда Республики Татарстан от 21 декабря 2021 г. изменено в части взысканной с ответчиков в пользу Гарипова А.А. суммы компенсации морального вреда: суд компенсировал истцу моральный вред в порядке по 30 000 руб. с каждого из ответчиков.

Это же решение суда первой инстанции отменено в части взыскания с ответчиков в пользу истца расходов на уплату госпошлины и в указанной части принято новое решение, которым с Нуриева Р.Ф. и Нуриева Ф.Ф. в доход бюджета муниципального образования "Мензелинский муниципальный район Республики Татарстан" взыскана государственная пошлина по 500 руб. с каждого.

В кассационной жалобе Нуриева Р.Ф. и Нуриева Ф.Ф. ставится вопрос об отмене состоявшегося апелляционного определения в полном объеме, решения суда первой инстанции в части взыскания транспортных расходов, расходов на лечение и оставлении в силе решения суда первой инстанции в части компенсации морального вреда и взыскания госпошлины.

Ответчики, должным образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в суд не явились.

Руководствуясь положениями части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определиларассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Выслушав объяснение Гарипова А.А, заключение прокурора Гуляевой Е.С, полагавших обжалуемые судебные акты законными и обоснованными, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений кассационным судом не установлено.

В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность отнесены к числу принадлежащих гражданину нематериальных благ.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", следует, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статья 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как следует из материалов дела и установлено судами, 24 августа 2021 года Гарипов А.А. обратился в отдел МВД России по Мензелинскому району Республики Татарстан с заявлением о привлечении к уголовной ответственности Нуриева Ф.Ф. и Нуриева Р.Ф. по факту нанесения ему побоев и угрозы убийством.

Постановлениями старшего дознавателя группы дознания отдела МВД России по Мензелинскому району от 22 сентября 2021 г. в возбуждении уголовного дела в отношении Нуриева Р.Ф. и Нуриева Ф.Ф. отказано на основании "данные изъяты" Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации- в связи с отсутствием состава преступления, предусмотренного "данные изъяты" Уголовного кодекса Российской Федерации.

Материалы проверки направлены для принятия мер и решения вопроса о привлечении указанных лиц к административной ответственности, предусмотренной статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановлениями мирового судьи судебного участка N1 по Мензелинскому судебному району Республики Татарстан от 6 октября 2021 г. Нуриев Р.Ф. и Нуриев Ф.Ф. признаны виновными в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей "данные изъяты" Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и Нуриеву Р.Ф. назначено административное наказание в виде обязательных работ "данные изъяты", Нуриеву Ф.Ф.- штраф в размере "данные изъяты".

Из указанных постановлений следует, что 24 августа 2021 г. Нуриев Ф.Ф. и Нуриев Р.Ф, находясь около "адрес" Республики Татарстан, на почве личных неприязненных отношений, возникших в результате ссоры, нанесли удары руками по лицу и различным частям тела Гарипову А.А, причинив тем самым последнему физическую боль и телесные повреждения.

Постановлением мирового судьи судебного участка N 1 по Мензелинскому судебному району Республики Татарстан от 6 октября 2021 г. о привлечении к административной ответственности Нуриева Ф.Ф. установлено, что его противоправными действиями Гарипову А.А. причинены телесные повреждения в виде "данные изъяты".

Как следует из постановления мирового судьи судебного участка N 1 по Мензелинскому судебному району Республики Татарстан от 6 октября 2021 г. о привлечении к административной ответственности Нуриева Р.Ф, его противоправными действиями Гарипову А.А. причинены телесные повреждения в виде "данные изъяты".

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования в части, суд первой инстанции, руководствуясь требованиями законодательства, регулирующего спорные правоотношения, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, установив причинно-следственную связь между преступными действиями Нуриевых Ф.Ф, Р.Ф. и причинением Гарипову А.А. морального вреда, пришел к выводу о наличии правовых оснований для компенсации морального вреда с ответчиков, как с лиц виновных в совершении административного правонарушения на основании постановлений суда, определив размер компенсации с Нуриева Р.Ф.- в 10 000 руб, с Нуриева Ф.Ф.- в 8 000 руб.

Решение Мензелинского районного суда Республики Татарстан от 21 декабря 2021 г. в апелляционном порядке обжаловано Гариповым А.А, ответчики его не обжаловали.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы Гарипова А.А, изменяя решение суда первой инстанции в части размера компенсации морального вреда и определяя ее размер, подлежащего взысканию по 30 000 руб. с каждого из ответчиков, суд апелляционной инстанции, исходя из фактических обстоятельств дела, характера причиненных нравственных страданий и душевных переживаний истцу, иных всех заслуживающих внимание обстоятельств, а также, учитывая требования разумности и справедливости, правомерно и обоснованно счел возможным увеличить размер взыскиваемой в пользу истца суммы компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда судом апелляционной инстанции приняты во внимание все фактические обстоятельства по делу и характер причиненных каждым из ответчиков нравственных страданий истцу.

Определенные судом апелляционной инстанции к взысканию с ответчиков суммы компенсации морального вреда соответствует требованиям разумности и справедливости, их размер обоснован.

Вывод суда апелляционной инстанции в части отмены решения суда первой инстанции и принятии в этой части нового решения- о взыскании с ответчиков госпошлины по 500 руб. с каждого в доход бюджета муниципального образования также обоснован.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления.

Суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Доводы заявителей кассационной жалобы не подтверждают нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и фактически основаны на несогласии с оценкой обстоятельств дела и неверном толковании норм права.

При таких данных, проверяя законность обжалуемых судебных постановлений в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит, предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оснований для отмены апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 14 апреля 2022 г.

Кассационная жалоба ответчиков на решение Мензелинского районного суда Республики Татарстан от 21 декабря 2021 г. в части взыскания с них транспортных расходов и расходов на лечение подлежит оставлению без рассмотрения по существу, поскольку в этой части оно ими в апелляционном порядке не было обжаловано.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 14 апреля 2022 г. по гражданскому делу N 2-607/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу Нуриева Руслана Фирдависовича и Нуриева Фирдависа Фарсияновича на апелляционное определение- без удовлетворения.

Кассационную жалобу Нуриева Руслана Фирдависовича и Нуриева Фирдавича Фарсияновича на решение Мензелинского районного суда Республики Татарстан от 21 декабря 2021 г. в части взыскания с них транспортных расходов и расходов на лечение оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий подпись Р.Р. Шайдуллин

Судьи подпись Е.В. Трух

подпись Т.Е. Тураева