Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 08 сентября 2022 г. по делу N 8Г-17858/2022[88-19052/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Юровой О.В, судей Серебряковой О.И, Шайдуллина Р.Р, рассмотрела в открытом судебном заседании жалобу ФИО4 в лице представителя ФИО1, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, на определение судьи ФИО6 кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении без рассмотрения по существу кассационной жалобы на решение Индустриального районного суда "адрес" Республики от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу N по иску ФИО4 к ФИО2, ФИО5, нотариусу ФИО3 о признании договоров недействительными, истребовании имущества из чужого незаконного владения, выселении.

Заслушав доклад судьи ФИО7, проверив материалы гражданского дела, судебная коллегия

установила:

определением судьи ФИО6 кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ кассационная жалоба заявителя возвращена без рассмотрения по существу.

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО4 поступила жалоба на определение от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 379.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определения кассационного суда общей юрисдикции об оставлении кассационных жалобы, представления без движения и о возвращении кассационных жалобы, представления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции, вынесший такие определения, в течение одного месяца со дня их вынесения.

Жалобы на определения кассационного суда общей юрисдикции об оставлении кассационных жалобы, представления без движения и о возвращении кассационных жалобы, представления рассматриваются коллегиальным составом судей этого же суда в десятидневный срок со дня поступления жалоб в суд без извещения лиц, участвующих в деле.

В случае отмены определений кассационного суда общей юрисдикции об оставлении кассационных жалобы, представления без движения и о возвращении кассационных жалобы, представления кассационные жалоба, представление считаются поданными в день первоначального обращения в суд.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы жалобы, коллегия судей приходит к следующему.

Судья ФИО6 кассационного суда общей юрисдикции, возвращая без рассмотрения по существу кассационную жалобу заявителя, указал на то, что решение Индустриального районного суда "адрес" Республики от ДД.ММ.ГГГГ в апелляционном порядке ФИО4 обжаловано не было, следовательно, основания для обращения с кассационной жалобой у заявителя отсутствуют.

С данными выводами коллегия судей соглашается по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, указанные в части второй статьи 377 настоящего Кодекса, могут быть обжалованы в порядке, установленном настоящим параграфом, в кассационный суд общей юрисдикции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.

Кассационные жалоба, представление могут быть поданы в кассационный суд общей юрисдикции при условии, что лицами, указанными в абзаце первом настоящей части, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Согласно части 2 статьи 377 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление подаются: на вступившие в законную силу судебные приказы, решения и определения районных судов и мировых судей, решения и определения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, принятые ими по первой инстанции, на апелляционные и иные определения районных судов, верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, апелляционных судов общей юрисдикции, принятые ими в качестве суда апелляционной инстанции, - в кассационный суд общей юрисдикции.

В силу пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года N 17 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" обращение в кассационный суд общей юрисдикции с кассационными жалобой, представлением на судебные постановления, указанные в части 2 статьи 377 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возможно, если лицами, участвующими в деле, и другими лицами, права и законные интересы которых нарушены судебными постановлениями (часть 1 статьи 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), были исчерпаны иные установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Под иными способами обжалования судебного постановления суда первой инстанции в данном случае следует понимать обжалование его в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела ни сама ФИО4, ни ее представитель ФИО1, в апелляционном порядке решение суда первой инстанции от ДД.ММ.ГГГГ не обжаловали. Решение Индустриального районного суда "адрес" Республики от ДД.ММ.ГГГГ по доводам заявителя и ее представителя судом апелляционной инстанции, в соответствии с процедурой пересмотра не вступивших в законную силу судебных постановлений, по существу не проверялось.

Основанием для рассмотрения дела в апелляционном порядке являлась апелляционная жалоба ответчика ФИО2, не согласившегося с решением суда первой инстанции в части удовлетворения исковых требований ФИО4

Таким образом, заявителем кассационной жалобы не исчерпаны иные установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации способы обжалования судебного постановления до вступления его в законную силу.

При указанных обстоятельствах оснований для отмены определения по доводам жалобы коллегия судей не усматривает.

Руководствуясь статьей 379.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение судьи ФИО6 кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу ФИО4 - без удовлетворения.

Копию настоящего определения направить заявителю.

Председательствующий О.В.Юрова

Судьи Р.Р.Шайдуллин

О.И.Серебрякова