Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 06 сентября 2022 г. по делу N 8Г-18501/2022[88-19233/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Шайдуллина Р.Р, судей Пияковой Н.А, Трух Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Алексеева Александра Ильича на решение Оренбургского районного суда Оренбургской области от 15 апреля 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 7 июля 2022 г. по гражданскому делу N 2-25/2022 по иску Алексеева Александра Ильича к Касенову Ниязбеку Умурзаковичу, Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Оренбургской области, ООО "Оренбургкооптранссервис" о признании права собственности на долю в уставном капитале, встречному иску Касенова Ниязбека Умурзаковича к Алексееву Александру Ильичу, Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Оренбургской области о прекращении исполнительного производства.

Заслушав доклад судьи Пияковой Н.А, проверив материалы дела, судебная коллегия

установила:

Алексеев А.И. обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к Касенову Н.У, Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Оренбургской области, ООО "Оренбургкооптранссервис" о признании права собственности на долю в уставном капитале ООО "Оренбургкооптранссервис" с правом подписи документов от имени Общества, внесении изменений в учредительные документы ООО "Оренбургкооптранссервис" и ЕГРЮЛ о смене собственника доли на Алексеева А.И, а также просил обязать МОСП по ИОИП УФССП России по Оренбургской области обратиться в регистрирующий орган для предъявления документов в установленном порядке для регистрации права собственности доли должника в уставном капитале на истца, изъять у должника Касенова Н.У. печати, штампы, документы и иное имущество ООО "Оренбургкооптранссервис" и передать взыскателю Алексееву А.И.

В обоснование исковых требований указано, что постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП УФССП России по Оренбургской области от 1 октября 2020 г. истцу (взыскателю по исполнительному производству N-ИП) передано не реализованное в принудительном порядке имущество должника Касенова Н.У. - доля в уставном капитале ООО "Оренбургкооптранссервис" в размере 77 %, номинальной стоимостью 8 000 рублей. До настоящего времени соответствующая регистрация в ЕГРЮЛ не произведена.

Касенов Н.У. предъявил встречный иск к Алексееву А.И, МОСП по ИОИП УФССП России по Оренбургской области о прекращении исполнения по исполнительному листу серии ВС N, выданному мировым судьей судебного участка N 1 Оренбургского района Оренбургской области на основании определения мирового судьи судебного участка N 1 Оренбургского района Оренбургской области от 12 ноября 2014 г. по делу N 2 N, в связи с фактическим исполнением 24 апреля 2015 г. решения мирового судьи судебного участка N 1 Оренбургского района Оренбургской области от 11 сентября 2013 г.

Решением Оренбургского районного суда Оренбургской области от 15 апреля 2022 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 7 июля 2022 г. в удовлетворении исковых требований Алексеева А.И. о признании права собственности на долю в уставном капитале отказано, встречные исковые требования Касенова Н.У. о прекращении исполнительного производства удовлетворены.

В кассационной жалобе Алексеев А.И. просит решение Оренбургского районного суда Оренбургской области от 15 апреля 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 7 июля 2022 г. отменить, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

Информация о месте и времени судебного заседания по кассационной жалобе Алексеева А.И. своевременно размещена на официальном сайте Шестого кассационного суда общей юрисдикции.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, представителей не направили, что в силу части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к рассмотрению кассационной жалобы.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального права и соблюдение норм процессуального права при принятии обжалуемых судебных актов, а также соответствие выводов в указанных актах установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, судебная коллегия по гражданским делам ФИО3 кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы в связи со следующим.

Судами установлено и усматривается из материалов дела, что вступившим в законную силу решением Оренбургского районного суда Оренбургской области от 11 сентября 2013 г. удовлетворен иск Алексеева А.И. к Касенову Н.У. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. С Касенова Н.У. в пользу Алексеева А.И. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19 564, 75 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

В отношении должника Касенова Н.У. в пользу взыскателя Алексеева А.И. Оренбургским РОСП УФССП России по Оренбургской области было возбуждено исполнительное производство N.

Исполнительное производство N в отношении должника Касенова Н.У. окончено 24 апреля 2015 г. фактическим исполнением.

Определением мирового судьи судебного участка N 1 Оренбургского района Оренбургской области от 12 ноября 2014 г. способ и порядок исполнения вышеуказанного решения мирового судьи по заявлению Алексеева А.И. изменен на обращение взыскания на принадлежащую Касенову Н.У. долю в уставном капитале ООО "Оренбургкооптранссервис" в размере 77 %, номинальной стоимостью 8 000 рублей.

На основании выданного исполнительного листа серии ВС N Оренбургским РОСП УФССП России по Оренбургской области в отношении должника Касенова Н.У. в пользу взыскателя Алексеева А.И. было возбуждено исполнительное производство N-ИП, предмет исполнения - обращение взыскания на долю в уставном капитале ООО "Оренбургкооптранссервис" в размере 77 %, номинальной стоимостью 8 000 рублей в счет погашения задолженности.

Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП УФССП России по Оренбургской области от 9 апреля 2020 г. нереализованное в принудительном порядке имущество должника - доля в уставном капитале ООО "Оренбургкооптранссервис" в размере 77 %, номинальной стоимостью 8 000 рублей, передано взыскателю Алексееву А.И. с его согласия.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований Алексеева А.И. о признании права собственности на долю в уставном капитале и удовлетворяя встречные исковые требования Касенова Н.У. о прекращении исполнительного производства, суд первой инстанции, руководствуясь статьей 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 43 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ, статьями 439, 440 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив вышеуказанные обстоятельства, пришел к выводу, что Касеновым Н.У. фактически исполнены требования Алексеева А.И, удовлетворенные решением Оренбургского районного суда Оренбургской области от 11 сентября 2013 г. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 19 964, 75 рублей и расходов по государственной пошлине в размере 400 рублей, в рамках исполнительного производства N, в связи с чем исполнительное производство было 24 мая 2015 г. окончено.

Суд апелляционной инстанции согласился с данными выводами.

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции находит, что выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных постановлениях, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судом первой и апелляционной инстанций правильно применены нормы материального и процессуального права.

Доводы кассационной жалобы в своей совокупности основаны на иной оценке установленных судами предыдущих инстанций обстоятельств дела, не содержат оснований к отмене обжалуемых судебных постановлений, поскольку не опровергают выводов суда и не свидетельствуют о допущенной судебной ошибке с позиции правильного применения норм процессуального и материального права, а потому отклоняются как несостоятельные.

Несогласие с оценкой судами доказательств и установленными обстоятельствами, не может служить основанием для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Таким образом, обжалуемые судебные постановления сомнений в их законности с учетом доводов кассационной жалобы не вызывают, а предусмотренные статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания для их отмены в данном случае отсутствуют.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Оренбургского районного суда Оренбургской области от 15 апреля 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 7 июля 2022 г. оставить без изменения? кассационную жалобу Алексеева Александра Ильича - без удовлетворения.

Председательствующий Р.Р. Шайдуллин

Судьи Н.А. Пиякова

Е.В. Трух