Кассационное определение СК по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 09 сентября 2022 г. по делу N 7У-1979/2022[77-1183/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Колбиной Н.В, судей Бецукова А.З, Чекмарева М.А, при помощнике судьи Тучковой Ю.А, ведущей протокол судебного заседания, с участием

прокурора Епишина В.В, осужденных Семенова А.Г, Рена В.Н, Исраиляна А.А, Авдеева Д.В, Николенко Д.Н, Темирова А.Х, Рядно А.В. посредством видеоконференц-связи, защитников-адвоката Сариева П.В. в интересах осужденного Семенова А.Г, адвоката Федоренко Д.М. в интересах осужденного Исраиляна А.А, адвоката Тарасенко А.А. в интересах осужденного Авдеева Д.В, адвоката Бибикова А.Н. в интересах осужденного Авдеевой Л.Э, адвоката Яганова И.М. в интересах осужденного Николенко Д.Н, адвоката Абросимова О.А. в интересах осужденного Темирова А.Х, адвоката Файнштейна И.Л. в интересах осужденного Рядно А.В, адвоката Ахметова А.Х. в интересах осужденного Рена В.Н. посредством видеоконференц-связи

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам осужденных Семенова А.Г, Рена В.Н. и адвоката Ахметова А.Х. в интересах осужденного Рена Р.Н. на приговор Пятигорского городского суда Ставропольского края от 23 декабря 2020 года.

В отношении Исраиляна А.А, Авдеева Д.В, Авдеевой Л.Э, Николенко Д.Н, Темирова А.Х, Рядно А.В. дело рассмотрено в порядке ч.2 ст.401.16 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Колбиной Н.В, изложившей обстоятельства дела, содержание приговора, доводы кассационных жалоб, выступления осужденных Рена В.Н, Семенова А.Г, Исраиляна А.А, Авдеева Д.В, Николенко Д.Н, Темирова А.Х, Рядно А.В. и их защитников-адвокатов Сариева П.В, Федоренко Д.М, Тарасенко А.А, Бибикова А.Н, Яганова И.М, Абросимова О.А, Файнштейна И.Л, Ахметова А.Х, поддержавших доводы жалоб, прокурора Епишина В.В. об изменении приговора, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Пятигорского городского суда Ставропольского края от 23 декабря 2020 года

Семенов А.Г, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несудимый, осужден по ч.2 ст.210 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009 года N 377- ФЗ) к 6 годам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 8 месяцев, ч. 3 ст. 30, п. п. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено окончательное наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 8 месяцев с возложением ограничений на основании ст. 53 УК РФ; срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу; в срок наказания зачтено время содержания под стражей с 17 июля 2018 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;

Рен В.Н, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судимый:

-23.08.2016 года и.о. мирового судьи судебного участка N1 Левокумского района Ставропольского края по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 260 часов с лишением права управления транспортными средствами сроком на три года; постановлением мирового судьи судебного участка N 4 Кочубеевского района Ставропольского края от 23.11.2016 года неотбытая часть наказания по приговору от 23.08.2016 года в виде обязательных работ заменена лишением свободы на срок 32 дня с отбыванием в колонии-поселении; 12.05.2017 года освобожден по отбытии наказания, дополнительное наказание отбыто 3.09.2019 года, осужден по ч.2 ст. 210 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009 года N 377- ФЗ) к 5 годам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 6 месяцев, ч. 3 ст. 30, п. п. "а", "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ к 7 годам лишения свободы, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено окончательное наказание в виде 8 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 6 месяцев с возложением ограничений на основании ст. 53 УК РФ; срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу; в срок наказания зачтено время содержания под стражей с 6 августа 2018 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;

Исраилян А.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несудимый, осужден по ч. 2 ст. 210 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009 N 377-ФЗ) к 5 годам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 6 месяцев, ч. 3 ст. 30, п. п. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 7 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 6 месяцев с возложением ограничений на основании ст.53 УК РФ; срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу; в срок наказания зачтено время содержания под стражей с 4 июля 2018 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;

Авдеев Д.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несудимый, осужден по ч. 2 ст. 210 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009 N 377-ФЗ) к 5 годам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 6 месяцев, ч. 3 ст. 30, п. п. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно к 8 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 6 месяцев с возложением ограничений на основании ст.53 УК РФ; срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу; в срок наказания зачтено время содержания под стражей с 16 октября 2018 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;

Авдеева Л.Э, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несудимая, осуждена по ч. 2 ст. 210 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009 N 377-ФЗ) к 5 годам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 6 месяцев, ч. 3 ст. 30, п. п. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 7 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно к 7 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы сроком на 6 месяцев с возложением ограничений на основании ст.53 УК РФ; в соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ отсрочено реальное отбывание основного наказания в виде лишения свободы до достижения сыном А.Б.Д, 26 июня 2018 года рождения, четырнадцатилетнего возраста;

Николенко Д.Н, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несудимый, осужден по ч. 2 ст. 210 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009 N 377-ФЗ) к 6 годам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 8 месяцев, ч. 3 ст. 30, п. п. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 7 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 8 месяцев с возложением ограничений на основании ст.53 УК РФ; срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу; в срок наказания зачтено время содержания под стражей с 2 октября 2018 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;

Темиров А.Х, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несудимый, осужден по ч. 2 ст. 210 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009 N 377-ФЗ) к 5 годам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 6 месяцев, ч. 3 ст. 30, п. п. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 6 месяцев с возложением ограничений на основании ст.53 УК РФ; срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу; в срок наказания зачтено время содержания под стражей с 11 октября 2018 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;

Рядно А.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несудимый, осужден по ч. 2 ст. 210 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009 N 377-ФЗ) к 5 годам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 6 месяцев, ч. 3 ст. 30, п. п. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 7 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 6 месяцев с возложением ограничений на основании ст.53 УК РФ; срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу; в срок наказания зачтено время содержания под стражей с 25 марта 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима; процессуальные издержки взысканы за счет средств федерального бюджета; решена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке уголовное дело не рассматривалось.

Семенов А.Г, Рен В.Н, Исраилян А.А, Авдеев Д.В, Авдеева Л.Э, Николенко Д.Н, Темиров А.Х, Рядно А.В. признаны виновными в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), в крупном размере, организованной группой, также в участии в преступном сообществе (преступной организации) при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационной жалобе осужденный Семенов А.Г. указал, что он невиновен в совершении преступлений; обвинение построено на показаниях заинтересованного лица - оперуполномоченного Р. О.А, иных доказательств следствием не представлено; изъятое у него наркотическое средство он хранил для личного потребления; наркотические средства, содержащиеся в свертках, обнаруженные у него, и в местах закладок, различны по цвету; заявленное им ходатайство о проведении экспертизы оставлено судом без удовлетворения; опрос произведен Р. с нарушением требований закона; полученные в пользование наркотические средства он не собирался распространять; сбытом наркотиков он не занимался; участия в преступном сообществе не принимал, нет ни одного доказательства его виновности, просит изменить приговор, переквалифицировать его действия на ч.2 ст.228 УК РФ, а по ч.2 ст.210 УК РФ - оправдать.

В кассационной жалобе осужденный Рен В.Н. выражает несогласие с приговором, указывает о том, что он не принимал участия в преступном сообществе, даже не подозревал о существовании такого сообщества; по делу осуждено 7 человек, которых он ранее не знал; их объединяет то, что они покушались на незаконный сбыт наркотических средств; доказательств, свидетельствующих о его участии в преступном сообществе, не представлено и не добыто судом; показания лиц, с которыми заключено досудебное соглашение, не могут служить безусловным доказательством виновности; полагает, что явка с повинной не является доказательством по делу, поскольку получена с нарушением требований закона, без разъяснения ему процессуальных прав, в отсутствие защитника; нуждаясь в деньгах, он откликнулся на поступившее предложение о работе через "Интернет"; узнав, что работа заключается в сбыте наркотических средств, он не отказался от такого заработка, вот в этом его вина; при попытке сбыть наркотическое средство, заложенное в тайнике-закладке, он был задержан; умысел на совершение преступления, предусмотренное ч.2 ст.210 УК РФ, отсутствовал, просит пересмотреть приговор, по ч.2 ст.210 УК РФ его оправдать из-за отсутствия состава преступления, из ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ исключить признак "организованной группой" и смягчить наказание.

В кассационной жалобе адвокат Ахметов А.Х. в интересах осужденного Рена В.Н, отметил, что назначенное его подзащитному наказание является несправедливым вследствие чрезмерной суровости; полагает, что суд в достаточной степени не учел смягчающие обстоятельства, данные о личности; обратил внимание на то, что Рен - гражданин Российской Федерации, имеет постоянное место жительства, ранее не судим, характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, является участником боевых действий, имеет награды, его мать страдает тяжелыми заболеваниями; суд располагал возможностями для изменения категории преступления, назначения наказания с применением положений статей 64, 73 УК РФ.

Проверив уголовное дело, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.

Виновность осужденных Семенова А.Г, Рена В.Н, Исраиляна А.А, Авдеева Д.В, Авдеевой Л.Э, Николенко Д.Н, Темирова А.Х, Рядно А.В. в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, подтверждается доказательствами, непосредственно исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре: показаниями осужденных об обстоятельствах содеянного, свидетелей К. В.Д, К. В.В, М. С.В, Г. Д.И, других свидетелей об известных им обстоятельствах, относящихся к делу, протоколами осмотра места происшествия, предметов, обыска, заключениями экспертиз, материалами оперативно-розыскных мероприятий, иными доказательствами. Также к доказательству по делу суд отнес заявление Рена В.Н, написанное им в ходе досудебного производства, без участия защитника и без соблюдения требований ч.1.1 ст.144 УПК РФ, в котором он сознался в совершении преступления (т.5 л.д.100); в то же время суд обоснованно расценил заявление как явку с повинной и учел в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

В связи с чем из описательно-мотивировочной части приговора надлежит исключить ссылку на заявление Рена В.Н. как на доказательство его виновности. Исключение из перечня доказательств этого документа не повлияет на доказанность обвинения. Совокупность изученных судом иных доказательств является достаточной для вывода о виновности Рена В.Н. в содеянном.

Приведенные в приговоре доказательства суд, в соответствии с требованиями статей 87, 88 УПК РФ, проверил, сопоставил между собой и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, указал основания, по которым он принял одни доказательства и отверг другие.

Показания свидетелей об имевших место событиях детальны, дополняют друг друга, отвечают фактическим обстоятельствам, согласуются с письменными материалами дела, поэтому правомерно взяты судом за основу при постановлении приговора. Каких-либо причин для искажения действительности по делу, оговора осужденных, судом не установлено.

Сведений о том, что привлеченные в качестве понятых лица были заинтересованы в исходе уголовного дела, не имеется. Оснований, препятствующих данным понятым в соответствии со ст.60 УПК РФ участвовать в следственных действиях, в материалах дела также не имеется.

Оперативно-розыскные мероприятия осуществлялись в соответствии с Федеральным законом "Об оперативно-розыскной деятельности". Оснований считать недопустимыми доказательствами результаты оперативно-розыскных мероприятий не имеется, так как нарушений требований закона при проведении и при приобщении их результатов к материалам уголовного дела не допущено.

Суд проверил материалы оперативно-розыскных мероприятий в соответствии с правилами ст.87 УПК РФ путем сопоставления с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле. Нарушений законности, ущемления прав осужденных не допущено, в связи с чем суд признал эти доказательства достоверными и положил в основу приговора.

Проведенные по делу экспертизы являются достоверными и допустимыми, выполнены в установленном законом порядке, с использованием научно обоснованных методик, квалифицированными, имеющими соответствующие образование и полномочия, экспертами.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года N14 (с изменениями) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу. Сама передача лицом реализуемых средств приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте. При этом для квалификации деяния как сбыта не имеет значения, имеется ли на момент достижения договоренности наркотическое средство у сбытчика или нет, приобрел ли он его после получения денежных средств и является ли он конечным или промежуточным звеном в цепочке распространителей. Об умысле на сбыт наркотических средств могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

Суд на основании исследованных доказательств, верно установив фактические обстоятельства дела, пришел к выводу о виновности Семенова А.Г, Рена В.Н, Исраиляна А.А, Авдеева Д.В, Авдеевой Л.Э, Николенко Д.Н, Темирова А.Х, Рядно А.В. и правильно квалифицировал их действия по ч.3 ст.30, п.п. "а, г" ч.4 ст.228.1 УК РФ. Юридическая оценка действий осужденных, вопреки доводам жалоб, соответствует описанию преступного деяния.

Судебное разбирательство проведено в установленном законом порядке при соблюдении принципов состязательности и равноправия сторон. Представленные доказательства исследованы судом по инициативе сторон, заявленные ходатайства разрешены в соответствии с требованиями закона. Ущемления прав участников процесса в ходе уголовного судопроизводства не допущено.

Вместе с тем, судебная коллегия считает необходимым изменить приговор по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения закона были допущены судом при рассмотрении уголовного дела.

В соответствии с ч.4 ст.35 УК РФ преступление признается совершенным преступным сообществом (преступной организацией), если оно совершено структурированной организованной группой или объединением организованных групп, действующих под единым руководством, члены которых объединены в целях совместного совершения одного или нескольких тяжких либо особо тяжких преступлений для получения прямо или косвенно финансовой или иной материальной выгоды.

Как указано в п.6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 июня 2010 года N12 "О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации) или участии в нем (ней)" уголовная ответственность по статье 210 УК РФ за создание преступного сообщества (преступной организации) или за участие в нем (ней) наступает в случаях, когда руководители (организаторы) и участники этого сообщества (организации) объединены умыслом на совершение тяжких и (или) особо тяжких преступлений при осознании ими общих целей функционирования такого сообщества (организации) и своей принадлежности к нему (ней).

Как следует из материалов уголовного дела, осужденные Семенов А.Г, Рен В.Н, Исраилян А.А, Авдеев Д.В, Авдеева Л.Э, Николенко Д.Н, Темиров А.Х, Рядно А.В. являлись рядовыми розничными "закладчиками" наркотических средств, привлекались фактически для совершения разовых операций по закладке наркотических средств.

Для совершения преступления они специально не подбирались, привлекались после того, как откликались на объявления в сети "Интернет". Какого-либо специального отбора не существовало. Не приведены в приговоре и данные о мерах воздействия на "закладчиков" в случае каких-либо нарушений дисциплины, а также чинимые им препятствия при желании прекратить преступную деятельность и меры воздействия за это. Не приведены доказательства преследования рядовыми закладчиками общих целей существования преступного сообщества и осознания своей принадлежности к нему. Напротив, из приговора следует, что закладчики привлекались к совершению преступлений путем обещаний материального вознаграждения только им.

Судебная коллегия находит, что при отсутствии доказательств осознания указанных выше обстоятельств осуждение Семенова А.Г, Рена В.Н, Исраиляна А.А, Авдеева Д.В, Авдеевой Л.Э, Николенко Д.Н, Темирова А.Х, Рядно А.В. по ч.2 ст.210 УК РФ основано только на предположениях, вследствие чего уголовное дело в этой части подлежит прекращению ввиду отсутствия в действиях Семенова А.Г, Рена В.Н, Исраиляна А.А, Авдеева Д.В, Авдеевой Л.Э, Николенко Д.Н, Темирова А.Х, Рядно А.В. состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.210 УК РФ.

Прекращение уголовного дела по ч.2 ст.210 УК РФ не влечет признания за осужденными права на реабилитацию.

Под реабилитацией в уголовном судопроизводстве понимается порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию.

По смыслу закона к лицам, имеющим право на реабилитацию, указанным в ч. 2 ст. 133 УПК РФ, не относятся, в частности, осужденные, преступные действия которых переквалифицированы или из обвинения которых исключены квалифицирующие признаки, ошибочно вмененные статьи при отсутствии идеальной совокупности преступлений либо в отношении которых приняты иные решения, уменьшающие объем обвинения, но не исключающие его.

Прекращение уголовного дела по ч.2 ст.210 УК РФ, хотя и повлекло уменьшение объема обвинения, однако не исключило его полностью, поскольку изменилась степень участия в совершении преступления, что не может являться основанием для реабилитации.

Судебная коллегия считает доказанным, что Семенов А.Г, Рен В.Н, Исраилян А.А, Авдеев Д.В, Авдеева Л.Э, Николенко Д.Н, Темиров А.Х, Рядно А.В. действовали в составе организованной группы, поскольку каждый из них, устанавливая связь с "оператором", действуя по его указаниям, осознавал, что реализует с ним единую преступную цель, соблюдает определенную конспирацию, совершая в итоге особо тяжкое преступление против здоровья населения.

С учетом вносимых изменений надлежит исключить указание о назначении осужденным окончательного наказания на основании ч.3 ст.69 УК РФ - по совокупности преступлений.

Наказание осужденным за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п.п. "а, г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, данных о личности, смягчающих обстоятельств, установленных в ходе судебного разбирательства и указанных в приговоре; отягчающих обстоятельств не установлено. При определении вида и размера наказания суд рассмотрел возможность применения к осужденным положений ч.6 ст.15, статей 64, 73 УК РФ, однако оснований для их применения не усмотрел, выводы надлежаще мотивированы в приговоре. Наказание осужденным суд назначил с соблюдением ч.3 ст.66 и ч.1 ст.62 УК РФ. Вопреки доводам жалоб, назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному, отвечает целям исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

Руководствуясь ч.1 ст. 401.14 и ч.1 ст.401.15 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Пятигорского городского суда Ставропольского края от 23 декабря 2020 года в отношении Семенова А.Г, Рена В.Н, Исраиляна А.А, Авдеева Д.В, Авдеевой Л.Э, Николенко Д.Н, Темирова А.Х, Рядно А.В. в части осуждения по ч. 2 ст. 210 УК РФ отменить, производство по делу в этой части прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием состава преступления.

Этот же приговор изменить:

- исключить из описательно-мотивировочной части ссылку на заявление Рена В.Н. от 4.08.2018 года как на доказательство виновности (т.5 л.д.100);

- исключить назначение Семенову А.Г, Рену В.Н, Исраиляну А.А, Авдееву Д.В, Авдеевой Л.Э, Николенко Д.Н, Темирову А.Х, Рядно А.В. наказания на основании ч.3 ст.69 УК РФ и считать осужденными:

Семенова А.Г. по ч.3 ст.30, п.п. "а", "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, Рена В.Н. по ч.3 ст.30, п.п. "а", "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, Исраиляна А.А. по ч.3 ст.30, п.п. "а", "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, Авдеева Д.В. по ч.3 ст.30, п.п. "а", "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, Авдееву Л.Э. по ч.3 ст.30, п.п. "а", "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ к 7 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ отсрочить отбывание наказания в виде лишения свободы до достижения сыном А.Б.Д, 26 июня 2018 года рождения, четырнадцатилетнего возраста, Николенко Д.Н. по ч.3 ст.30, п.п. "а", "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, Темирова А.Х. по ч.3 ст.30, п.п. "а", "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, Рядно А.В. по ч.3 ст.30, п.п. "а", "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор оставить без изменения.

Председательствующий Н.В.Колбина

Судьи А.З.Бецуков

М.А.Чекмарев