Кассационное постановление Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 06 сентября 2022 г. по делу N 7У-2534/2022[77-1426/2022]

N 77-1426/2022

город Пятигорск 6 сентября 2022 года

Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Бецукова А.З, при помощнике судьи Отузяне Д.А, ведущем протокол судебного заседания, с участием:

прокурора Денисова М.О, осужденного Трусова Р.М. путем видеоконференц-связи, его

защитника - адвоката Правдина Е.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Ессентукского городского суда Ставропольского края от 9 ноября 2021 года.

Заслушав доклад судьи Бецукова А.З, изложившего обстоятельства дела, содержание приговора, доводы кассационной жалобы и возражения, выслушав осужденного Трусова Р.М. и защитника-адвоката Правдина Е.В, поддержавших кассационную жалобу, прокурора Денисова М.О, полагавшего приговор изменить со смягчением наказания, суд

установил:

по приговору Ессентукского городского суда Ставропольского края от 9 ноября 2021 года, постановленному в порядке гл. 40 УПК РФ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес" края, гражданин Российской Федерации, судимый:

- 31 января 2020 года Кисловодским городским судом по п. "а" ч.2 ст. 158, п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

- 22 марта 2021 года Кисловодским городским судом по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к 80 часам обязательных работ; наказание по приговору Кисловодского городского суда от 31 января 2020 года постановлено исполнять самостоятельно (отбыл 1 июня 2021 года);

- 17 июня 2021 года Кисловодским городским судом по ст. 158.1, ч.1 ст. 158, ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; наказание по приговору Кисловодского городского суда от 31 января 2020 года постановлено исполнять самостоятельно, осужден по:

- ст.158.1 УК РФ (хищение в магазине "ГастрономчикЪ N" ИП " ФИО6") к 4 месяцам лишения свободы;

- ст.158.1 УК РФ (хищение в магазине "Магнит" АО "Тандер") к 4 месяцам лишения свободы.

Согласно ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения Трусову Р.М. по совокупности преступлений назначено 6 месяцев лишения свободы.

Со ссылкой на ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговорам Кисловодского городского суда от 31 января 2020 года и 17 июня 2021 года отменено.

С применением ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговорам Кисловодского городского суда от 31 января 2020 года и 17 июня 2021 года Трусову Р.М. по совокупности приговоров назначено окончательное наказание в виде 4 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде содержания под стражей оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказания зачтено время содержания Трусова Р.М. под стражей с 13 октября 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

В апелляционном порядке уголовное дело не рассматривалось.

Трусов Р.М. признан виновным в том, что 14 июля 2021 года г. Ессентуки Ставропольского края, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, совершил мелкое хищение:

- в магазине "ГастрономчикЪ N6", причинив ИП "Решетневу Е.С." ущерб на 1393, 74 руб.;

- в магазине "Магнит", причинив АО "Тендер" ущерб на 802, 48 руб.

В кассационной жалобе осужденный Трусов Р.М, считая приговор несправедливым, просит смягчить наказание, применив ст.ст. 60 и 64 УК РФ. Указывает, что суд не учел положения ст.ст. 60 и 64 УК РФ, необоснованно сослался на тяжесть наступивших последствий, хотя совершенные преступления относятся к преступлениям небольшой тяжести, а ранее совершенные - к категории преступлений средней тяжести.

В возражении и.о. прокурора г. Ессентуки Ставропольского края Арушанов А.Г, считая доводы осужденного необоснованными, просит кассационную жалобу оставить без удовлетворения.

Выслушав участников судебного заседания, проверив доводы кассационной жалобы и возражения по материалам дела, суд приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении Трусова Р.М. рассмотрено в особом порядке с соблюдением требований гл. 40 УПК РФ, что не оспаривается.

Действия Трусова Р.М. правильно квалифицированы судом в каждом случае по ст. 158.1 УК РФ согласно установленным в приговоре обстоятельствам совершенного преступления.

Наказание за каждое из 2 преступлений назначено Трусову Р.М. в пределах санкции ст. 158.1 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, личности виновного, смягчающих и иных значимых обстоятельств.

Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд учел явки с повинной, активное способствование раскрытию преступлений, признание вины.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Суд обосновал назначение Трусову Р.М. за каждое преступление наказания в виде лишения свободы.

Наказание, назначенное за каждое преступление и по их совокупности согласно ч. 2 ст. 69 УК РФ, не является чрезмерно суровым.

Однако, суд необоснованно отменил условное осуждение и незаконно назначил осужденному наказание по совокупности приговоров.

Согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене и о сохранении условного осуждения решается судом.

При том, что преступления, совершенные Трусовым Р.М, относятся к категории небольшой тяжести, суд в нарушение ч. 4 ст. 74 УК РФ отменил условное осуждение немотивированно, указав в резолютивной части приговора на применение ч. 5 ст. 74 УК РФ, предписывающей отменять условное осуждение при совершении в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления.

Нарушение судом положений ст. 74 УК РФ повлекло незаконное назначение Трусову Р.М. наказания с применением ст. 70 УК РФ, повлияло также на режим отбывания наказания и зачет времени содержания осужденного под стражей в срок подлежащего отбытию лишения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Существенные нарушения уголовного закона, допущенные судом при назначении Трусову Р.М. окончательного наказания и определении вида исправительного учреждения для отбывания лишения свободы устранимы в кассационном порядке в силу ч. 3 ст. 401.16 УПК РФ, дозволяющей суду кассационной инстанции смягчить назначенное осужденному наказание или применить уголовный закон о менее тяжком преступлении.

Предусмотренных ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ причин для других изменений или отмены приговора от 9 ноября 2021 года в отношении Трусова Р.М. не имеется.

Изменения, вносимые в приговор от 9 ноября 2021 года, не влекут освобождения из-под стражи Трусова Р.М, осужденного после этого по приговорам Кисловодского городского суда от 22 февраля и 31 марта 2022 года к реальному лишения свободы, которое он в настоящее время отбывает.

На основании изложенного, руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 401.14 и ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Ессентукского городского суда Ставропольского края от 9 ноября 2021 года в отношении ФИО1 изменить:

- исключить отмену с применением ст. 74 УК РФ условного осуждения по приговорам Кисловодского городского суда от 31 января 2020 года и 17 июня 2021 года, а также назначение Трусову Р.М. с применением ст. 70 УК РФ окончательного наказания по совокупности приговоров;

- исполнять самостоятельно приговоры Кисловодского городского суда от 31 января 2020 года и 17 июня 2021 года;

- считать окончательным наказание в виде 6 месяцев лишения свободы, назначенное Трусову Р.М. на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений;

- определить отбывание назначенного Трусову Р.М. наказания в виде 6 месяцев лишения свободы в колонии-поселении;

- исчислить срок отбывания Трусовым Р.М. наказания со дня вступления приговора в законную силу - 20 ноября 2021 года;

- засчитать согласно п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы время содержания Трусова Р.М. под стражей с 13 октября до 20 ноября 2021 года из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В остальном приговор оставить без изменения.

Председательствующий А.З. Бецуков