Кассационное определение СК по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 13 сентября 2022 г. по делу N 7У-2565/2022[77-1704/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Колбиной Н.В, судей Бецукова А.З, Чекмарева М.А, при помощнике судьи Отузяне Д.А, ведущем протокол судебного заседания, с участием

прокурора Денисова М.О, осужденного Ходжаева С.С. посредством видеоконференц-связи, защитника осужденного-адвоката Андреасян Р.А, переводчика Курбонова К.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Республики Северная Осетия-Алания Абдулазизова Т.Г, кассационной жалобе осужденного Ходжаева С.С. на приговор Промышленного районного суда г.Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 21 декабря 2016 года.

Заслушав доклад судьи Колбиной Н.В, изложившей обстоятельства дела, содержание приговора, доводы кассационных жалобы и представления, выступления осужденного Ходжаева С.С. и его защитника-адвоката Андреасян Р.А, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Денисова М.О. об изменении приговора и смягчении наказания, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Промышленного районного суда г.Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 21 декабря 2016 года

Ходжаев С.С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданин Республики Таджикистан, несудимый, осужден по ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; срок наказания исчислен с 21 декабря 2016 года; в срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с 20 апреля по 20 декабря 2016 года включительно; решена судьба вещественных доказательств; процессуальные издержки взысканы за счет средств федерального бюджета.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

Ходжаев С.С. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, совершенном в период с мая 2015 года по 20 апреля 2016 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Республики Северная Осетия-Алания Абдулазизов Т.Г. отметил, что приговор подлежит изменению ввиду существенного нарушения уголовного закона, повлекшего чрезмерную суровость назначенного наказания; с учетом положений ч.3 ст.66 и ч.1 ст.62 УК РФ Ходжаеву не могло быть назначено наказание, превышающее 10 лет лишения свободы; ввиду наличия иных смягчающих обстоятельств назначенное наказание подлежит смягчению, так как они фактически судом не были учтены.

В кассационной жалобе осужденный Ходжаев С.С. указал, что оперативно-розыскные мероприятия проведены с нарушением требований закона, поэтому полученные доказательства являются недопустимыми; акт личного досмотра составлен 21 апреля 2016 года, а рапорт о преступлении составлен сотрудником правоохранительных органов 20 апреля 2016 года, т.е. до личного досмотра; полагает, что оперативные мероприятия в его отношении проведены без достаточных на то оснований; с нарушением закона проведены следственные действия; приговор скопирован с обвинительного заключения; нарушен принцип состязательности и равноправия сторон; суд назначил чрезмерно суровое наказание, оставил без внимания смягчающие обстоятельства и отсутствие по делу отягчающих обстоятельств; суд не учел, что отсутствие денег, болезнь матери толкнули его на совершение преступления; суд не признал смягчающими обстоятельствами совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, в результате материальной, иной зависимости; суд имел возможность признать смягчающие обстоятельства исключительными и назначить наказание с применением положений ст.64 УК РФ, просит пересмотреть приговор и смягчить наказание.

Проверив уголовное дело, обсудив доводы кассационных представления и жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Виновность Ходжаева С.С. в совершении преступления подтверждается доказательствами, непосредственно исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре: показаниями самого осужденного об обстоятельствах содеянного, свидетелей К. А.С, М. Б.П, Р. К.С, Г. С.М, других свидетелей об известных им обстоятельствах, относящихся к делу, протоколом осмотра предметов, заключениями экспертиз, материалами оперативно-розыскного мероприятия, иными доказательствами. Приведенные в приговоре доказательства суд, в соответствии с требованиями статей 87, 88 УПК РФ, проверил, сопоставил между собой и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, указал основания, по которым он принял одни доказательства и отверг другие.

Показания свидетелей об имевших место событиях детальны, дополняют друг друга, отвечают фактическим обстоятельствам, согласуются с письменными материалами дела, поэтому правомерно взяты судом за основу при постановлении приговора. Каких-либо причин для искажения действительности по делу, оговора Ходжаева С.С, судом не установлено.

Перечисленные в приговоре доказательства свидетельствуют о наличии у Ходжаева С.С. умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность. Оперативно-розыскное мероприятие осуществлялось в соответствии с Федеральным законом "Об оперативно-розыскной деятельности". Оснований считать недопустимыми доказательствами результаты оперативно-розыскного мероприятия не имеется, так как нарушений требований закона при проведении и при приобщении их результатов к материалам уголовного дела не допущено.

Суд проверил материалы оперативно-розыскного мероприятия в соответствии с правилами ст.87 УПК РФ путем сопоставления с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле. Нарушений законности, ущемления прав осужденного не допущено, в связи с чем суд правомерно признал эти доказательства достоверными и положил в основу приговора.

Суд на основании исследованных доказательств, верно установив фактические обстоятельства дела, пришел к выводу о виновности Ходжаева С.С. в совершении преступления и правильно квалифицировал его действия.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ст.307 УПК РФ. В нем указаны обстоятельства преступного деяния, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденного в содеянном, мотивированы выводы относительно квалификации преступления; каких-либо противоречий в выводах судом не допущено.

Судебное разбирательство проведено в установленном законом порядке при соблюдении принципов состязательности и равноправия сторон. Все представленные доказательства исследованы судом по инициативе сторон, заявленные ходатайства разрешены в соответствии с требованиями закона. Ущемления прав участников процесса в ходе уголовного судопроизводства не допущено.

Вместе с тем постановленный в отношении Ходжаева С.С. приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения закона были допущены судом при рассмотрении уголовного дела.

В соответствии с ч.4 ст.7 и ст.297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным, мотивированным и справедливым. Приговор признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

В силу требований статей 6, 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ. При назначении наказания суд должен учитывать характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно ч.3 ст.66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

Согласно п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ к смягчающим наказание обстоятельствам относятся явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Согласно ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Ходжаев С.С. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, к 10 годам лишения свободы.

Как указано в приговоре, при назначении наказания суд признал смягчающими обстоятельствами - признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Однако, вопреки требованиям закона, суд назначил наказание без учета правил, предусмотренных ч.3 ст.66 и ч.1 ст.62 УК РФ. В связи с чем судебная коллегия полагает необходимым смягчить наказание.

Максимальным наказанием по ч.4 ст.228.1 УК РФ при применении ч.3 ст.66 и ч.1 ст.62 УК РФ является 10 лет лишения свободы, которое одновременно является и минимальным наказанием; по делу в отношении Ходжаева С.С. установлены и другие смягчающие обстоятельства, поэтому наказание назначается в размере менее 10 лет лишения свободы без применения ст.64 УК РФ. Вид исправительного учреждения определен в соответствии с п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ - исправительная колония строгого режима. Предусмотренных законом оснований для признания смягчающими иных обстоятельств, как об этом ставится вопрос в жалобе, не усматривается.

Руководствуясь п.6 ч.1 ст.401.14 и ч.1 ст.401.15 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Промышленного районного суда г.Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 21 декабря 2016 года в отношении Ходжаева С.С. изменить:

- с применением ч.1 ст.62 УК РФ смягчить наказание по ч.3 ст.30, п."г" ч.4 ст.228.1 УК РФ до 9 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий Н.В.Колбина

Судьи А.З.Бецуков

М.А.Чекмарев