Кассационное постановление Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 06 сентября 2022 г. по делу N 7У-2696/2022[77-1432/2022]

N 77-1432/2022

город Пятигорск 6 сентября 2022 года

Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Бецукова А.З, при помощнике судьи Отузяне Д.А, ведущем протокол судебного заседания, с участием:

прокурора Епишина В.В, осужденного Григоряна М.В, защитника - адвоката Ленкова А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Предгорного районного суда Ставропольского края от 13 октября 2021 года и апелляционное постановление Ставропольского краевого суда от 2 декабря 2021 года.

Выслушав осужденного Григоряна М.В. и его защитника - адвоката Ленкова А.А, поддержавших кассационную жалобу, прокурора Епишина В.В, полагавшего судебные решения оставить без изменения, суд

установил:

по приговору Предгорного районного суда Ставропольского края от 13 октября 2021 года, постановленному в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес" Республики Армения, гражданин Российской Федерации, несудимый, осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 15 000 рублей.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Апелляционным постановлением Ставропольского краевого суда от 2 декабря 2021 года приговор оставлен без изменения.

Григорян М.В. осужден за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотическое средство в значительном размере (конопля (Cannabis) массой 43, 54 гр.), совершенных в г. Ессентуки Ставропольского края 16 июля 2021года.

В кассационной жалобе осужденный Григорян М.В, ссылаясь на существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшее на исход дела, просит приговор от 13 октября 2021 года и апелляционное постановление от 2 декабря 2021 года отменить, уголовное дело прекратить на основании ст. 28 УПК РФ и ст. 75 УК РФ в связи с деятельным раскаянием или на основании ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Утверждает, что куст конопли он сорвал для того, чтобы в студии сделать пост (ролик) о пагубном влиянии наркотиков, об их вреде, после чего собирался выбросить. Он наркотические и психотропные вещества никогда не употреблял, занимается спортом, оказывает регулярную благотворительную помощь ГКУ "Детский дом N 10", положительно характеризуется по месту жительства и работы, принимает активное участие в спортивных и иных культурных мероприятиях, имеет на иждивении отца, страдающего разными заболеваниями, в июле 2021 года умер дедушка, находившийся на его иждивении. Перечислив все данные о его личности и семейном положении, суд немотивированно указал, что не считает возможным применить положения ст.ст. 75, 76.2 УК РФ. Выводы судов о том, что оказание благотворительной помощи детскому дому не может свидетельствовать о полном заглаживании причиненного преступлением вреда и снижении общественной опасности, являются необоснованными.

В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель Мизиев Э.Ю, считая доводы осужденного Григоряна М.В, необоснованными, просит кассационную жалобу оставить без удовлетворения.

Выслушав участников судебного заседания, проверив доводы кассационной жалобы и возражения по материалам дела, суд приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении Григоряна М.В. рассмотрено в особом порядке с соблюдением требований гл. 40 УПК РФ.

Действия Григоряна М.В. верно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ в соответствии с установленными в приговоре обстоятельствами совершенного преступления.

Доводы осужденного о том, что куст конопли, содержащей наркотическое средство, он приобрел и хранил не с целью употребления, а для создания видеоролика о вреде наркотических средств, не влияет на правовую оценку его действий как преступления, влекущего ответственность по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Все данные о личности виновного и обстоятельства, на которые ссылается Григорян М.В. в кассационной жалобе, учтены судом при назначении наказания.

Суд обосновал отказ в освобождении Григоряна М.В. от уголовной ответственности согласно ст. 75 УК РФ в связи с деятельным раскаянием или в порядке ст. 75.1 УК РФ с назначением судебного штрафа, мотивировано отклонив доводы стороны защиты, повторяемые в кассационной жалобе осужденного.

Суд апелляционной инстанции объективно проверил аналогичные доводы, изложенные в апелляционной жалобе защитника, мотивированно подтвердил законность и обоснованность осуждения Григоряна М.В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Назначенное Григоряну М.В. наказание в виде штрафа не является чрезмерно суровым, смягчению не подлежит.

Существенных нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь незаконное осуждение Григоряна М.В, в ходе досудебного производства по уголовному делу и рассмотрения дела судами первой и апелляционной инстанций не допущено.

Приговор от 13 октября 2021 года и апелляционное постановление от 2 декабря 2021 года в отношении Григоряна М.В. отвечают требованиям ст.ст. 297 и 389.28 УПК РФ, предусмотренных ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ причин для их отмены или изменения в кассационном порядке не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, суд

постановил:

кассационную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Предгорного районного суда Ставропольского края от 13 октября 2021 года и апелляционное постановление Ставропольского краевого суда от 2 декабря 2021 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий А.З. Бецуков