Кассационное постановление Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 05 сентября 2022 г. по делу N 7У-2855/2022[77-1588/2022]

N 77-1588/2022

г. Пятигорск 5 сентября 2022 года

Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Железного А.В, при помощнике судьи Отузяне Д.А, ведущем протокол судебного заседания, с участием прокурора Гаврилиди Н.Г, осужденного Абозина И.А, в режиме видеоконференц-связи, защитника-адвоката Прокопенко Е.И.

в открытом судебном заседании рассмотрел кассационную жалобу осужденного Абозина И.А. на приговор Майского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Абозина Ивана Александровича.

Заслушав обстоятельства дела, содержание приговора, доводы кассационной жалобы, выступление осужденного Абозина И.А, его защитника-адвоката Прокопенко Е.И, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Гаврилиди Н.Г. об оставлении судебного решения без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

по приговору Майского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 5 мая 2022 года, постановленному в порядке особого производства, Абозин Иван Александрович, "данные изъяты"

1). ДД.ММ.ГГГГ Прохладненским районным судом КБР по ч. 1 ст. 314.1, п. "а" ч. 2 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ наказание заменено на 10 месяцев 28 дней ограничения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ, 2). ДД.ММ.ГГГГ Прохладненским районным судом КБР по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, освободился ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Чегемского районного суда КБР на неотбытый срок 8 месяцев 14 дней, осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу;

время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Абозин И.А. признан виновным и осужден за тайное хищение чужого имущества (кражу), с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" КБР при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе осужденный Абозин И.А. считает приговор незаконным в части назначенного наказания. Указывает, что суд признал ряд обстоятельств, смягчающих наказание, являющимися исключительными. Просит применить положения ст. 15, ч. 3 ст. 68 УК РФ и смягчить наказание.

Изучив уголовное дело и проверив доводы кассационной жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по делу не допущено.

Как следует из материалов дела, обвинительный приговор в отношении Абозина И.А. постановлен по правилам главы 40 УПК РФ по ходатайству осужденного, признавшего в полном объеме вину в инкриминируемых преступлениях, после консультации с защитником, с согласия государственного обвинителя и потерпевшего.

Постановляя приговор, суд удостоверился, что Абозин И.А. согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства; возражений против применения особого порядка от участников судебного разбирательства не поступило.

Требования ст. ст. 314 - 316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора судом соблюдены.

Проверив обоснованность предъявленного Абозину И.А. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд пришел к выводу о виновности осужденного и квалификации его действий по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При этом суд учел размер причиненного ущерба исходя из показаний допрошенной в ходе предварительного расследования потерпевшей, значимости для потерпевшей похищенного имущества, при этом осужденный Абозин И.А. на стадии предварительного расследовании не оспаривал объем и стоимость похищенного имущества.

Приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленного судом первой инстанции.

Наказание осужденному назначено справедливое, с учетом всех обстоятельств дела и данных о его личности.

Отягчающим наказание обстоятельством обоснованно признан рецидив преступлений.

Оснований для признания смягчающими иных обстоятельств, кроме указанных в приговоре, и смягчения, в связи с этим наказания, не имеется.

Вопреки доводам жалобы, оснований для применения ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 73 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Поскольку существенных нарушений закона, повлиявших на исход дела, по уголовному делу в отношении Абозина И.А. не допущено, оснований для отмены либо изменения судебных решений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

кассационную жалобу осужденного Абозина И.А. на приговор Майского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Абозина Ивана Александровича оставить без удовлетворения.

Председательствующий А.В.Железный