Кассационное определение СК по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 30 августа 2022 г. по делу N 7У-3074/2022[77-1644/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Чекмарева М.А, судей Бурухиной М.Н, Колбиной Н.В, при помощнике судьи Еремеевой Н.Н, с участием

прокурора Лысикова А.А, осуждённого Будянского В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Будянского В.В. на приговор Минераловодского городского суда Ставропольского края от 28 января 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 24 марта 2021 года.

Заслушав доклад судьи Чекмарева М.А, изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, выступления осуждённого Будянского В.В, поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Лысикова А.А. об оставлении жалобы без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

по приговору Минераловодского городского суда Ставропольского края от 28 января 2021 года

Будянский Василий Викторович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", несудимый, осуждён:

- по п."г" ч.2 ст.161 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев с ограничением свободы на срок 6 месяцев;

- по ч.2 ст.159 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев с ограничением свободы на срок 6 месяцев;

- по ч.1 ст.119 УК РФ к обязательным работам на срок 300 часов;

- по ч.1 ст.105 УК РФ к лишению свободы на срок 9 лет с ограничением свободы на срок 1 год;

- по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев с ограничением свободы на срок 6 месяцев.

По правилам ч.3 ст.69 УК РФ, с учётом положений ст.71 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 2 года, с установлением ограничений и возложением обязанности, указанных в приговоре.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок лишения свободы время содержания Будянского В.В. под стражей с 27 января 2020 года до дня вступления приговора в законную силу.

С Будянского В.В. в пользу ФИО7 взыскано 100 000 рублей в счёт возмещения морального вреда, причинённого преступлением.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 24 марта 2021 года приговор изменён:

- исключена из описательно-мотивировочной части приговора ссылка суда на постановление следователя от 19 апреля 2020 года, 27 апреля 2020 года, 25 мая 2020 года, 26 мая 2020 года о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств как доказательств виновности Будянского В.В.;

- исключено из описательно-мотивировочной части приговора указание суда на применение положений ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания по ч.1 ст.119 УК РФ;

- действия Будянского В.В. переквалифицированы с ч.2 ст.159 УК РФ на ч.1 ст.159 УК РФ, по которой назначено наказание в виде исправительных работ на срок 10 месяцев с удержанием в доход государства 20% из заработной платы осуждённого;

- признано в соответствии с п."з" ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.105 УК РФ, противоправность поведения потерпевшей, явившегося поводом для преступления, и смягчено назначенное Будянскому В.В. по ч.1 ст.105 УК РФ наказание до 8 лет 11 месяцев лишения свободы;

- на основании ч.3 ст.69 УК РФ, с применением ст.71 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных п."г" ч.2 ст.161, ч.1 ст.159, ч.1 ст.119, ч.1 ст.105, п."в" ч.2 ст.158 УК РФ, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательного назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 1 год 10 месяцев.

Будянский В.В, с учётом изменений, внесённых апелляционным определением, признан виновным в грабеже, совершенном с угрозой применения насилия не опасного для здоровья, мошенничестве, угрозе убийством, убийстве и краже, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину в период с 19 декабря 2019 года по 20 января 2020 года в г. Минеральные Воды и в с. Нагутское Минераловодского городского округа Ставропольского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осуждённый Будянский В.В, выражая несогласие с состоявшимися судебными решениями, считая приговор подлежащим изменению, указывает, что назначенное наказание является чрезмерно суровым. Судами не в полной мере учтены полное признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное возмещение ущерба, то обстоятельство, что убийство вызвано противоправным поведением потерпевшей, отсутствие у него судимости, то, что он характеризуется положительно и обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Автор жалобы полагает, что приведённые им данные о личности позволяли применить положения ст.64 УК РФ при назначении наказания. Просит изменить состоявшиеся судебные решения и с применением положений ст.64 УК РФ смягчить назначенное наказание.

Изучив уголовное дело и проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст.401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

Согласно ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Выводы суда о доказанности вины осуждённого Будянского В.В. в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в приговоре, подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств и в кассационной жалобе не оспариваются.

Правовая оценка содеянного осуждённым Будянским В.В. соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам уголовного дела и является правильной.

При назначении Будянскому В.В. наказания суд в полном объёме учёл характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о личности виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Оснований полагать о том, что судом при постановлении приговора не учтены все значимые сведения о личности, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, которые подлежали учёту при назначении наказания и которыми располагал суд при вынесении приговора, не имеется.

Выводы судов об отсутствии оснований для применения положений ст.64 УК РФ являются верными и сомнений не вызывают.

Основное наказание, назначенное осуждённому Будянскому В.В, с учётом изменений, внесённых апелляционным определением, соответствует требованиями закона. Явной несоразмерности назначенного наказания в виде лишения свободы содеянному не усматривается.

Вместе с тем судебные решения подлежат изменению, поскольку по делу допущены нарушения уголовного закона, выразившееся в неправильном применении положений Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, назначая наказание по правилам ч.3 ст.69 УК РФ, назначил Будянскому В.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 10 месяцев.

Согласно ч.1 ст.53 УК РФ ограничение свободы, как вид наказания, заключается в установлении судом осуждённому определённых ограничений, предусмотренных указанной нормой уголовного закона. Поэтому, признавая необходимым назначить осуждённому этот вид наказания, суд должен указать конкретные ограничения, подлежащие возложению на осуждённого.

Это требование уголовного закона при постановлении обжалуемого апелляционного определения в отношении Будянского В.В. не выполнено, так как при назначении наказания в виде ограничения свободы предусмотренные ч.1 ст.53 УК РФ ограничения судом не установлены. Таким образом, фактически дополнительное наказание в виде ограничения свободы Будянскому В.В. не назначено.

В связи с изложенным, судебная коллегия полагает необходимым исключить из приговора и апелляционного определения указание о назначении Будянскому В.В. дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Каких-либо иных существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного законов, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке приговора и апелляционного определения в отношении Будянского В.В, судами не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.401.14, ч.1 ст.401.15, ч.1 ст.401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Минераловодского городского суда Ставропольского края от 28 января 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 24 марта 2021 года в отношении Будянского Василия Викторовича изменить:

- исключить назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы на срок 1 год 10 месяцев.

В остальной части приговор и апелляционное определение оставить без изменения.

Председательствующий

М.А. Чекмарев

Судьи

М.Н. Бурухина

Н.В. Колбина