Кассационное постановление Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 08 сентября 2022 г. по делу N 7У-3159/2022[77-1708/2022]

N77-1708/2022

г. Пятигорск 8 сентября 2022 года

Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Колбиной Н.В, при помощнике судьи Отузяне Д.А, ведущем протокол судебного заседания, с участием

прокурора Денисова М.О, осужденного Гикорашвили Д.В. посредством видеоконференц-связи, защитника осужденного-адвоката Гаглоева В.З.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Гаглоева В.З. в интересах осужденного Гикорашвили Д.В. на приговор Советского районного суда г.Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 20 ноября 2020 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 15 марта 2022 года.

Заслушав доклад судьи Колбиной Н.В, изложившей обстоятельства дела, содержание приговора и апелляционного постановления, доводы кассационной жалобы, выступления осужденного Гикорашвили Д.В. и его защитника-адвоката Гаглоева В.З, поддержавших доводы жалобы, прокурора Денисова М.О. об отмене апелляционного постановления с передачей дела на новое апелляционное рассмотрение, суд

УСТАНОВИЛ:

по приговору Советского районного суда г.Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 20 ноября 2020 года, постановленному в порядке особого судопроизводства, Гикорашвили Д.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судимый:

- 27.02.2020 года Промышленным районным судом г.Владикавказа РСО-Алания по ст.264.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года; 6.10.2020 года освобожден по отбытии наказания, осужден по ст.264.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года, ч.3 ст.327 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года; предписано осужденному следовать в колонию-поселение самостоятельно; срок наказания исчислен с момента прибытия в колонию-поселение; в срок наказания зачтено время следования к месту отбывания наказания из расчета один день за один день; решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 15 марта 2022 года приговор изменен: дополнена вводная часть приговора указанием на то, что по приговору Промышленного районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 27.02.2020 года по ст.264.1 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года, не отбыто; на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединено неотбытое дополнительное наказание по приговору от 27.02.2020 года и окончательно назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года; указано, что в соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года исчислен с момента отбытия Гикорашвили Д.В. основного наказания в виде лишения свободы; срок наказания исчислен с 15 марта 2022 года; в остальном приговор оставлен без изменения.

Гикорашвили Д.В. признан виновным в управлении автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, также в использовании заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, совершенных 26 мая 2020 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Гаглоев В.З. в интересах осужденного Гикорашвили Д.В. указал, что приговор и апелляционное постановление вынесены с существенным нарушением требований закона; суды пришли к ошибочному выводу, что Гикорашвили совершил умышленные преступления небольшой тяжести, будучи судимым по приговору от 27.02.2020 года; в день совершения преступления Гикорашвили считался несудимым, так как приговор от 27.02.2020 года на тот момент не вступил в законную силу; апелляционное производство по жалобе защитника на приговор было прекращено судом апелляционной инстанции 11 июня 2020 года в связи с отзывом жалобы; полагает, что в данном случае приговор от 27.02.2020 года вступил в законную силу в день вынесения решения судом апелляционной инстанции; суд апелляционной инстанции ухудшил положение осужденного, назначив для отбывания наказания исправительную колонию общего режима; апелляционное представление было подано спустя 11 месяцев, суд незаконно восстановил срок для подачи; обратил внимание на то, что он желал участвовать в суде апелляционной инстанции; в связи с нахождением в командировке просил суд отложить рассмотрение дела на другую дату, но суд рассмотрел дело, назначив его подзащитному адвоката, хотя Гикорашвили от его услуг не отказался, напротив, просил об отложении дела, просит отменить приговор и апелляционное постановление и передать дело на новое судебное рассмотрение.

Проверив уголовное дело, обсудив доводы кассационной жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного или уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному делу допущены такие нарушения закона.

В соответствии с ч.1 ст.389.4 УПК РФ апелляционное представление на приговор может быть подано в течение 10 суток со дня постановления приговора.

Обвинительный приговор в отношении Гикорашвили Д.В. постановлен 20 ноября 2020 года.

2.12.2020 года от защитника осужденного поступила апелляционная жалоба.

31 марта 2021 года, то есть с явным пропуском срока апелляционного обжалования, прокурором Северо-Западного района г.Владикавказа РСО-Алания поданы ходатайство о восстановлении пропущенного срока и апелляционное представление, в котором ставился вопрос об ухудшении положения осужденного - о назначении окончательного наказания по правилам ст.70 УК РФ (т.1 л.д.239-243).

В обоснование довода о восстановлении пропущенного срока для внесения апелляционного представления в ходатайстве указано на то, что копия приговора вручена несвоевременно. Однако, как следует из дела, копия приговора получена сотрудником прокуратуры 26.11.2020 года (т.1 л.д.207).

20.04.2021 года Верховный Суд РСО-Алания снял с апелляционного рассмотрения уголовное дело по апелляционной жалобе защитника осужденного Гикорашвили Д.В. и возвратил дело в суд первой инстанции для устранения обстоятельств, препятствующих его рассмотрению судом апелляционной инстанции (т.1 л.д.254-256).

Постановлением судьи Советского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 24.05.2021 года ходатайство прокурора удовлетворено, пропущенный срок восстановлен ввиду того, что приговор был несвоевременно получен старшим помощником прокурора, поддержавшим государственное обвинение (т.2 л.д. 7).

После чего дело было направлено в Верховный Суд РСО-Алания для апелляционного рассмотрения.

13.10.2021 года в Советский районный суд г.Владикавказа РСО-Алания поступили ходатайство о восстановлении процессуального срока для обжалования приговора от 20.11.2020 года и апелляционное представление за подписью заместителя прокурора республики Загоруйко Д.А. (т.2 л.д.43-45). Как отражено в ходатайстве, при изучении дела были выявлены допущенные судом нарушения, эти обстоятельства стали известны прокурору, наделенному правом апелляционного обжалования, лишь при ознакомлении с материалами дела в суде апелляционной инстанции; в апелляционном представлении ставился вопрос об усилении назначенного наказания и об изменении вида исправительного учреждения - с колонии-поселении на исправительную колонию общего режима.

13.10.2021 года Верховный Суд РСО-Алания вновь снял дело с апелляционного рассмотрения и вернул в суд первой инстанции (т.2 л.д.53-54).

Постановлением судьи Советского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 16.11.2021 года ходатайство заместителя прокурора о восстановлении процессуального срока удовлетворено по основаниям, приведенным в ходатайстве (т.2 л.д.61).

Вместе с тем, в силу ч.4 ст.7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с ч.1 ст.389.5 УПК РФ лицо, имеющее право подать апелляционное представление, может ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока в случае, если срок апелляционного обжалования пропущен по уважительной причине.

Уважительными причинами признаются те, которые препятствовали исполнению процессуального действия или исключали его своевременное совершение. При этом ч.1 ст.389.5 УПК РФ не обязывает суд, постановивший приговор, восстанавливать срок апелляционного обжалования приговора лишь по причине вручения судебного решения по истечении пятисуточного срока без выяснения обстоятельств, которые послужили причиной к несвоевременной подаче апелляционного представления.

По смыслу закона, сам по себе факт вручения копии приговора при несоблюдении срока, установленного ст.312 УПК РФ, не является безусловным основанием для восстановления срока апелляционного обжалования.

Доказательств тому, что прокурор был каким-либо образом ограничен судом в возможности своевременной реализации своего процессуального права на оспаривание приговора, судам первой и апелляционной инстанции не было представлено.

С учетом требований ч.1 ст.389.4, ч.4 ст.389.8, ч.1 ст.389.24 УПК РФ суд апелляционной инстанции может принять решение, ухудшающее положение осужденного по отношению к приговору суда первой инстанции, не иначе как по представлению прокурора и (или) жалобе потерпевшего, частного обвинителя, их законных представителей и (или) представителей, которые поданы в установленный законом 10-и суточный срок.

Однако суд апелляционной инстанции, в нарушение указанных выше положений уголовно-процессуального закона, не учел данные обстоятельства, а именно то, что как ходатайства прокуроров, так и постановления судьи от 24.05.2021 года, 16.11.2021 года являются немотивированными.

При этом суд апелляционной инстанции изменил приговор по доводам апелляционных представлений, изменил осужденному Гикорашвили Д.В. вид исправительного учреждения - с колонии-поселении на исправительную колонию общего режима и усилил наказание, назначив окончательное наказание на основании ч.1 ст.70 УК РФ - по совокупности приговоров.

При таких обстоятельствах апелляционное постановление не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а уголовное дело в отношении Гикорашвили Д.В. - передаче на новое апелляционное рассмотрение. Иные доводы, приведенные в жалобе, надлежит проверить при апелляционном рассмотрении.

С учетом того, что Гикорашвили Д.В. имеет постоянное место жительства, характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении 3 малолетних детей, суд считает необходимым избрать ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Руководствуясь ч.1 ст.401.14 и ч.1 ст.401.15 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционное постановление Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 15 марта 2022 года в отношении Гикорашвили Д.В. отменить, уголовное дело передать на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Избрать Гикорашвили Д.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гикорашвили Д.В. из-под стражи освободить.

Судья Н.В.Колбина