Кассационное постановление Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 15 сентября 2022 г. по делу N 7У-873/2022[77-1713/2022]

N77-1713/2022

г. Пятигорск 15 сентября 2022 года

Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Колбиной Н.В, при помощнике судьи Тучковой Ю.А, ведущей протокол судебного заседания, с участием прокурора Пономарева А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Цыбуленко С.А. на приговор Советского районного суда Ставропольского края от 23 сентября 2021 года и апелляционное постановление Ставропольского краевого суда от 19 ноября 2021 года.

Заслушав доклад судьи Колбиной Н.В, изложившей обстоятельства дела, содержание приговора и апелляционного постановления, доводы кассационной жалобы, выступление прокурора Пономарева А.А. об оставлении жалобы без удовлетворения, суд

УСТАНОВИЛ:

по приговору Советского районного суда Ставропольского края от 23 сентября 2021 года

Цыбуленко С.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судимая:

- 27.04.2012 года Георгиевским городским судом Ставропольского края по ч.3 ст.30, п.п."а, б" ч.2 ст.228.1 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- 2.08.2013 года Советским районным судом Ставропольского края (с учетом внесенных изменений) по ч.3 ст.30, п."а" ч.3 ст.228.1, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 27.04.2012 года) к 10 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; постановлением Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 26.06.2020 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена наказанием в виде штрафа в размере 25 000 рублей, штраф оплачен 7.07.2020 года;

- 18.06.2021 года Кисловодским городским судом Ставропольского края по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы в колонии-поселении;

- 20.08.2021 года Георгиевским городским судом Ставропольского края по п."г" ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, п.п."в, г" ч.2 ст.158, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 18.06.2021 года) к 3 годам лишения свободы в колонии-поселении, осуждена по п. "г" ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод хищения имущества А. Н.И.) к 2 годам лишения свободы, п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод хищения имущества Т. М.А.) к 2 годам лишения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору от 20 августа 2021 года, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима; срок наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу; в срок наказания зачтено время содержания под стражей с 23 сентября 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; в срок наказания зачтено отбытое наказание по приговору Георгиевского городского суда Ставропольского края от 20 августа 2021 года; взыскано с осужденной в пользу Т. М.А. в счет возмещения материального ущерба 7 500 руб.; решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Ставропольского краевого суда от 19 ноября 2021 года приговор оставлен без изменения.

Цыбуленко С.А. признана виновной в краже, то есть тайном хищении имущества А. Н.И, совершенной из сумки, находившейся при потерпевшей, а также в краже, то есть тайном хищении имущества Т. М.А, с причинением ей значительного ущерба. Преступления совершены 1 февраля и 12 марта 2021 года в г.Зеленокумске Ставропольского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденная Цыбуленко С.А, не оспаривая виновность и квалификацию содеянного, указала, что по приговору от 20.08.2021 года для отбывания наказания ей определена колония-поселение, однако, по обжалуемому приговору, по которому наказание назначено на основании ч.5 ст.69 УК РФ - по совокупности преступлений, суд назначил исправительную колонию общего режима, с чем она не согласна, просит изменить судебные решения и направить ее для отбывания наказания в колонию-поселение.

Проверив уголовное дело, обсудив доводы кассационной жалобы, суд приходит к следующему.

Выводы суда о виновности Цыбуленко С.А. в совершении преступлений основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, приведенных в приговоре: показаниях самой осужденной об обстоятельствах хищений, признанных достоверными, потерпевших А. Н.И, Т. М.А, свидетеля Ц. В.И, протоколах осмотра места происшествия, осмотра предметов, иных доказательствах. Приговор постановлен на допустимых доказательствах, их проверка и оценка соответствует положениям статей 87, 88 УПК РФ, они в совокупности обоснованно признаны достаточными для разрешения дела. Суд на основании исследованных доказательств, правильно установив фактические обстоятельства дела, пришел к выводу о виновности Цыбуленко С.А. в совершении преступлений. Юридическая оценка действий осужденной соответствует описанию преступных деяний и является верной.

В силу статьи 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие, отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Наказание осужденной назначено с соблюдением требований закона. Были учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновной, смягчающие обстоятельства; отягчающим обстоятельством признан рецидив преступлений. По приговору от 20.08.2021 года Цыбуленко С.А. осуждена к 3 годам лишения свободы. Преступление по настоящему делу она совершила до постановления приговора, поэтому суд назначил окончательное наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ. При определении вида и размера наказания суд рассмотрел возможность применения к осужденной положений ч.6 ст.15, ст.ст.64, 73 УК РФ, однако оснований для их применения не усмотрел, выводы надлежаще мотивированы в приговоре. Вопреки суждениям осужденной, вид исправительного учреждения - исправительная колония общего режима - ей определен судом на основании п. "а" ч.1 ст.58 УК РФ, свое решение суд мотивировал тем, что Цыбуленко С.А. ранее отбывала наказание в местах лишения свободы, умышленные преступления совершила при рецидиве. Назначенное наказание по своему виду и размеру является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает целям исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд проверил доводы защитника, аналогичные упоминаемым осужденной в кассационной жалобе, признал их необоснованными. Вынесенное по результатам рассмотрения апелляционное постановление отвечает требованиям закона.

Нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст.401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке судебных решений, не допущено, в связи с чем оснований для удовлетворения кассационной жалобы не усматривается.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.401.14 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

кассационную жалобу осужденной Цыбуленко С.А. на приговор Советского районного суда Ставропольского края от 23 сентября 2021 года и апелляционное постановление Ставропольского краевого суда от 19 ноября 2021 года оставить без удовлетворения.

Судья Н.В.Колбина