Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 21 сентября 2022 г. по делу N 8Г-5811/2022[88-6408/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Ошхунова З.М, судей Росиной Е.А, Усмановой Г.Ф, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тамаева Хасана Мусаевича, действующего в интересах несовершеннолетнего Тамаева Абдулкарима Хасановича, к САО "РЕСО-Гарантия" о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе представителя САО "РЕСО-Гарантия"- Завертяева А.И. на решение Ленинского районного суда г. Ставрополя от 09.02.2022 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 12.05.2022.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Ошхунова З.М, выслушав прокурора Гаринина Э.П, возражавшего против кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Тамаев Х.М, действующих в интересах несовершеннолетнего Тамаева А.Х, обратился в суд с иском к САО "РЕСО-Гарантия", в котором просил взыскать с ответчика в пользу Тамаева А.Х. страховое возмещение в размере 135 000 руб, неустойку в размере 135 000 руб, компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб, штраф в размере 50 % от присужденной суммы.

В обоснование иска указано, что 15.11.2015 произошло ДТП с участием автомобиля марки Тойота Королла с государственным регистрационным знаком N, под управлением Мусаева В.Х. и автомобилем марки Лада - Приора с государственным регистрационным знаком N, под управлением Джабирова М.И. В результате ДТП погибла пассажир автомобиля Лада-Приора Джабирова Х.М, которая является матерью несовершеннолетнего Тамаева А.Х.

03.11.2018 представитель Тамаева А.Х. обратился в СПАО "РЕСО- Гарантия" с заявлением о выплате страхового возмещения, в связи с причинением вреда жизни Джабировой Х.М.

Однако САО "РЕСО-Гарантия" отказало в выплате, со ссылкой на непредоставление полного пакета документов.

17.12.2019 и 02.03.2020 истец обращался к страховщику с претензией о выплате страхового возмещения, предоставив банковские реквизиты счета Тамаева А.Х.

СПАО "РЕСО-Гарантия" письмом N 13862/ГО от 07.04.2020 уведомило заявителя о том, что страховщиком была перечислена выплата в размере 135 000 рублей на указанные реквизиты, однако денежные средства были возвращены банком.

Истец обратился к финансовому уполномоченному, решением которого заявителю отказано в удовлетворении требований.

Решением Ленинского районного суда г. Ставрополя от 09.02.2022, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 12.05.2022, исковые требования Тамаева Х.М, действующего в интересах несовершеннолетнего Тамаева А.Х, удовлетворены частично.

Суд взыскал со САО "РЕСО-Гарантия" в пользу Тамаева А.Х, в лице законного представителя Тамаева Х.М, страховое возмещение в размере 135 000 руб, неустойку в размере 60 000 руб, штраф в размере 30 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Взыскана с ответчика в доход муниципального образования города Ставрополя также государственная пошлина в размере 5100 руб.

В кассационной жалобе представитель САО "РЕСО-Гарантия" просит об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений, ввиду существенного нарушения норм материального и процессуального права.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении дела не допущено.

Разрешая спор, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 1064, 1079, 1088 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 4, 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ ""Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", оценив по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные в дело доказательства, установив, что от имени Тамаева А.Х. в страховую компанию обратился его законный представитель Тамаев Х.М, предоставив реквизиты банковского счета Тамаева А.Х, пришел к выводу о неправомерном отказе САО "РЕСО-Гарантия" в выплате страхового возмещения Тамаеву А.Х. и ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по договору ОСАГО.

Доводы ответчика о том, что он не мог осуществить платеж по представленным реквизитам правомерно отклонены судебными инстанциями со ссылкой на недоказанность наличия объективных препятствий для своевременного исполнения обязательств ответчиком.

Учитывая изложенное, суд взыскал со САО "РЕСО-Гарантия" в пользу в пользу Тамаева А.Х, в лице законного представителя Тамаева Х.М, страховое возмещение в размере 135 000 руб, штраф, неустойку, сниженные по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсацию морального вреда.

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции не усматривает оснований не согласиться с выводами судебных инстанций, которые постановлены обоснованно и мотивированно, при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, и применении норм материального права, подлежащих применению к отношениям сторон.

Все изложенные ответчиком в кассационной жалобе доводы являлись предметом исследования судебных инстанций по существу, сводятся к несогласию с выводами судов, изложенными в обжалуемых судебных постановлениях и направлены на иную оценку доказательств по делу, а потому основанием к отмене решения суда и определения судебной коллегии являться не могут, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Ленинского районного суда г. Ставрополя от 09.02.2022 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 12.05.2022 оставить без изменения, кассационную жалобу представителя САО "РЕСО-Гарантия" - Завертяева А.И. без удовлетворения.

Председательствующий З.М. Ошхунов

Судьи Е.А. Росина

Г.Ф. Усманова