Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 21 сентября 2022 г. по делу N 8Г-6203/2022[88-7654/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Ошхунова З.М, судей Росиной Е.А, Усмановой Г.Ф, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Муситова Руслана Султановича к Борчашвили Ирис Джараповне о признании договора купли-продажи недействительным, аннулировании записей в ЕГРН, по встречному иску Борчашвили Ирис Джараповны к Муситову Руслану Султановичу, Турлоеву Сайд-Хасану Усмановичу, Джабраиловой Лайсе Билаловне, Ташаеву Висите Рамзановичу о признании недействительными договоров купли-продажи, аннулировании записей о регистрации права в ЕГРН, по кассационной жалобе представителя Борчашвили Ирис Джараповны - Умаева С.К. на апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 17.02.2022.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Ошхунова З.М, выслушав представителя Борчашвили Ирис Джараповны - Умаева С.К, поддержавшего кассационную жалобу, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Решением Старопромысловского районного суда города Грозного от 24.03.2021 отказано в удовлетворении исковых требований Муситова Р.С. к Борчашвили И.Д, о признании недействительным договора купли-продажи от 15.07.1994 и аннулировании записей о регистрации права собственности на дом и земельный участок по "адрес".

Этим же решением отказано в удовлетворении встречных исковых требований Борчашвили И.Д. к Турлоеву С.-Х.У, Муситову Р.С, Джабраиловой Л.Б. о признании недействительными договора купли-продажи от 01.09.1997, договора купли-продажи от 01.10.2014, договора купли-продажи от 27.01.2020, заключенных в отношении дома и земельного участка N 279 по ул. Кольцова г. Грозного.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 08.07.2021 указанное решение отменено, по делу принято новое решение, которым встречные исковые требования Джабраиловой Л.Б, Ташаева В.Р. удовлетворены.

Судом признан недействительным договор от 15.07.1994 купли-продажи домовладения по "адрес", в "адрес", заключенным между Албаковым М.Х. и Борчашвили И.Д.

Аннулирована запись в ЕГРН о регистрации права собственности Борчашвили И.Д. на указанное домовладение.

Признаны добросовестными приобретателями спорного жилого дома и земельного участка Джабраилова Л.Б, Ташаев В.Р.

В удовлетворении исковых требований Муситова Р.С. и встречных исковых требований Борчашвили И.Д. отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 08.11.2021 указанное апелляционное определение оставлено без изменения.

Борчашвили И.Д. обратилась в суд с заявлением о пересмотре апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 08.07.2021 по вновь открывшимся обстоятельствам.

В обоснование заявления указано, что приговором Старопромысловского районного суда г. Грозного Чеченской Республики от 18.08.2021 Муситов Р.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на три года и шесть месяцев, с применением положений ст.78 УК РФ.

Указанным приговором суда установлен факт фальсификации Муситовым Р.С. договора купли-продажи от 01.09.1997 с Турлоевым С.Х, который представлялся суду при разрешении настоящего гражданского дела.

По мнению заявителя данное обстоятельство имеет существенное значения для рассмотрения настоящего спора.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 17.02.2022 в удовлетворении заявления Борчашвили И.Д. о пересмотре апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 08.07.2021 по вновь открывшимся обстоятельствам отказано.

В кассационной жалобе представитель Борчашвили И.Д. просит об отмене апелляционного определения от 17.02.2022.

Проверив обжалуемое судебное постановление в пределах доводов кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судом апелляционной инстанции при рассмотрении настоящего дела допущено не было.

Отклоняя заявление Борчашвили И.Д, руководствуясь положениями статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями, содержащимися в пункте 9 "Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 31 от 11.12.2012 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявления, представлений о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений", суд апелляционной инстанции пришел к правильным выводам о том, что заявителями не представлены сведения о таких обстоятельствах, которые существовали к моменту вынесения решения, но не были и не могли быть известны суду и заявителю, при этом имели юридическое значение для спорящих сторон.

Вопреки доводам кассационной жалобы, судом апелляционной инстанции правильно указано на то, что при разрешении судом апелляционной инстанции настоящего гражданского дела, основанием для отказа в удовлетворении исковых требований Борчашвили И.Д. и удовлетворения встречных исковых требований Джабраиловой Л.Б. и Ташаева В.Р. явилось признание судом указанных лиц добросовестными приобретателями домовладения, в связи с установлением того, что на момент заключения договора купли-продажи от 01.10.2014 между Муситовым Р.С. и Джабараиловой Л.Б, последней не было известно об отсутствии прав Муситова Р.С. на спорное домовладение. Судом указано было на то, что Джабраилова Л.Б. фактически вступила во владение спорным имуществом, несла бремя его содержания, реконструировала и перестроила дом, увеличив его площадь в два раза с 288 кв.м. до 614 кв.м. При указанных основаниях, наличие либо отсутствие договора купли-продажи от 01.09.1997, между Муситовым Р.С. и Турлоевым С.Х, не влияло на принятое судом апелляционной инстанции итоговое решение.

Кроме того, на момент вынесения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 08.07.2021 Муситов Р.С. уже был осужден приговором Старопромысловского районного суда г.Грозного от 01.09.1997 за фальсификацию договора от 01.09.1997 с Турлоевым С.Х, о чем было прямо указано в самом апелляционном определении от 08.07.2021, то есть, данное обстоятельство учитывалось при вынесении апелляционного определения.

Таким образом, приведённое заявителем обстоятельство, а именно, вынесение приговора Старопромысловского районного суда г. Грозного Чеченской Республики от 18.08.2021 в отношении Муситова Р.С, которым установлен факт фальсификации Муситовым Р.С. договора купли-продажи от 01.09.1997 с Турлоевым С.Х, правомерно отклонено судом, поскольку оно не отвечает признакам, установленным в статье 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а соответственно не могут являться основаниями для пересмотра решения суда в порядке главы 42 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах оснований для отмены либо изменения обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 379-390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 17.02.2022 оставить без изменения, кассационную жалобу представителя Борчашвили Ирис Джараповны - Умаева С.К. - без удовлетворения.

Председательствующий З.М. Ошхунов

Судьи Е.А. Росина

Г.Ф. Усманова