Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 06 сентября 2022 г. по делу N 8Г-6464/2022[88-7422/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Камышовой Т.В, судей Климовой В.В, Черчага С.В, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "Лидер" к Тутову Альфреду Аслановичу о взыскании суммы кредита, по кассационной жалобе ООО "Лидер" на решение Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 21 января 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики 14 апреля 2022 года

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Климовой В.В, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

09.09.2013 года между БИНБАНК Диджитал (АО) и Тутовым А.А. заключен кредитный договор N 273-13222362 (далее - Кредитный договор), согласно условиям которого Банк предоставил Заёмщику кредитную карту с лимитом в размере 33 990 рублей, а последний, в свою очередь, обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты на него из расчета 2, 5 % в месяц (после окончания льготного периода), путем перечисления обязательных ежемесячных платежей в размере 5% от задолженности (но не менее 200 рублей и не более остатка задолженности).

31.10.2018 года между правопреемником Банка - "БИНБАНК Диджитал" (АО) и обществом с ограниченной ответственностью "Лидер" (далее - Общество) заключен договор уступки прав (требований) NУББД_16/1.18.4 (далее - Договор цессии), согласно условиям которого последнему передано право требования образовавшейся просроченной задолженности Тутова А.А. по Кредитному договору в размере 107 533, 94 рублей.

ООО "Лидер" 15.12.2018 направил должнику уведомление о состоявшемся переходе прав кредитора и претензию на вышеуказанную сумму, однако задолженность Заемщиком погашена не была, в связи с чем, 13.02.2020 года Обществом было подано заявление о выдаче судебного приказа, на основании которого 02.03.2020 года мировым судьей судебного участка N3Терского судебного района КБР вынесен судебный приказ о взыскании с Тутова А.А. задолженности по Кредитному договору в вышеуказанном размере; определением того же судьи от 29.07.2021 года судебный приказ отменен.

Ссылаясь на условия указанного Кредитного договора и утверждая, что Заемщик не исполняет своих обязанностей по погашению задолженности, 21.09.2021 года ООО "Лидер" направило в Нальчикский городской суд КБР исковое заявление к Тутову А.А, просив взыскать с него задолженность по Кредитному договору в общем размере 107 533, 94 рублей (в том числе: задолженность по основному долгу - 33 990 рублей; задолженность по процентам за пользование кредитом - 73 043, 94 рублей; комиссия - 500 рублей), расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 351 рубль и почтовые расходы на оплату отправки претензии, уведомления, искового заявления с приложениями в размере 100 рублей.

Решением Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 21 января 2022 года исковые требования удовлетворены частично.

Постановлено: взыскать с Тутова А.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью "Лидер" задолженность по кредитному договору N273-Р-13222362 от 09.09.2013 года в общем размере 5 781 (пять тысяч семьсот восемьдесят один) рубль 39 (тридцать девять) копеек, в том числе: задолженность по основному долгу - 4 368, 13 рублей; задолженность по процентам - 1 413, 26 рублей, возмещение уплаченной государственной пошлины в размере 180, 14 рублей и расходы на почтовую пересылку в размере 5, 38 рублей.

Апелляционным определением Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 14 апреля 2022 года указанное решение суда изменено в части размеров взысканных сумм: вместо 5781 рубль 39 копеек, 4368 рублей 13 копеек и 1413 рублей 26 копеек постановлено взыскать соответственно - 6481 рубль 38 копеек, 4840 рублей 03 копейки и 1641 рубль 35 копеек соответственно, а также вместо 180 рублей 14 копеек, 5 рублей 38 копеек постановлено взыскать 201 рубль 96 копеек, 06 рублей 03 копейки соответственно.

В остальном решение Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 21 января 2022 года отставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО "Лидер" ставится вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных актов, ввиду существенных нарушений норм материального и процессуального права.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции является несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы не установлено.

Удовлетворяя частично исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 195, 196, 200, 204, 309, 382, 384, 807, 809, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, и актом толкования их применения, пришёл к выводам о нахождении сторон в правоотношении, вытекающем из указанного кредитного договора, и частичном удовлетворении заявленного иска по мотиву пропуска истцом срока исковой давности по части заявленных требований с февраля 2017 года.

Проверяя законность решения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции с его выводами в части определения течения срока исковой давности не согласился, посчитав, что с учетом обращения истца за выдачей судебного приказа срок исковой давности пропущен, начиная с декабря 2016 года.

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции не усматривает оснований не согласиться с выводами судов, которые постановлены обоснованно и мотивированно, при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, и применении норм материального права, подлежащих применению к отношениям сторон.

Суд первой инстанции, применяя правила подсчета исковой давности в соответствии с положениями статей 196, 199, 200, 205 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениями пунктов 18, 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", установил, что судебный приказ, вынесенный 02.03.2020 года (заявление о выдаче судебного приказан направлено в суд 13.02.2020 года), определением мирового судьи от 29.07.2021 года отменен, Банк в суд обратился в суд с иском 21.09.2021, и пришел к выводу о пропуске Банком срока исковой давности по платежам за период по 13 февраля 2017 года. Суд апелляционной инстанции посчитал пропущенным срок по платежам до декабря 2016 года.

Доводы кассатора о неправильном исчислении срока исковой давности, сводятся к несогласию по существу разрешения спора, направлены на переоценку доказательств по делу, что, в силу главы 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Выводы судами первой и апелляционной инстанций сделаны при правильном истолковании норм материального права, регулирующего возникшие правоотношения, и фактически установленных доказательствах, доводами кассационной жалобы не опровергаются.

Оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 21 января 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики 14 апреля 2022 года - оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Камышова Т.В.

Судьи Климова В.В.

Черчага С.В.