Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 12 сентября 2022 г. по делу N 8Г-6782/2022[88-7399/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Ошхунова З.М.

судей Усмановой Г.Ф, ФИО9

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации городского округа с внутригородским делением "город Махачкала" Республики Дагестан к Ахмедовой С.С. о признании постройки самовольным строением и ее сносе, по кассационной жалобе Администрации городского округа с внутригородским делением "город Махачкала" Республики Дагестан, поданной представителем ФИО10 на решение Советского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 5 июля 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 12 апреля 2022 г.

Заслушав доклад судьи Усмановой Г.Ф, выслушав объяснения представителя истца ФИО14 (посредством видеоконференцсвязи) в поддержку доводов кассационной жалобы, возражения ответчика, ее представителя Магомедова Р.А, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Администрация городского округа с внутригородским делением "город Махачкала" Республики Дагестан обратилась в суд с иском к Ахмедовой С.С. о признании постройки самовольным строением и ее сносе. В обоснование требований указано на то, что по результатам муниципальной проверки выявлено, что ответчик Ахмедова С.С. возвела капитальный объект - пристройку к жилому дому по адресу: "адрес" выходящую за пределы земельного участка с кадастровым номером N, принадлежащего ей на праве собственности. Вид разрешенного использования земельного участка: под индивидуальное жилье. Спорный объект возведен без направления в уполномоченный орган уведомления о планируемом строительстве или реконструкции капитального объекта.

Решением Советского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 5 июля 2021 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 12 апреля 2022 г, в удовлетворении требований Администрации городского округа с внутригородским делением "город Махачкала" Республики Дагестан отказано.

В кассационной жалобе Администрации городского округа с внутригородским делением "город Махачкала" Республики Дагестан в лице представителя ФИО12 ставится вопрос об отмене судебных актов со ссылкой на неверное применение норм материального права и нарушение норм процессуального права.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. При этом нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены или изменения судебных постановлений, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильных судебных постановлений.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения стороны ответчика, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции оснований для отмены обжалуемых судебных актов не усматривает.

Суды первой и апелляционной инстанций, разрешая спор с позиции норм статей 1, 10, 130, 131, 196, 200, 222 Гражданского кодекса Российской Федерации, оценив совокупность собранных доказательств, пришли к выводу о недоказанности позиции истца, поскольку достаточного обоснования того, что постройка возведена ответчиком не представлено, установлено, что пристройка возведена предыдущим собственником дома "данные изъяты" часть которого ответчик приобрела в ДД.ММ.ГГГГ часть ранее получила в дар в ДД.ММ.ГГГГ г, при этом по сведениям кадастрового учета и заключению землеустроительной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ проведенной в ходе апелляционного рассмотрения дела выявлено, что земельный участок с кадастровым номером N был поставлен на кадастровый учет позднее, чем дом, в результате чего усматривается кадастровая ошибка при определении границ земельного участка и образовался заступ постройки за пределы земельного участка в 9, 7 кв.м, убедительных доказательств о нарушении прав истца либо прав иных лиц возведенной постройкой к иску не приложено, кроме того, суды указали на пропуск истцом срока исковой давности, о применении которого просила ответчик, исчисленный от даты приобретения ответчиком домовладения на день подачи иска, Учитывая изложенное, оснований для отмены обжалуемых судебных актов в данном случае не усматривается.

Переоценка обстоятельств и доказательств по делу в суде кассационной инстанции не допускается.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Советского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 5 июля 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 12 апреля 2022 г. оставить без изменения кассационную жалобу Администрации городского округа с внутригородским делением "город Махачкала" Республики Дагестан, поданную представителем Алиевым Арсеном Саидовичем, - без удовлетворения.

Председательствующий З.М. Ошхунов

Судьи Г.Ф. Усманова

ФИО13