Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 12 сентября 2022 г. по делу N 8Г-6820/2022[88-7394/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Ошхунова З.М.

судей Усмановой Г.Ф, ФИО7

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Эккерт Т.А. к Администрации г. Ставрополя Ставропольского края о признании права собственности на земельный участок, по кассационной жалобе Комитета по управлению муниципальным имуществом г. Ставрополя Ставропольского края, поданной представителем ФИО9 на решение Промышленного районного суда г. Ставрополя Ставропольского края от 26 января 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 7 апреля 2022 г.

Заслушав доклад судьи Усмановой Г.Ф, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Эккерт Т.А. обратилась в суд с иском к Администрации г. Ставрополя Ставропольского края о признании права собственности на земельный "адрес" В обоснование требований указала на то, что является членом СНТ "Лесная поляна-2", на общем собрании членов СНТ в ДД.ММ.ГГГГ. было принято решение о выделении истцу в индивидуальную собственность указанного земельного участка. Подготовив межевой план, истец обратилась в Администрацию г. Ставрополя Ставропольского края с заявлением о предоставлении земельного участка в собственность, однако ей было отказано на том основании, что в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения об испрашиваемом земельном участке, имеются противоречивые сведения относительно места расположения земельных участков СНТ, копия плана территории СНТ отсутствует, с чем она не согласилась.

Решением Промышленного районного суда г. Ставрополя Ставропольского края от 26 января 2022 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 7 апреля 2022 г, требования Эккерт Т.А. удовлетворены.

В кассационной жалобе Комитета по управлению муниципальным имуществом г. Ставрополя Ставропольского края, поданной представителем ФИО10, ставится вопрос об отмене судебных актов со ссылкой на неверное применение норм материального права и нарушение норм процессуального права.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушений, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. При этом нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены или изменения судебных постановлений, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильных судебных постановлений.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции оснований для отмены состоявшихся по делу судебных актов не усматривает.

Суды первой и апелляционной инстанций, разрешая спор с позиции норм статей 1, 10, 131, 213 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 15, 39.2, 59 Земельного кодекса Российской Федерации, статей 28, 32 Федерального закона от 15 апреля 1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан", действовавшего на момент предоставления земельного участка, статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", пришли к верному выводу о том, что права истца на "данные изъяты" производны от прав на земельный участок СНТ ""Лесная поляна-2", которые зарегистрированы в установленном порядке (свидетельство о праве коллективно-долевой собственности на землю N 394/3 от 7 октября 1992 г.), испрашиваемый земельный участок истцу предоставлен в надлежащем порядке, как члену садоводческого товарищества, границы соответствуют его фактическому местоположению, он находится в пределах земельного участка товарищества с кадастровым номером N, площадь которого была уточнена по результатам геодезических работ, из оборота земельный участок не изъят, ограничения в его пользовании не установлены, а ответчиком не представлено доказательств о том, что данный земельный участок выходит за границы земельного участка садоводческого товарищества, имеется межевой план, составленный кадастровым инженером, с указанием конкретных координат месторасположения земельного участка, правопритязания третьих лиц отсутствуют.

Учитывая изложенное, оснований для отмены или изменения в кассационном порядке обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Промышленного районного суда г. Ставрополя Ставропольского края от 26 января 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 7 апреля 2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Комитета по управлению муниципальным имуществом г. Ставрополя Ставропольского края, поданную представителем ФИО11, - без удовлетворения.

Председательствующий З.М. Ошхунов

Судьи Г.Ф. Усманова

ФИО12