Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 26 августа 2022 г. по делу N 16-5755/2022

Судья Первого кассационного суда общей юрисдикции Полянина О.А., рассмотрев жалобу Мордвинцева В.И. (далее Мордвинцев В.И.) на вступившие в законную силу постановление инспектора группы по исполнению административного законодательства ОБДПС ГИБДД УМВД России по городу Воронежу от 20 сентября 2019 года, решение судьи Железнодорожного районного суда города Воронежа от 07 апреля 2021 года, решение судьи Воронежского областного суда от 25 мая 2021 года, вынесенные в отношении Мордвинцева В.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора группы по исполнению административного законодательства ОБДПС ГИБДД УМВД России по городу Воронежу от 20 сентября 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Железнодорожного районного суда города Воронежа от 07 апреля 2021 года, решением судьи Воронежского областного суда от 25 мая 2021 года, Мордвинцев В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В жалобе, поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции, Мордвинцев В.И. ставит вопрос об отмене процессуальных актов, вынесенных по настоящему делу об административном правонарушении, считая их незаконными. В доводах жалобы указывает, что схема дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) составлена с процессуальными нарушениями, отличается от имеющихся фотографий.

Потерпевшая Л.О.Ю. (далее Л.О.Ю..), уведомленная в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о подаче названной жалобы, возражений на нее не представила.

Изучение материалов истребованного дела об административном правонарушении и доводов жалобы свидетельствует об отсутствии правовых оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу процессуальных актов.

В соответствии с частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Мордвинцева В.И. к административной ответственности) невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение (пункт 8.5 Правил дорожного движения).

В соответствии с абзацем 2 пункта 8.6 Правил дорожного движения при повороте направо транспортное средство должно двигаться по возможности ближе к правому краю проезжей части.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 09 сентября 2019 года в 08 часов 50 минут возле дома N 148 по Ленинскому проспекту города Воронежа Мордвинцев В.И, управляя транспортным средством "ВАЗ 211540", государственный регистрационный знак "данные изъяты" в нарушение требований пунктов 8.5, 8.6 Правил дорожного движения, осуществляя маневр поворота направо, своевременно не занял соответствующее крайнее правое положение в результате чего допустил столкновение с транспортным средством "Дэу Матиз", государственный регистрационный знак "данные изъяты" под управлением Л.О.Ю.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По делу установлены наличие события административного правонарушения, лицо, не выполнившее требования Правил дорожного движения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Невыполнение вменяемых пунктов Правил дорожного движения образует в действиях водителя Мордвинцева В.И. объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Каких-либо противоречий имеющиеся в материалах дела доказательства не содержат, согласуются между собой и объективно подтверждают совершение Мордвинцевым В.И. административного правонарушения.

Неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу заявителя, не усматривается. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела не допущено.

Иная оценка лицом, привлекаемым к административной ответственности, обстоятельств дела и представленных в материалы дела доказательств не свидетельствует об ошибочности выводов должностного лица и судьи и незаконности вынесенных по делу процессуальных решений.

Вопреки доводу жалобы о составлении схемы ДТП с процессуальными нарушениями, указанное доказательство являлось предметом оценки нижестоящих судебных инстанций, схема подписана водителями-участниками ДТП без замечаний (л.д. 76), на ней зафиксировано расположение транспортных средств на проезжей части, что в полном объеме согласуется с фотографиями, имеющимися в деле, оснований для иной оценки представленных в дело доказательств не имеется.

Доводы настоящей жалобы направлены на иную оценку установленных по делу фактических обстоятельств. Аналогичные доводы являлись предметом проверки должностного лица административного органа и нижестоящих судебных инстанций, не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующих процессуальных актах, и не ставят под сомнение наличие в действиях Мордвинцева В.И. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Мордвинцева В.И. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых процессуальных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Первого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление инспектора группы по исполнению административного законодательства ОБДПС ГИБДД УМВД России по городу Воронежу от 20 сентября 2019 года, решение судьи Железнодорожного районного суда города Воронежа от 07 апреля 2021 года, решение судьи Воронежского областного суда от 25 мая 2021 года, вынесенные в отношении Мордвинцева В.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Мордвинцева В.И. - без удовлетворения.

Судья О.А. Полянина