Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 26 августа 2022 г. по делу N 16-6518/2022

Судья Первого кассационного суда общей юрисдикции Полянина О.А., рассмотрев жалобу Гудковой С.П, (далее Гудкова С.П.) на вступившее в законную силу определение судьи Брянского областного суда от 12 мая 2022 года, состоявшееся в отношении Гудковой С.П. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Клетнянского районного суда Брянской области от 17 марта 2022 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Гудковой С.П. прекращено на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Не согласившись с указанным постановлением Гудкова С.П. обратилась в областной суд с жалобой, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования процессуального акта.

Определением судьи Брянского областного суда от 12 мая 2022 года в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока отказано.

В жалобе, поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции, Гудкова С.П. ставит вопрос об отмене вышеуказанного определения судьи областного суда, считая его незаконным. Полагает, что основания для восстановления процессуального срока имелись.

Изучение представленных материалов и доводов жалобы в соответствии с частью 1 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях позволяет прийти к следующим выводам.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Как усматривается из представленных материалов копия постановления судьи Клетнянского районного суда Брянской области от 17 марта 2022 года направлена Гудковой С.П. посредством почтовой корреспонденции и получена ею 25 марта 2022 года.

Согласно положениям статей 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 названного Кодекса, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

Таким образом, последним днем для подачи жалобы на судебный акт являлось 04 апреля 2022 года.

Судьей областного суда установлено, что жалоба на постановление судьи районного суда от 17 марта 2022 года с ходатайством о восстановлении срока направлена Гудковой С.П. в районный суд посредством почтовой корреспонденции 06 апреля 2022 года.

Определением судьи Брянского областного суда от 12 мая 2022 года в удовлетворении заявленного ходатайства было отказано.

Принимая такое решение, судья областного суда пришел к выводу об отсутствии уважительных причин, препятствующих подаче жалобы в установленный законом срок. Постановление получено привлекаемым к административной ответственности лицом 25 марта 2022 года, жалоба поступила в суд с пропуском установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока, в отсутствие объективных причин для его пропуска.

Согласно правовой позиции, выраженной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2012 года N 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 года N 990-О-О, от 21 апреля 2011 года N 465-О-О, от 21 июня 2011 года N 749-О-О, от 29 сентября 2011 года N 1066-О-О и др.).

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.

Оснований не согласиться с выводами судьи областного суда не имеется, они сделаны с учетом норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и содержащихся в ходатайстве доводов.

Не содержится сведений об уважительных причинах пропуска указанного срока и в жалобе, поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Исходя из изложенного, оснований для отмены или изменения судебного акта по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Первого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

определение судьи Брянского областного суда от 12 мая 2022 года, состоявшееся в отношении Гудковой С.П. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Гудковой С.П. - без удовлетворения.

Судья О.А. Полянина