Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 31 августа 2022 г. по делу N 7У-5878/2022[77-4207/2022]

N 77-4207/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

г. Саратов 31 августа 2022 года

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Шумаковой Т.В.

при секретаре Бодичевой Е.И.

с участием:

прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры РФ Куликова И.В, осужденного Калинина А.А. посредством видео-конференц-связи, защитника осужденного Калинина А.А. - адвоката Кривцова Д.С, представившего удостоверение N от ДД.ММ.ГГГГ и ордер N от ДД.ММ.ГГГГ, защитника осужденного Батуро О.С. - адвоката Попова А.С, представившего удостоверение N от ДД.ММ.ГГГГ и ордер N от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Республики Мордовия Перескокова Л.В. на апелляционное постановление Верховного Суда Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Калинина А.А. и Батуро О.С.

по приговору Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 6 декабря 2021 года

Калинин Андрей Андреевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в р. "адрес", гражданин Российской Федерации, зарегистрированный и проживавший по адресу: "адрес", р. "адрес", судимый:

ДД.ММ.ГГГГ по приговору Октябрьского районного суда "адрес" Республики Мордовия по п. "г" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ по приговору Октябрьского районного суда "адрес" Республики Мордовия по пп. "а", "б" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159 УК РФ, на основании чч. 2, 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Октябрьского районного суда "адрес" Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ по приговору мирового судьи судебного участка N "адрес" Республики Мордовия по ст. 264.1 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Октябрьского районного суда "адрес" Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года; освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии основного наказания;

ДД.ММ.ГГГГ по приговору Ленинского районного суда "адрес" Республики Мордовия по ст. 264.1 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка N "адрес" Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года 1 месяц;

ДД.ММ.ГГГГ по приговору Октябрьского районного суда "адрес" Республики Мордовия по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Ленинского районного суда "адрес" Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к 2 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года 1 месяц, осужден по:

п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы.

пп. "а", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 3 годам лишения свободы, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием в виде лишения свободы, присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенных по приговору Октябрьского районного суда "адрес" Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года 1 месяц.

Срок наказания Калинину А.А. в виде лишения свободы исчислен со дня вступления приговора в законную силу, зачтено в срок наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, отбытое наказание по приговору Ленинского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также по приговору Октябрьского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно;

Батуро Олег Сергеевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" МАССР, гражданин Российской Федерации, имеющий несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированный и проживавший по адресу: "адрес", судимый:

ДД.ММ.ГГГГ по приговору мирового судьи судебного участка N "адрес" Республики Мордовия (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Октябрьского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ) по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года; освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии основного наказания;

ДД.ММ.ГГГГ по приговору Октябрьского районного суда "адрес" Республики Мордовия по ст. 264.1 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка N "адрес" Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года 6 месяцев, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии основного наказания;

ДД.ММ.ГГГГ по приговору Октябрьского районного суда "адрес" Республики Мордовия по ст. 264.1 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору Октябрьского районного суда "адрес" Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к 1 году лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года 8 месяцев; неотбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляло 2 года 20 дней, осужден по пп. "а", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда "адрес" Республики Мордовия ДД.ММ.ГГГГ и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытых частей основного и дополнительного наказания по приговору Октябрьского районного суда "адрес" Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года 20 дней.

Срок наказания Батуро О.С. в виде лишения свободы исчислен со дня вступления приговора в законную силу, на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Разрешены вопросы о мере пресечения и судьбе вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Мордовия от 18 апреля 2022 года приговор отменен.

Уголовное дело в отношении Калинина А.А. и Батуро О.С. передано на новое судебное разбирательство в Октябрьский районный суд "адрес" Республики Мордовия иным составом со стадии подготовки к судебному заседанию.

Мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Калинина А.А. и Батуро О.С. отменена.

Избрана в отношении Батуро О.С. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в отношении Калинина А.А. мера пресечения не избрана.

Постановление Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 31 января 2022 года о рассмотрении замечаний осужденного Батуро О.С. на протокол судебного заседания отменено.

Изложив содержание судебных решений, доводы кассационного представления заместителя прокурора Республики Мордовия Перескокова Л.В, возражений осужденного Калинина А.А, основания передачи кассационного представления с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выслушав прокурора Куликова И.В, полагавшего кассационное представление подлежащим удовлетворению с отменой апелляционного постановления и передачей уголовного дела на новое апелляционное рассмотрение, мнение осужденного Калинина А.А. и его защитника - адвоката Кривцова Д.С, возражавших против удовлетворения кассационного представления, защитника осужденного Батуро О.С. - адвоката Попова А.С, просившего о принятии решения в интересах осужденного, суд

установил:

по приговору Калинин А.А. признан виновным в совершении кражи с причинением значительного ущерба гражданину, помимо этого, Калинин А.А. и Батуро О.С. признаны виновными в краже группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Республики Мордовия Перескоков Л.В. выражает несогласие с апелляционным постановлением, считает его незаконным и необоснованным.

Указывает на то, что основанием для отмены приговора и передачи дела в суд первой инстанции на новое судебное рассмотрение послужило выявленное судом апелляционной инстанции нарушение права Батуро О.С. на защиту, выразившееся в оставлении судом первой инстанции без внимания факта расхождения позиций последнего о непричастности к содеянному и его адвоката Шароватова В.А, предложившего суду в прениях квалифицировать действия подзащитного по ч. 5 ст. 33, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Считает вывод суда апелляционной инстанции о наличии подобного расхождения позиций Батуро О.С. и его защитника Шароватова В.А. неверным. Обращает внимание, что в судебном заседании после оглашения предъявленного обвинения и в ходе дачи показаний Батуро О.С. виновным себя в совершении инкриминированного преступления не признавал, однако, выступая в прениях сторон, пояснил о частичном признании вины. Полагает, что с учетом изменения Батуро О.С. своей позиции, выступление его защитника Шароватова В.А. в прениях, в котором он просил суд квалифицировать действия подзащитного как пособничество в совершении кражи с причинением значительного ущерба гражданину, а наказание назначить с применением ст. 73 УК РФ, не противоречит требованиям закона и не свидетельствует о нарушении адвокатом права на защиту подсудимого Батуро О.С.

Обращает внимание на то, что нарушений при рассмотрении указанного уголовного дела в отношении осужденного Калинина А.А. судебной коллегией по уголовным делам Верховного суда Республики Мордовия не установлено. В связи с чем полагает, что решение суда апелляционной инстанции об отмене приговора не только в отношении Батуро О.С, но и Калинина А.А. нельзя признать обоснованным, поскольку какие-либо препятствия для вынесения в отношении последнего итогового апелляционного постановления по существу у судебной коллегии отсутствовали. Отмечает, что суд апелляционной инстанции свое решение об отмене приговора в отношении Калинина А.А. не мотивировал.

Просит обжалуемое постановление отменить, уголовное дело передать на новое судебное рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

В возражениях на кассационное представление осужденный Калинин А.А. находит его доводы несостоятельными, считает, что суд апелляционной инстанции обосновано пришел к выводу о необходимости отмены приговора. Просит апелляционное постановление оставить без изменения.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы кассационного представления заместителя прокурора Республики Мордовия Перескокова Л.В. и поступивших возражений осужденного Калинина А.А, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалобы, представления суд кассационной инстанции проверяет законность судебных решений, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по настоящему делу допущены.

Согласно положениям ст. 6 Федерального Закона РФ от 31 мая 2002 года N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" позиция адвоката при оказании юридической помощи должна совпадать с позицией доверителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 УПК РФ защитник осуществляет в установленном УПК РФ порядке защиту прав и интересов подозреваемых, обвиняемых и подсудимых и оказывает им юридическую помощь при производстве по уголовному делу. При этом позиция адвоката не должна расходиться с позицией защищаемого им лица.

В силу ст. 389.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются, в том числе существенное нарушение уголовно-процессуального закона.

Согласно п. 4 ч. 2 ст. 389.17 УПК РФ рассмотрение уголовного дела с нарушением права обвиняемого пользоваться помощью защитника является безусловным основанием для отмены или изменения судебного решения.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ в результате рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке суд принимает решение об отмене приговора, определения, постановления суда первой инстанции и о передаче уголовного дела на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции со стадии подготовки к судебному заседанию или судебного разбирательства.

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ определение суда, постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Принимая решение об отмене обвинительного приговора в отношении Калинина А.А. и Батуро О.С. и передаче данного уголовного дела в суд первой инстанции на новое судебное рассмотрение, суд апелляционной инстанции мотивировал его тем, что судом оставлено без внимания наличие факта расхождения позиции подсудимого Батуро О.С. о непричастности к совершению преступления с позицией его защитника Шароватова В.А, высказавшегося в ходе прений о необходимости квалификации действий своего подзащитного по ч. 5 ст. 33, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, что свидетельствует, по мнению суда апелляционной инстанции, о нарушении права Батуро О.С. на защиту.

Вопреки выводам суда апелляционной инстанции, из протокола судебного заседания суда первой инстанции следует, что после оглашения предъявленного обвинения и в ходе дачи показаний виновным себя в совершении инкриминированного преступления Батуро О.С. не признавал, однако впоследствии, выступая в прениях сторон, свою позицию изменил и пояснил, что признает вину частично, просит применить условное осуждение. Выступление его защитника - адвоката Шароватова В.А. в прениях, в ходе которых он просил суд квалифицировать действия Батуро О.С. как пособничество в совершении кражи с причинением значительного ущерба гражданину, а наказание назначить с применением ст. 73 УК РФ без реального его отбытия, с учетом изменения Батуро О.С. своей позиции и отсутствия возражений относительно позиции своего защитника, не противоречит требованиям закона.

Иных существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену приговора в отношении Батуро А.О. и Калинина А.А, судом апелляционной инстанции установлено не было.

При таких обстоятельствах, кассационное представление заместителя прокурора Республики Мордовия Перескокова Л.В. подлежит удовлетворению, а апелляционное постановление - отмене с передачей уголовного дела на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд иным составом.

Поскольку Калинин А.А. в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 9 августа 2021 года, то оснований для избрания в отношении него меры пресечения судом не усматривается.

Батуро О.С. осужден за совершение преступления средней тяжести, в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства не нарушал ранее избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. С учетом изложенного, принимая во внимание сведения о личности осужденного, суд не находит оснований для избрания в отношении Батуро О.С. меры пресечения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, суд

постановил:

кассационное представление заместителя прокурора Республики Мордовия Перескокова Л.В. удовлетворить.

Апелляционное постановление Верховного суда Республики Мордовия от 18 апреля 2022 года в отношении Калинина Андрея Андреевича и Батуро Олега Сергеевича отменить, уголовное дело передать на новое апелляционное рассмотрение в Верховный Суд Республики Мордовия иным составом.

Председательствующий