Определение СК по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 06 сентября 2022 г. по делу N 7У-9514/2022[77-4494/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Строганова С.В, судей: Шамонина О.А, Смирновой О.Д, при секретаре Канищеве Р.С, с участием:

прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Грачева А.Е, осужденного Сарбоева Д.М, посредством видеоконференц-связи, защитника осужденного Сарбоева Д.М. - адвоката Зимновой Н.А, представившей удостоверение N от ДД.ММ.ГГГГ и ордер N от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Московской области Рокитянского С.Г. на приговор Серебряно-Прудского районного суда Московской области от 27 июля 2021 года и апелляционное определение Московского областного суда от 7 октября 2021 года.

По приговору Серебряно-Прудского районного суда Московской области от 27 июля 2021 года

Сарбоев Д.М, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" "данные изъяты", зарегистрированный по адресу: "адрес"-курган, проживавший без регистрации по адресу: "адрес", судимый:

- 13 ноября 2017 года мировым судьей судебного участка N 67 Каширского судебного района Московской области по ст. 264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами на 3 года, наказание исполнено, - 26 ноября 2019 Венёвским районным судом Тульской области по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (по двум преступления), п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (по тринадцати преступлениям), на основании ч.3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима, осужден:

- по пп. "а", "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 1 октября 2018 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;

- по пп. "а", "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 9 октября 2018 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;

- по п. "а" ч. 3 ст. 158 РФ (эпизод от 22 ноября 2018 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев;

- по пп. "а", "б" ч.2 ст. 158 РФ (эпизод от 27 ноября 2018 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;

- по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод от 12 декабря 2018 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев;

- по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод от 26 декабря 2018 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев;

- по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод от 8 января 2019 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев;

- по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод от 15 января 2019 года) к наказанию в виде в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев;

- по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод от 24 января 2019 года) к наказанию в виде в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев;

- по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод от 11 февраля 2019 года) к наказанию в виде в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев;

- по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод от 12 февраля 2019 года) к наказанию в виде в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев;

- по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод от 13 февраля 2019 года) к наказанию в виде в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев;

- по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод от 14 февраля 2019 года) к наказанию в виде в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев;

- по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод от 18 февраля 2019 года) к наказанию в виде в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев;

- по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод от 19 февраля 2019 года) к наказанию в виде в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Сарбоеву Д.М. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 10 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием назначенным по приговору Венёвского районного суда Тульской области от 26 ноября 2019 года Сарбоеву Д.М. назначено окончательное наказание в лишения свободы на срок 7 (семь) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Сарбоеву Д.М. оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу - содержание под стражей.

Срок отбывания наказания Сарбоеву Д.М. исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания Сарбоеву Д.М. зачтено время содержания под стражей с 3 марта 2019 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

По уголовному делу также осужден Шафиев Т, в отношении которого приговор не обжалован и не опротестован.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда приговор Серебряно-Прудского районного суда Московской области от 27 июля 2021 г. в отношении Сарбоева Д.М. изменен:

- из осуждения Сарбоева Д.М. по семи преступлениям, квалифицированным п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, а именно по эпизодам от 12 декабря 2018 года, от 26 декабря 2018 года, от 8 января 2019 года, от 24 января 2019 года, от 11 февраля 2019 года, от 13 февраля 2019 года, от 14 февраля 2019 года исключен квалифицирующий признак совершения краж с незаконным проникновением в "иное хранилище" и смягчено наказание, назначенное по каждому преступлению до 1 года 7 месяцев лишения свободы;

- в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений предусмотренных пп. "а, б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (два преступления), пп. "а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (двенадцать преступлений), путем частичного сложения назначенных наказаний Сарбоеву Д.М. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 4 месяцев;

- на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания назначенного на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ и наказания, назначенного по приговору Венёвского районного суда Тульской области от 26 ноября 2019 года, Сарбоеву Д.М. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор суда в отношении Сарбоева Д.М. оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Шамонина О.А, изложившего содержание судебных решений, доводы кассационного представления заместителя прокурора Московской области Рокитянского С.Г, выслушав выступление прокурора Грачева А.Е, о наличии оснований для удовлетворения кассационного представления, осужденного Сарбоева Д.М. и его защитника - адвоката Зимнову Н.А, просивших оставить кассационное представление без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

по приговору, с учетом внесенных в него апелляционным определением изменений в части квалификации действий осужденного, Сарбоев Д.М. признан виновным в совершении: двух краж, то есть тайных хищений чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину (1 октября 2018 года хищение имущества ФИО8, 9 октября 2018 года хищение имущества ФИО9); четырех краж, то есть тайных хищений чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище и иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину (22 ноября 2018 года хищение имущества ФИО10, 15 января 2019 года хищение имущества ФИО11, 12 февраля 2019 года хищение имущества ФИО12 и ФИО13, 18 февраля 2019 года хищение имущества ФИО14, ФИО15 и ФИО16); кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище (27 ноября 2018 года хищение имущества ООО " "данные изъяты""); семи краж, то есть тайных хищений чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину (12 декабря 2018 года хищение имущества ФИО17, 26 декабря 2018 года хищение имущества ФИО18, 8 января 2019 года хищение имущества ФИО19 и ФИО20, 24 января 2019 года хищение имущества ФИО21, 11 февраля 2019 года хищение имущества ФИО22, 13 февраля 2019 года хищение имущества ФИО23, 14 февраля 2019 года хищение имущества ФИО24); кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище (19 февраля 2019 года хищение имущества ФИО25).

Преступления совершены Сарбоевым Д.М. на территории Московской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Московской области Рокитянский С.Г. считает, что приговор подлежит отмене в части зачета времени отбывания осужденным Сарбоевым Д.М. назначенного наказания. Полагает, что суд неправильно применил положения ст. 72 УК РФ, в соответствии с которой в срок отбывания наказания засчитывается время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу в соотношении, предусмотренном в ч. 3.1 данной статьи УК РФ. Обращает внимание на то, что ранее Сарбоев Д.М. был осужден по приговору Серебряно-Прудского районного суда Московской области от 11 октября 2019 года, который был отменен кассационным определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от 12 мая 2021 года, а уголовное дело передано на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции, с избранием Сарбоеву Д.М. меры пресечения в виде содержания под стражей. Из приговора Серебряно-Прудского районного суда Московской области от 27 июля 2021 года, вынесенному по результату нового судебного разбирательства, следует, что в срок отбывания наказания Сарбоеву Д.М. суд зачел время содержания под стражей в период с 3 марта 2019 года до вступления приговора в законную силу (приговор вступил в законную силу 7 октября 2021 года). Вместе с тем, принимая такое решение, суд не учел, что Сарбоев Д.М, в период с 9 декабря 2019 года по 12 мая 2021 года являлся лицом, отбывающим назначенное ему наказание в виде лишения свободы по приговору Венёвского районного суда Тульской области от 26 ноября 2019 года, который вступил в законную силу 9 декабря 2019 года.

Таким образом, период отбывания осужденным наказания по приговору Венёвского районного суда Тульской области от 26 ноября 2019 года, со дня его вступления в законную силу - 9 декабря 2019 года по день избрания Первым кассационным судом общей юрисдикции меры пресечения осужденному Сарбоеву Д.М. в виде содержания под стражей - 12 мая 2021 года, в связи с отменой приговора Серебряно-Прудского районного суда Московской области от 11 октября 2019 года и передачей уголовное дело на новое судебное рассмотрение, в нарушение положений ст. 72 УК РФ зачтен осужденному в срок отбывания наказания по приговору Серебряно-Прудского районного суда Московской области от 27 июля 2021 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В связи с изложенным просит отменить приговор Серебряно-Прудского районного суда Московской области от 27 июля 2021 года и апелляционное определение Московского областного суда от 7 октября 2021 года в отношении осужденного Сарбоева Д.М. в части применения положений ст. 72 УК РФ, и передать уголовное дело в указанной части на новое судебное рассмотрение в порядке ст.ст. 396, 397 УПК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, выслушав мнения участников процесса, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

В силу ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб, представления суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, постановления или определения суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

Уголовное дело в отношении Сарбоева Д.М, с учетом указания, данного Первым кассационным судом общей юрисдикции в кассационном определении от 12 мая 2021 года о новом рассмотрении уголовного дела со стадии судебного разбирательства, рассмотрено судом в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ (в редакции Федерального закона от 4 июля 2003 года N 92-ФЗ) и главы 40 УПК РФ, на основании добровольно заявленного после консультации с защитником ходатайства осужденного, согласившегося с предъявленным обвинением, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевших на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Как следует из материалов дела, требования закона, предусмотренные ст. 316 УПК РФ (в редакции Федерального закона от 4 июля 2003 года N 92-ФЗ), судом соблюдены.

Выводы суда о виновности Сарбоева Д.М. в совершении преступлений и юридическая оценка содеянного, с учетом изменений, внесенных в приговор судом апелляционной инстанции в части квалификации действий осужденного, соответствуют обстоятельствам уголовного дела, изложенным в предъявленном ему обвинении, с которыми согласился осужденный.

Суд, удостоверившись, что предъявленное Сарбоеву Д.М. обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, с учетом поддержанного осужденным в суде ходатайства и при отсутствии возражений участников процесса, постановилприговор без проведения судебного следствия.

Действиям осужденного, с учетом изменений внесенных в приговор в части квалификации действий осужденного апелляционным определением Московского областного суда от 7 октября 2021 года, дана правильная юридическая оценка.

При назначении Сарбоеву Д.М. наказания суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности осужденного, влияние назначенного наказания на исправление и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих наказание обстоятельств.

При определении Сарбоеву Д.М. вида и размера наказания суд учел все значимые обстоятельства по делу, в том числе смягчающие наказание, и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств применил положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд, оценив совокупность всех данных о личности виновного и конкретные обстоятельства совершенных преступлений, обоснованно не усмотрел оснований для применения положений ст.ст. 64, 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ при назначении наказания осужденному.

Положения ст. 69 УК РФ при назначении осужденному Сарбоеву Д.М. окончательного наказания применены обоснованно.

Назначенное осужденному наказание является справедливым и соразмерным содеянному. Оснований для признания назначенного наказания чрезмерно суровым не имеется.

Обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия признает их обоснованными и нашедшими подтверждение в материалах дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения уголовного закона по настоящему делу допущены.

Из материалов дела следует, что Сарбоев Д.М. был осужден по приговору Серебряно-Прудского районного суда Московской области от 11 октября 2019 года. Указанный приговор был отменен кассационным определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от 12 мая 2021 года, а уголовное дело передано на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции со стадии судебного разбирательства. Судом кассационной инстанции Сарбоеву Д.М. была избрана мера пресечения в виде содержания под стражей на 2 месяца, то есть по 11 июля 2021 года.

Из приговора Серебряно-Прудского районного суда Московской области от 27 июля 2021 года, вынесенного по результату нового судебного рассмотрения, следует, что в срок отбывания наказания Сарбоеву Д.М. суд зачел время его содержания под стражей в период с 3 марта 2019 года до вступления приговора в законную силу (приговор вступил в законную силу 7 октября 2021 года). Вместе с тем, принимая такое решение, суд не учел, что Сарбоев Д.М, в период с 9 декабря 2019 года по 12 мая 2021 года являлся лицом, отбывающим назначенное ему наказание в виде лишения свободы по приговору Венёвского районного суда Тульской области от 26 ноября 2019 года, который вступил в законную силу 9 декабря 2019 года.

Таким образом, период отбывания осужденным наказания по приговору Венёвского районного суда Тульской области от 26 ноября 2019 года, со дня его вступления в законную силу - 9 декабря 2019 года по день избрания Первым кассационным судом общей юрисдикции меры пресечения осужденному Сарбоеву Д.М. в виде содержания под стражей - 12 мая 2021 года, в связи с отменой приговора Серебряно-Прудского районного суда Московской области от 11 октября 2019 года и передачей уголовное дело на новое судебное рассмотрение, в нарушение положений ст. 72 УК РФ зачтен осужденному в срок отбывания наказания по приговору Серебряно-Прудского районного суда Московской области от 27 июля 2021 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Допущенное судом нарушение требований ст. 72 УК РФ является существенным нарушением уголовного закона, повлиявшим на исход уголовного дела, искажающим саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

В соответствии со ст. 401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке приговора по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления приговора в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

Поскольку процессуальный срок, указанный в ст. 401.6 УПК РФ не истек, доводы кассационного представления о наличии оснований для отмены приговора в части применения судом положений ст. 72 УК РФ, а также апелляционного определения в этой же части, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Серебряно-Прудского районного суда Московской области от 27 июля 2021 года и апелляционное определение Московского областного суда от 7 октября 2021 года в отношении Сарбоева Д.М. в части разрешения вопроса о применении положений ст. 72 УК РФ отменить и передать уголовное дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе, в порядке ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ.

В остальном приговор и апелляционное определение оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи: