Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 13 сентября 2022 г. по делу N 7У-9688/2022[77-4563/2022]

N 77-4563/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

г. Саратов 13 сентября 2022 года

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Плюхина В.В, при секретаре Харламовой М.А, с участием:

прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры РФ Ивлиевой Я.А, осужденного Ковалева А.А. посредством видео-конференц-связи, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Ковалева А.А. на приговор Можайского городского суда Московской области от 24 сентября 2021 года и апелляционное постановление Московского областного суда от 23 ноября 2021 года.

По приговору Можайского городского суда Московской области от 24 сентября 2021 года

Ковалев Артем Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин "данные изъяты", зарегистрированный по адресу: "адрес", со "данные изъяты" судимый:

по приговору Можайского городского суда Московской области от 12 марта 2015 года по пп. "а", "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении;

по приговору Можайского городского суда Московской области от 23 сентября 2015 года по ч. 1 ст. 119, п. "а" ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 139, ч. 4 ст. 111 УК РФ, на основании чч. 3, 5 ст. 69 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденный 23 сентября 2020 года по постановлению Правобережного районного суда г. Липецка от 9 сентября 2020 года условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 4 месяца 3 дня, осужден по ч. 1 ст. 306 УК РФ к 1 году лишения свободы.

В соответствии с п. "б" ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору от 23 сентября 2015 года и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по предыдущему приговору окончательно назначено 3 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу.

Срок наказания постановлено исчислять с даты вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок наказания время содержания под стражей с 24 сентября 2021 года по день вступления приговора в законную силу из расчета день за день.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Апелляционным постановлением Московского областного суда от 23 ноября 2021 года приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Плюхина В.В, изложившего содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы и возражений, выступление осужденного Ковалева А.А, подержавшего доводы жалобы и просившего приговор и апелляционное постановление изменить, смягчить назначенное наказание, мнение прокурора Ивлиевой Я.А, полагавшей необходимым судебные решения оставить без изменения, суд кассационной инстанции

установил:

по приговору суда Ковалев А.А. признан виновным в заведомо ложном доносе о совершении преступления, совершенном ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Ковалев А.А. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями в части назначенного наказания. Указывает, что судом при назначении наказания необоснованно не признано в качестве смягчающего обстоятельства наличие у него на иждивении матери-пенсионерки, страдающей рядом хронических заболеваний и "данные изъяты". Обращает внимание на то, что данное обстоятельства было учтено при постановлении иных приговоров в отношении него. Полагает, что судом неверно применены положения ст. 68 УК РФ и необоснованно отменено условно-досрочное освобождение по приговору от 23 сентября 2015 года. Отмечает, что аналогичным доводам судом апелляционной инстанции надлежащей оценки не дано. Просит судебные решения изменить, смягчив назначенное наказание.

В возражениях на кассационную жалобу первый заместитель прокурора Московской области Ганцев А.В. просит оставить ее без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела и проверив доводы кассационной жалобы, возражений на нее, заслушав участников процесса, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалобы, представления суд проверяет законность судебных решений, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

Как усматривается из материалов уголовного дела, вывод суда о виновности Ковалева А.А. в совершении преступления является обоснованным и подтверждается совокупностью всесторонне исследованных в судебном заседании доказательств: показаниями осужденного, свидетелей, протоколами следственных действий, а также другими доказательствами, подробно изложенными в приговоре, на основании которых суд правильно установилфактические обстоятельства дела и постановилобвинительный приговор.

Все изложенные в приговоре доказательства суд в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ проверил, сопоставив их между собой, и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности признал их достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Исходя из установленных обстоятельств, суд действия Ковалева А.А. правильно квалифицировал по ч. 1 ст. 306 УК РФ, что в кассационной жалобе не оспаривается.

При определении вида и размера наказания учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, которые установлены на основании материалов уголовного дела, смягчающего наказание обстоятельства в виде признания вины, а также отягчающее наказание обстоятельство - рецидива преступлений.

Все заслуживающие внимания обстоятельства были учтены при решении вопроса о виде и размере наказания. Иных обстоятельств, безусловно учитываемых в качестве смягчающих на основании ч. 1 ст. 61 УК РФ, мировым судьей не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного в совокупности с данными, характеризующими личность осужденного, суд пришел к обоснованному выводу, что исправление Ковалева А.А. возможно лишь в условиях его изоляции от общества.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного осужденным преступления, либо совокупности смягчающих обстоятельств, позволяющих применить к нему положения ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ при назначении наказания, судом не установлено, не усматривает их и суд кассационной инстанции.

Решение об отмене условно-досрочного освобождения по приговору от 23 сентября 2015 года на основании п. "б" ч. 7 ст. 79 УК РФ судом мотивировано.

Вопреки доводам жалобы, назначенное Ковалеву А.А. наказание как за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 306 УК РФ, так и на основании ст. 70 УК РФ, соответствует положениям ст. 60 УК РФ, принципу справедливости, предусмотренному ст. 6 УК РФ, а также целям уголовного наказания, установленным ч. 2 ст. 43 УК РФ, оснований считать его несправедливым вследствие чрезмерной суровости оснований не имеется.

Вид исправительного учреждения определен осужденному в соответствии с положениями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции в соответствии с требованиями ст. 389.9 УПК РФ проверил законность, обоснованность и справедливость постановленного приговора, доводы апелляционных жалоб осужденного Ковалева А.А. и его защитника-адвоката Ильичевой Л.В, в том числе аналогичные изложенным в кассационной жалобе, получили надлежащую оценку, что отражено в апелляционном постановлении, содержание которого соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Поскольку существенных нарушений закона, повлиявших на исход дела, по уголовному делу в отношении Ковалева А.А. не допущено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы, отмены или изменения судебных решений, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, суд кассационной инстанции

постановил:

приговор Можайского городского суда Московской области от 24 сентября 2021 года и апелляционное постановление Московского областного суда от 23 ноября 2021 года в отношении Ковалева Артема Александровича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий