Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 17 августа 2022 г. по делу N 8Г-17299/2022[88-19383/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Тришкиной М.А, судей Спрыгиной О.Б, Захарова В.В, рассмотрела в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску Тягунова В.И, Тягунова Н.К, Чупеева И.Д, Чупеевой Л.А. к закрытому акционерному обществу "Агро-Свет", Боковой Н.Н, Крыловой Г.И, Чвировой Н.В, Ухину Н.В, Шаховой А.Т, Сергановой Н.П, Сергановой Т.А, Сухову В.К, Суховой Н.И, Чвирову В.В, Чернышовой Л.В, Лебедевой Л.Е, Секретареву С.В, Секретаревой Т.В. о признании недействительными границ при выделе земельного участка сельскохозяйственного назначения и установлении границ земельных участков

по кассационной жалобе закрытого акционерного общества "Агро-Свет" на решение Каширского районного суда Воронежской области от 12 августа 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 10 марта 2022 года

заслушав доклад судьи Спрыгиной О.Б, объяснения представителя закрытого акционерного общества "Агро-Свет" (ЗАО) Наумовой Н.М, поддержавшей доводы кассационной жалобы, представителя Чупеева И.Д. Приходько В.С, возражавшего по доводам кассационной жалобы, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

установила:

Тягунов В.И, Тягунов Н.К, Чупеев И.Д, Чупеева Л.А. обратились в суд с иском к ЗАО "АгроСвет", Боковой Н.Н, Крыловой Г.И, Чвировой Н.В, Ухину Н.В, Шаховой А.Т, Сергановой Н.П, Сергановой Т.А, Сухову В.К, Суховой Н.И, Чвирову В.В, Чернышовой Л.В, Лебедевой Л.Е, Секретареву В.И, Чвирову Н.А. о признании недействительными границ выделенного земельного участка сельскохозяйственного назначения, установлении границ земельных участков.

Иск мотивирован тем, что 08 июля 2019 г. состоялось общее собрание участников долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером N, где присутствовало 100 % собственников от общего числа земельных долей в праве общей долевой собственности на участок, на котором разрешался вопрос об утверждении проекта межевания выделяемого земельного участка, перечень собственников земельного участка, образованного в соответствии с проектом, размер долей, принадлежащих собственникам образованного земельного участка. Истцы в лице представителя Ижокина Н.П. голосовали против решения, принятого по указанным вопросам, в том числе не согласны с проектом межевания земельных участков, ссылаясь на то, что его причитающаяся им часть не обрабатывалась арендатором ЗАО "АгроСвет" и непригодна для сельскохозяйственного использования, т.к. заросла древесно-кустарниковой растительностью. В соответствии с проектом межевания указанная часть земельного участка осталась в собственности истцов, с чем они не согласны.

Однако, на основании утвержденного проекта межевания ответчики выделили из общего участка земель сельскохозяйственного назначения площадью 1105680 кв.м. с кадастровым номером N земельный участок площадью 719141 кв.м, которому при постановке на государственный кадастровый учет присвоен кадастровый N. В общей долевой собственности истцов остался земельный участок с кадастровым номером N в измененных границах, часть которого площадью 101848 кв.м. непригодна для пашни. Истцы просили признать выдел земельного участка с кадастровым номером N расположенного по адресу: Воронежская область, Каширский район, в границах бывшего колхоза "Заря" 3, 4, 7, 8 рабочие участки 3 поля полевого севооборота, в границах, определенных проектом межевания от 08 июля 2019 г. недействительным, установить новые границы земельных участков с кадастровыми номерами N

Решением Каширского районного суда Воронежской области от 12 августа 2021 г. выдел земельного участка с кадастровым номером N в границах определенных проектом межевания от 08 июля 2019 г. признан недействительным, установлены новые границы земельных участков с кадастровыми номерами N с учетом равнозначного рационального использования земельных участков в установленных судом границах.

Апелляционным определением Воронежского областного суда от 10 марта 2022 года решение Каширского районного суда Воронежской области от 12 августа 2021 г. оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ЗАО "Агро-Свет" оспаривает законность судебных актов по основаниям несоответствия выводов судов, установленным по делу обстоятельствам, нарушения норм материального и процессуального права.

Кадастровый инженер Брежнева О.В. просила рассмотреть кассационную жалобу в ее отсутствие.

Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, в отсутствие сведений об объективных у них причинах невозможности явиться в суд, и в соответствии с частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, неявка в судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции лица, подавшего кассационные жалобу, и других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие, судебная коллегия рассмотрела дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив законность постановлений судов первой и апелляционной инстанции по правилам ст. 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебного акта суда апелляционной инстанции по следующим основаниям.

Судом первой инстанции на основании исследованных доказательств установлено, что истцы и ответчики являлись участниками общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером N, расположенного по адресу: "адрес", в границах бывшего колхоза " "адрес"" 3, 4, 7, 8 рабочие участки 3 поля полевого севооборота, общей площадью 1 105 680 кв.м, с разрешенным использованием для сельскохозяйственного производства. Право общей долевой собственности истцов зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости. В отношении указанного земельного участка 08 октября 2014 г. с арендатором ЗАО "АгроСвет" заключен договор аренды на срок с 14 октября 2014 г. по 14 октября 2019 г.

В газете "Воронежский курьер" за N (3888) опубликовано сообщение о проведении 08 июля 2019 г. в 09.20 час. по адресу: "адрес" общего собрания участников долевой собственности на земельный участок со следующей повесткой: утверждение проекта межевания земельных участков; утверждение перечня собственников земельных участков, образуемых в соответствии с проектом межевания; утверждение размеров долей в праве общей долевой собственности на земельные участки, образуемые в соответствии с проектом межевания; выбор лица уполномоченного действовать от имени участников долевой собственности без доверенности; разное.

Инициатором проведения собрания являлся один из собственников земельного участка и арендатор - ЗАО "АгроСвет". Кадастровым инженером Брежневой О.В. 08 июля 2019 г. по заказу ЗАО "АгроСвет" изготовлен проект межевания исходного земельного участка и выделении земельного участка в счет 80/123 долей в праве общей долевой собственности из исходного земельного участка с кадастровым номером N.

В установленный срок каких-либо возражений относительно проекта межевания кадастровому инженеру не поступило.

08 июля 2019 г. состоялось общее собрание 18 участников долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером N, где присутствовало 100 % собственников.

14-ю голосами собственников долей из присутствовавших 18-ти принято решение об утверждении проекта межевания земельных участков, изготовленного кадастровым инженером Брежневой О.В, согласно которому 14 собственников выделили в счет принадлежащих им 80/123 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, земельный участок площадью 719141 кв.м. Собственниками выделенного земельного участка утвержден размер долей каждого из них.

Истцы в лице представителя Ижокина Н.П. голосовали против решений, принятых по всем пунктами повестки собрания, в том числе против утверждения проекта межевания выделяемого земельного участка, устанавливающего его границы.

Из земельного участка с кадастровым номером N выделен земельный участок в счет долей в праве общей долевой собственности, поставлен на государственный кадастровый учет с присвоением кадастрового номера N, в ЕГРП зарегистрировано право собственности. Границы земельных участков определены в соответствии с проектом межевания от 08 июля 2019 г.

Разрешая спор и удовлетворяя заявленные исковые требования, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, установив указанные выше обстоятельства, применив положения статей 8, 10, 11, 181.3, 181.4, 203, 246, 252 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ), статей 1, 11.5, 13, 14, 14.1 Федерального закона от 24 июля 2002 г. N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", статей 11.2, 11.5 Земельного кодекса Российской Федерации (далее- ЗК РФ), приняв во внимание заключение проведенной по делу экспертизы ООО ЭУ "Воронежский центр экспертизы" N 432/21 от 22 июня 2021 г, согласно выводам которой земельные участки с кадастровыми номерами N являются равнозначными земельными участками по условиям рационального землепользования. Конфигурация земельного участка с кадастровым номером N по коэффициенту компактности и прямолинейности границ является более рациональной, чем конфигурация земельного участка с кадастровым номером N

Земельный участок с кадастровым номером N характеризуется изломанностью внешних границ и вклиниванием смежных землепользований, которые создают неудобства для внутрихозяйственной организации территории, так как вызывают дробление участков пашни и других угодий и ухудшают их конфигурацию, а также выражаются в повышении транспортных расходов, в увеличении затрат времени на переезды и переходы рабочей силы и машино-тракторных агрегатов при сельскохозяйственных работах на данном земельном участке, в снижении уровня использования земли земельного участка с кадастровым номером N по сравнению с земельным участком с кадастровым номером N; на территории расположены объекты электросетевого хозяйства и охранные зоны данных объектов накладываются на земельные участки с кадастровыми номерами N ходе проведенного расчета установлено, что из всей площади 719 141 кв.м. земельного участка с кадастровым номером N сельскохозяйственного производства может быть использована часть земельного участка, площадью 703 700 кв.м.

Исходя из площади земельного участка с кадастровым номером N - 386 539 кв.м. и наличия на данном участке зон с особыми условиями использования площадью 13 972 кв.м. для сельскохозяйственного производства может быть использована часть указанного земельного участка с кадастровым N площадью 372 567 кв.м, что соответствует 41/123, и менее доли в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок, составляющей 43/123 в соответствии с протоколом общего собрания участников долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером N от 08 июля 2019 г, в связи с чем пришел к выводу, что права истцов произведенным выделом земельного участка нарушены и установилграницы земельных участков с кадастровыми номерами N в соответствии с координатами характерных точек границ земельных участков согласно схеме 7 экспертного заключения, исходя из условий рационального использования земельных участков и равенства прав собственников земельных долей, отклонив доводы ЗАО "Агро Свет" о применении исковой давности к заявленным исковым требованиям, указав, что волеизъявление ответчиков на выдел земельного участка, закрепленное решением собрания, а так же соблюдение порядка проведения собрания, не оспаривались, спор связан с границами земельных участков, следовательно, сроки на обращение в суд, установленные пунктом 5 статьи 181.4 ГК РФ, не подлежат применению.

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции находит, что обжалуемые судебные акты, приняты с нарушениями норм материального и процессуального права и согласиться с ними нельзя по следующим основаниям.

Пунктом 2 Федерального закона от 24 июля 2002 года N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" предусмотрено, что правовое регулирование отношений в области оборота земельных участков и долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения осуществляется Конституцией Российской Федерации, Земельным кодексом Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, а также принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и законами субъектов Российской Федерации.

В силу пункта 2 статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

В соответствии со статьей 11.2 Земельного кодекса Российской Федерации образование земельных участков из земельных участков, находящихся в частной собственности и принадлежащих нескольким собственникам, осуществляется по соглашению между ними об образовании земельного участка, за исключением выдела земельных участков в счет доли в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 24 июля 2002 года N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения".

Статьей 11.5 Земельного кодекса Российской Федерации установлено, что выдел земельного участка осуществляется в случае выдела доли или долей из земельного участка, находящегося в долевой собственности. При выделе земельного участка образуются один или несколько земельных участков. При этом земельный участок, из которого осуществлен выдел, сохраняется в измененных границах (измененный земельный участок). При выделе земельного участка у участника долевой собственности, по заявлению которого осуществляется выдел земельного участка, возникает право собственности на образуемый земельный участок и указанный участник долевой собственности утрачивает право долевой собственности на измененный земельный участок. Другие участники долевой собственности сохраняют право долевой собственности на измененный земельный участок с учетом изменившегося размера их долей в праве долевой собственности. Особенности выдела земельного участка в счет земельных долей устанавливаются Федеральным законом "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения".

Порядок выделения земельных участков в счет долей в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения предусмотрен статьей 13 Федерального закона от 24 июля 2002 года N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения".

Данной нормой, в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, установлено, что участник или участники долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения вправе выделить земельный участок в счет своей земельной доли или своих земельных долей для создания либо расширения личного подсобного хозяйства или крестьянского (фермерского) хозяйства, а также для передачи земельного участка в аренду или распоряжения им иным образом, если это не нарушает требований статьи 4 настоящего Федерального закона. Местоположение земельного участка, выделяемого в счет земельной доли, определяется участником долевой собственности в соответствии с решением общего собрания участников долевой собственности при утверждении границ части находящегося в долевой собственности земельного участка, предназначенной для выделения в первоочередном порядке земельных участков в счет земельных долей в соответствии со статьей 14 настоящего Федерального закона. Образование земельного участка, выделяемого в счет земельной доли, осуществляется на основании этого решения общего собрания участников долевой собственности.

В случае, если общее собрание участников долевой собственности не утвердило местоположение части находящегося в долевой собственности земельного участка, предназначенной для выделения в первоочередном порядке земельных участков в счет земельных долей в соответствии со статьей 14 данного Федерального закона, участник долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения обязан известить в письменной форме о своем намерении выделить земельный участок в счет своей земельной доли остальных участников долевой собственности или опубликовать сообщение в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, с указанием предполагаемого местоположения выделяемого в счет своей земельной доли земельного участка. Указанные извещение или сообщение должны содержать описание местоположения выделяемого в счет земельной доли земельного участка, которое позволяет определить его местоположение на местности, а также указание на необходимость направления в письменной форме возражений остальных участников долевой собственности относительно местоположения этого земельного участка требующему выделения земельного участка в счет его земельной доли участнику долевой собственности или указанному в извещении представителю участника долевой собственности.

Таким образом, предусмотренные статьей 13 указанного Федерального закона две процедуры выдела земельного участка в счет земельной(ых) доли(ей) (по результатам общего собрания и в индивидуальном порядке) являются альтернативными способами реализации права на выдел земельной доли.

Иной порядок выдела земельного участка в счет земельной(ых) доли(ей) и утверждение проекта межевания выделяемого земельного участка законом не установлен.

В соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ от 22 апреля 2014 года N 12-П "По делу о проверке конституционности пунктов 2 - 6 статьи 13 Федерального закона "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" в связи с жалобой граждан В.Л. Герасименко и Л.Н. Герасименко", вышеуказанные варианты избраны законодателем в качестве альтернативных способов реализации участниками долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения права на выдел земельного участка в счет своей земельной доли, поскольку порядок реализации участником долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения на выдел ориентирован на приоритетную защиту коллективных интересов участников долевой собственности и свидетельствует о намерении федерального законодателя обеспечить максимально эффективное использование земель сельскохозяйственного назначения, в том числе путем предоставления сособственникам земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения возможности выделить в счет своих земельных долей те земельные участки, местоположение которых в наибольшей степени отвечало бы целям, преследуемым конкретными собственниками таких долей.

Таким образом, участник долевой собственности вправе выделить свою земельную долю путем проведения общего собрания с вопросом об утверждении местоположения границ выделяемых в первоочередном порядке земельных участков в счет земельных долей, либо выделить свою земельную долю в индивидуальном порядке путем соответствующего письменного извещения о своем намерении выделить земельный участок в счет своей земельной доли остальных участников долевой собственности или путем опубликования соответствующего сообщения в СМИ.

Размер и местоположение границ земельного участка, выделяемого в счет земельной доли или земельных долей, должны быть согласованы кадастровым инженером в порядке, установленном статьей 13.1 названного закона.

Согласно пунктам 1, 2, 5 статьи 13.1 Закона N 101-ФЗ проектом межевания земельного участка или земельных участков определяются размеры и местоположение границ земельного участка или земельных участков, которые могут быть выделены в счет земельной доли или земельных долей.

Проект межевания земельного участка или земельных участков подготавливается кадастровым инженером. Заказчиком такого проекта межевания может являться любое лицо.

Проект межевания земельного участка или земельных участков утверждается решением общего собрания участников долевой собственности либо в случае, указанном в пункте 4 статьи 13 названного закона, решением собственника земельной доли или земельных долей.

Одновременно с решением общего собрания участников долевой собственности об утверждении проекта межевания земельных участков должно быть принято решение об утверждении перечня собственников образуемых земельных участков и размеров их долей в праве общей собственности на образуемые земельные участки.

В силу пункта 3 статьи 13 Закона N 101-ФЗ земельный участок может быть образован на основании решения общего собрания участников долевой собственности в случае, если данным решением утверждены проект межевания земельных участков, перечень собственников образуемых земельных участков и размер их долей в праве общей собственности на образуемые земельные участки. Если земельный участок образуется на основании решения общего собрания участников долевой собственности и в соответствии с утвержденным этим собранием проектом межевания, дополнительное согласование размера и местоположения границ образуемого земельного участка не требуется.

При этом пунктом 6 статьи 13.1 Закона N 101-ФЗ установлено, что при подготовке проекта межевания, подлежащего утверждению общим собранием участников долевой собственности, кадастровый инженер обеспечивает правообладателям земельного участка или земельных участков, из которых будут выделяться земельные участки в счет земельной доли или земельных долей, органу местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения каждого исходного земельного участка и, если заказчик кадастровых работ не является правообладателем исходного земельного участка или исходных земельных участков, заказчику кадастровых работ возможность ознакомиться с этим проектом до его утверждения и представить предложения о его доработке. Срок ознакомления с проектом межевания земельных участков не может быть менее чем тридцать дней до дня его утверждения.

Споры о размере и местоположении границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка рассматриваются в суде (пункт 15 статьи 13.1 Закона N 101-ФЗ).

Исходя из системного анализа приведенных норм, кадастровый инженер и общее собрание участников долевой собственности не наделены полномочиями давать заключение о необоснованности поступивших возражений относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка, представляемых в соответствии с пунктами 13 и 14 статьи 13.1 Закона N 101-ФЗ.

Наличие поступивших возражений препятствует выделу такого земельного участка и проведению кадастровых работ по подготовке проекта межевания.

При этом вышеуказанные работы могут быть возобновлены только при условии снятия возражений по волеизъявлению лица, направившего такие возражения, или в судебном порядке.

Судом первой инстанции достоверно установлено и подтверждено материалами дела, что о проведении общего собрания 8 июля 2019 года в 9.20 участники долевой собственности земельного участка с кадастровым номером N и намерении произвести выдел земельного участка в счет своих долей, о необходимости согласования местоположения выделяемых ответчиками земельных участков, содержание сведения об описании местоположения выделяемого в счет земельной доли земельного участка, которое позволяло определить его местоположение на местности, были уведомлены надлежащим образом, путем опубликования 28.03 -03.06.2019г. в газете "Воронежский курьер" N (3888).

Однако, ни истцы, ни иные сособственники земельных долей письменные возражения на выдел земельных участков в адрес ответчиков или кадастрового инженера не направляли, на собрании участников долевой собственности решение о выделе земельного участка в счет земельных долей с утверждением проекта межевания и определением местоположения выделенного земельного участка принято большинством голосов, правом на первоочередное выделение земельного участка, собственниками долей которого истцы являются с 10.07.2009 года, не воспользовались. Нарушение процедуры выдела долей в праве общей долевой собственности судами не установлено.

Решение общего собрания в установленном законом порядке и сроки истцами не оспорено.

По истечении 30 дней, установленных законом для направления возражений на проект межевания, проект межевания считается согласованным и утвержденным общим собранием.

При разрешении спора судами не учтено, что в соответствии с требованиями пункта 5 статьи 13 Федерального закона "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения, размер земельного участка, выделяемого в счет земельной доли или земельных долей, определяется на основании данных, указанных в документах, удостоверяющих право на эту земельную долю или эти земельные доли. При этом площадь выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка может быть больше или меньше площади, указанной в документах, удостоверяющих право на земельную долю или земельные доли, если увеличение или уменьшение площади выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка осуществляется с учетом состояния и свойств почвы выделяемого земельного участка и земельного участка, из которого он образуется.

В качестве доказательства, свидетельствующего о нарушении порядка образования спорных земельных участков ввиду выдела истцами земельного участка площадь фактического землепользования для сельскохозяйственного использования которого не соответствует площади, указанной в сведениях ЕГРН в связи с произрастанием на части участка древесно - кустарниковой растительности представлено заключение кадастрового инженера от 12 февраля 2020 г.

Между тем, данное заключение кадастрового инженера по существу является частным мнением кадастрового инженера по поставленному истцами вопросу и по смыслу ст. 86 ГПК РФ не является экспертным заключением. В материалах дела отсутствуют доказательства, что приведенная выше древесно - кустарниковая растительности препятствует использованию земельного участка по назначению и не может быть удалена путем проведения соответствующих работ.

Установление охранных зон в связи с расположением объектов электросетевого хозяйства на сохранённом в измененных границах земельном участке не препятствует целевому использованию земельного участка, поскольку Правилами установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 24 февраля 2009 г. N учитывается преимущественное ведение сельского хозяйства на землях сельскохозяйственного назначения при эксплуатации объектов электроэнергетики с соблюдением некоторых ограничений.

Кроме того, судом рассмотрены по существу исковые требования, заявленные истцами с пропуском установленного законом срока для обжалования решения общего собрания, о применении которого просили ответчики, что является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска.

Не оспаривая порядок созыва и проведения общего собрания участников долевой собственности, истцы фактически оспаривают принятое общим собранием решение в части утверждения проекта границ выделяемого земельного участка и согласования местоположения вновь образуемого участка земли.

Согласно пункту 5 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Учитывая, что истцы принял участие в общем собрании 8 июля 2019 года, где были утверждены границы земельного участка с кадастровым номером N для первоочередного выдела земельных участков в счет земельных долей, через своего представителя Ижокина Н.П, который присутствовал от имени истцов на собрании и действовал в рамках выданной ему доверенности, течение срока исковой давности по заявленным требованиям должно было исчисляться в любом случае не позднее указанной даты.

С настоящим иском истцы обратились в суд 25 февраля 2020 года, то есть по истечении установленного законом шестимесячного срока для обжалования решения общего собрания.

При таких обстоятельствах вынесенное судебное постановление не отвечает требованиям статьи 195 ГПК РФ, в соответствии с которой решение должно быть законным и обоснованным.

Согласно ч. 1 ст. 327 ГПК РФ суд апелляционной инстанции повторно рассматривает дело в судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции с учетом особенностей, предусмотренных главой 39 данного Кодекса.

Повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию.

Допущенные судом первой инстанции нарушения суд апелляционной инстанции не устранил.

С учетом изложенного судебная коллегия суда кассационной инстанции находит, что при рассмотрении дела судом апелляционной инстанций допущены нарушения норм материального и процессуального права, в связи с чем, состоявшееся по делу апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 10 марта 2022 года нельзя признать законным, и оно подлежит отмене с направлением дела в суд апелляционной инстанции на новое рассмотрение.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 10 марта 2022 года отменить, направить дело на новое апелляционное рассмотрение в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда.

Председательствующий:

судьи: