Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 06 сентября 2022 г. по делу N 8Г-19841/2022[88-24685/2022]

N 88-24685/2022

г. Саратов 6 сентября 2022 г.

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Курдюковой Н.А, рассмотрев гражданское дело N 2-1650/2022 по иску ПАО "Квадра-Генерирующая компания" к Чубирко Юрию Михайловичу об устранении препятствий в осуществлении права собственности на участок тепловой магистрали, взыскании судебных расходов, по кассационной жалобе администрации г.о. г. Воронеж на определение Левобережного районного суда г. Воронежа от 30.05.2022 г. об утверждении мирового соглашения,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Квадра-Генерирующая компания" обратилось в суд с иском к Чубирко Ю.М. о возложении обязанности устранить препятствия в осуществлении права собственности на участок тепловой магистрали N 3 от ТК 3/17 до ТК 3/17а Дн-530 мм L=65 путем освобождения охранной зоны тепловой магистрали (5 мот наружной стенки канала теплотрассы до фундамента зданий и сооружений согласно СНиП "Тепловые сети" N 41-02-2003) от торгового павильона, расположенного по адресу: "адрес"; взыскании расходов на оплату государственно пошлины при подаче иска в размере 6 000 руб, указывая на то, что на участке тепловой сети, непосредственно на оси тепловой трассы) от ТК 3/17 до ТК 3/17а Дн-530 мм L=65 ПАО "Квадра" выявлено расположение торговых киосков у многоквартирного жилого "адрес" по Ленинскому проспекту, один из которых принадлежит ответчику на праве собственности. Собственником тепловой трассы N 3 является ОАО "Территориальная генерирующая компания N 4" (прежнее наименование ПАО "Квадра"). 12.03.2021 в результате обследования представителями ПАО "Квадра" участка тепловой трассы по адресу: "адрес", установлено, что торговый павильон находится в охранной зоне теплотрассы N 3 филиала ПАО "Квадра"-"Воронежская генерация", непосредственно на оси теплотрассы. Администрация городского округа г..Воронеж разрешение на строительство объекта "адрес" не выдавала. Земельный участок, занятый объектом по "адрес" не сформирован, на государственный кадастровый учет не поставлен и относится к землям, государственная собственность на которые не разграничена. Размещение в данной зоне объектов торговли, предприятий, магазинов и мелкооптовой торговли запрещено. Собственником тепловой трассы согласования на размещение торгового объекта ответчика в охранной зоне тепловой трассы N 3 не выдавались.

Размещение стационарного торгового киоска в охранной зоне тепловой магистрали N 3 на участке между ТК 3/17 до ТК 3/17а Дн- 530 мм L=65 по адресу: "адрес", от МКД N до МКД N противоречит требованиям п. 5 Типовых правил охраны коммунальных сетей, утвержденных Приказом Министерства архитектуры, строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от 17.08.1992 N 197, нарушает права и законные интересы истца как собственника тепловой трассы, поскольку препятствует нормальной и безопасной эксплуатации объекта теплоснабжения и создает угрозу жизни окружающих.

Определением Левобережного районного суда г. Воронежа от 30.05.2022 г. утверждено мировое соглашение, по условиям которого:

Чубирко Ю.М. по мере поступления уведомлений от ПАО "Квадра" о необходимости осуществления ремонтных работ предоставляет доступ ПАО "Квадра" с освобождением охранной зоны тепловой сети в следующем порядке:

- в течение 4 дней с момента получения на электронную почту "данные изъяты" уведомления от ПАО "Квадра" о необходимости осуществления плановых ремонтных работ;

- в течение 1 дня с момента получения на электронную почту "данные изъяты" уведомления от ПАО "Квадра" о необходимости осуществления аварийных ремонтных работ путем устранения препятствий в осуществлении права собственности на участок тепловой магистрали N 3 от ТК 3/17 до ТК 3/17а Дн-530 мм L=65 путем освобождения охранной зоны тепловой магистрали (5м от наружной стенки канала теплотрассы до фундаментов зданий и сооружений согласно СНиП "Тепловые сети" N 41-02-2003) от торгового объекта, нежилого здания, кадастровый N, литер 1А, 1Б, 1 В, 1Д, 1Е, 1Ж, по адресу: "адрес", что оформляется актом обследования участков тепловых трасс с участием представителей обеих сторон.

Чубирко Ю.М. уплачивает ПАО "Квадра" в течение 10 календарных дней с даты утверждения судом настоящего мирового соглашения расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче иска, в размере 1 800 руб. по следующим реквизитам: филиал ПАО "Квадра" "Воронежская генерация", ИНН 6829012680/ КПП 366302001, р/с 40702810113000069739, Центрально-Черноземный Банк ПАО "Сбербанк России" г. Воронеж, к/с 30101810600000000681, БИК 042007681.

В связи с заключением сторонами мирового соглашения истцу из бюджета возвращается государственная пошлина в размере 4 200 руб. в соответствии с п. 3 ст. 333.40 НК РФ.

Производство по делу, в связи с утверждением мирового соглашения, прекращено.

В кассационной жалобе третьим лицом администрацией г.о. г. Воронеж ставится вопрос об отмене судебного постановления, как незаконного и необоснованного.

Проверив материалы дела в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе, суд не находит оснований для отмены судебного постановления.

Изучив материалы гражданского дела, условия представленного сторонами мирового соглашения, руководствуясь положениями ст. 39, 153.8-153.11, 220, 221 ГПК РФ, исходя из того, что условия мирового соглашения не противоречат требованиям закона и не нарушают права и законные интересы других лиц, суд пришел к выводу об утверждении мирового соглашения.

Суд кассационной инстанции с постановленным определением суда первой инстанции соглашается.

Утверждение в жалобе о том, что судом не указаны мотивы, по которым он пришел к выводу об утверждении мирового соглашения, является субъективным мнением, объективного подтверждения не нашло.

Доводы о том, что суд фактически легализовал использование ответчиком самовольной постройки, что наличие торгового объекта создает угрозу причинения вреда жизни, здоровью граждан и имуществу, а также может нарушить безопасную работу инженерных объектов, в том числе привести к их повреждению, повлечь нанесение экологического ущерба, являются несостоятельными, поскольку они предметом спора не являлись, судом не исследовались.

Вместе с тем, администрация г.о. г. Воронеж, не лишена возможности обратиться в суд с самостоятельными соответствующими исковыми требованиями к Чубирко Ю.М.

Нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, судом не допущено.

Таким образом, законных оснований для отмены судебного постановления не усматривается.

Руководствуясь ст. 390, 390.1 ГПК РФ, суд

определил:

определение Левобережного районного суда г. Воронежа от 30.05.2022 г. об утверждении мирового соглашения оставить без изменения, кассационную жалобу администрации г.о. г. Воронеж - без удовлетворения.

Судья Н.А. Курдюкова