Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 06 сентября 2022 г. по делу N 8Г-23006/2022[88-23746/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Шеховцовой Ю.В, судей Матросовой Г.В, Филатовой В.Ю, рассмотрев в открытом судебном заседании 6 сентября 2022 года гражданское дело N 2-1564/6-2021 по иску Болдырева Владимира Викторовича к Областному бюджетному учреждению здравоохранения "Курская городская клиническая больница скорой медицинской помощи" и Сиделеву Сергею Николаевичу о признании незаконным и необоснованным установление осложнения коронавирусной инфекции, обязании внести изменения в медицинскую карту, признании незаконным бездействия по ненаправлению уведомления о выявленном заболевании в адрес работодателя, возложении обязанности устранить допущенные нарушения

по кассационной жалобе Областного бюджетного учреждения здравоохранения "Курская городская клиническая больница скорой медицинской помощи"

на решение Ленинского районного суда г. Курска от 13 сентября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 15 июня 2022 года, заслушав доклад судьи Шеховцовой Ю.В,

УСТАНОВИЛА:

Болдырев В.В. обратился в суд с иском к Областному бюджетному учреждению здравоохранения "Курская городская клиническая больница скорой медицинской помощи" и Сиделеву С.Н. о признании незаконным и необоснованным установление осложнения коронавирусной инфекции, обязании внести изменения в медицинскую карту, признании незаконным бездействия по ненаправлению уведомления о выявленном заболевании в адрес работодателя, возложении обязанности устранить допущенные нарушения.

Решением Ленинского районного суда г. Курска от 13 сентября 2021 года исковые требования Болдырева В.В. удовлетворены частично. Постановлено признать необоснованным установление осложнения коронавирусной инфекции в виде "данные изъяты" у пациента Болдырева В.В. за время его нахождения на лечении в ОБУЗ "Курский городской клинический родильный дом"; обязать ОБУЗ "Курская городская клиническая больница скорой медицинской помощи" внести в медицинскую карту стационарного больного Болдырева В.В. N 148 сведения об осложнении коронавирусной инфекции в виде "данные изъяты" (код по МКБ-10: "данные изъяты"); направить уведомление в адрес работодателя Болдырева В.В. - "данные изъяты" о выявлении лабораторно подтвержденной новой коронавирусной инфекции Covid-2019 на основании мазка из зева и носа от 19 мая 2020 года N 223652 следующего содержания: "В соответствии с выпиской из истории болезни N 148 Болдырев Владимир Викторович ДД.ММ.ГГГГ года рождения находился на стационарном лечении в ОБУЗ "Курский городской клинический бродильный дом" с мая 2020 года по 3 июня 2020 года с основным диагнозом: U07.1 новая коронавирусная инфекция Covid-2019, лабораторно подтвержденная; осложнение: "данные изъяты"". С ОБУЗ "Курская городская клиническая больница скорой медицинской помощи" в пользу Болдырева В.В. взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 15 июня 2022 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба Областного бюджетного учреждения здравоохранения "Курская городская клиническая больница скорой медицинской помощи" без удовлетворения.

В поданной кассационной жалобе Областное бюджетное учреждение здравоохранения "Курская городская клиническая больница скорой медицинской помощи" просит отменить принятые судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, указывая на несогласие с выводами судебной экспертизы, а также на то, что медицинская помощь истцу оказана надлежащим образом, диагноз "назофарингит" установлен в другом медицинском учреждении.

Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, обсудив указанные доводы, судебная коллегия не находит оснований для отмены вынесенных по делу судебных постановлений по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции является несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судами первой и апелляционной инстанций при рассмотрении данного дела по доводам жалобы и материалам дела не допущено.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, Болдырев В.В. работает "данные изъяты" "данные изъяты".

2 мая 2020 года Болдырев В.В. госпитализирован в инфекционное отделение ОБУЗ "Курская городская клиническая больница N 4" с диагнозом " "данные изъяты"".

9 мая 2020 года Болдырев В.В. переведен в ОБУЗ "Курский городской клинический родильный дом" (правопреемник ОБУЗ "КГКБСМП", ответчик по настоящему делу), в котором находился на стационарном лечении до 3 июня 2020 года. Выписан с основным диагнозом: новая коронавирусная инфекция Covid-19, лабораторно подтвержденная, осложнение: "данные изъяты", сопутствующий: "данные изъяты".

Судом первой инстанции назначена и проведена судебная медицинская экспертиза, проведение которой было поручено экспертам ОБУЗ "Бюро судебно-медицинской экспертизы" комитета здравоохранения Курской области.

Согласно заключению экспертов N 032/2 от 19 августа 2021 года при оказании медицинской помощи Болдыреву В.В. имелись диагностические, тактические, лечебные дефекты, а также дефекты оформления медицинской документации, которые позволяют экспертной комиссии судить о том, что у Болдырева В.В. при его нахождении в ОБУЗ "Курский городской клинический родильный дом" с 9 мая по 3 июня 2020 года не имелось объективных данных о наличии заболевания с диагнозом: "данные изъяты". На основании обнаружения РНК коронавируса Covid-19 в мазке от 19 мая 2020 года поставленный Болдыреву В.В. диагноз: "данные изъяты" является некорректным, в данном случае необходимо было поставить диагноз: Основной: коронавирусная инфекция, вызванная Covid-19, лабораторно подтвержденная, среднетяжелая форма; осложнение: "данные изъяты", сопутствующее заболевание: "данные изъяты".

Как указано в заключении экспертов, по оказанию Болдыреву В.В. медицинской помощи, кроме прочих, имелись лечебные дефекты: нет обоснования назначения антибиотика ("данные изъяты") при вирусной инфекции и при постановленном диагнозе " "данные изъяты"", не назначена симптоматическая терапия по поставленному диагнозу " "данные изъяты"", лекарственный препарат "данные изъяты" не показан для лечения при диагнозе " "данные изъяты"".

Выявленные у Болдырева В.В. заболевания - коронавирусная инфекция, вызванная Covid-19, лабораторно подтвержденная (обнаружение РНК коронавируса Covid-19 в мазке от 19 мая 2020 года), среднетяжелая форма и его осложнение в виде острой инфекции "данные изъяты" предусмотрены Указом Президента Российской Федерации от 6 мая 2020 года N313 "О предоставлении дополнительных страховых гарантий отдельным категориям медицинских работников" и Распоряжением Правительства РФ от 15 мая 2020 года N1272-р "О перечне заболеваний (синдромов) или осложнений, вызванных подтвержденной лабораторными методами исследования новой коронавирусной инфекцией (Covid-19), вызвавших причинение вреда здоровью отдельных категорий лиц, предусмотренных Указом Президента РФ от 6 мая 2020 года N313 "О предоставлении дополнительных страховых гарантий отдельным категориям медицинских работников", и повлекших за собой временную нетрудоспособность, но не приведших к инвалидности".

Разрешая спор, и удовлетворяя заявленные требования Болдырева В.В, суд первой инстанции, оценив представленные доказательства в их совокупности, в том числе заключение судебной экспертизы, пришел к выводу о необоснованности установления Болдыреву В.В. диагноза " "данные изъяты"", в связи с чем обязал ОБУЗ "Курская городская клиническая больница скорой медицинской помощи" внести в медицинскую карту стационарного больного истца правильные сведения об осложнении коронавирусной инфекции в виде "данные изъяты" (код по МКБ-10: "данные изъяты") и направить уведомление в адрес работодателя истца - "данные изъяты" о выявлении лабораторно подтвержденной новой коронавирусной инфекции Covid-2019.

Суд апелляционной инстанции согласился с этими выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием.

В судебных актах приведено правильное толкование норм материального права (статей 64, 70 Федерального закона от 21 ноября 2011 года N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации", Указа Президента РФ от 6 мая 2020 года N 313 "О предоставлении дополнительных страховых гарантий отдельным категориям медицинских работников", Перечня заболеваний (синдромов) или осложнений, вызванных подтвержденной лабораторными методами исследования новой коронавирусной инфекцией (COVID-19), утвержденного распоряжением Правительства Российской Федерации от 15 мая 2020 года N 1272-р), подлежащих применению к спорным отношениям, результаты оценки доказательств, по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции полагает, что выводы судов первой и апелляционной инстанций основаны на правильном применении норм материального права, регулирующих спорные отношения, соответствуют обстоятельствам дела и подтверждены материалами дела. Основания и мотивы, по которым суды первой и апелляционной инстанций пришли к таким выводам, а также доказательства принятые судами во внимание, подробно приведены в оспариваемых судебных постановлениях.

Доводы кассационной жалобы о несогласии с выводами комплексной судебно-медицинской экспертизы N032/2 от 19 августа 2021 года выражают субъективное мнение ответчика о полноте и достоверности доказательств по делу, правильности разрешения спора и направлены по существу на иную оценку представленных доказательств и установленных судом обстоятельств, что не может служить основанием к отмене обжалуемых постановлений в силу части 1 статьи 379.7, части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Вопреки доводам кассационной жалобы, экспертиза проведена компетентными экспертами, обладающими специальными познаниями в соответствующей области исследования, отвечая на поставленные судом вопросы, эксперты однозначно пришли к выводу о том, что при оказании истцу медицинской помощи имелись дефекты, а поставленный Болдыреву В.В. диагноз " "данные изъяты"" является некорректным, необходимо было поставить диагноз Основной: коронавирусная инфекция, вызванная Covid-19, лабораторно подтвержденная, среднетяжелая форма; осложнение: "данные изъяты", сопутствующее заболевание: "данные изъяты".

Нарушений при производстве судебно-медицинской экспертизы и даче заключения, которые бы свидетельствовали о неполноте, недостоверности и недопустимости заключения экспертизы и неправильности сделанных выводов по доводам кассационной жалобы не установлено.

Применительно к спорным правоотношениям, возражения ответчика в кассационной жалобе относительно выводов судебной экспертизы, объективно представленными доказательствами не подтверждаются. Данных, подвергающих сомнению правильность или обоснованность выводов экспертов, ответчиком суду представлено не было.

Доводы Областного бюджетного учреждения здравоохранения "Курская городская клиническая больница скорой медицинской помощи" в кассационной жалобе являлись предметом проверки судов первой и апелляционной инстанций, по существу сводятся к несогласию с выводами судов первой и апелляционной инстанций, изложенными в обжалуемых судебных постановлениях и направлены на иную оценку доказательств по делу, а потому основанием к отмене судебных актов являться не могут, так как в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела.

Оценка представленных доказательств относится к компетенции судов первой и апелляционной инстанций (статьи 198 и 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку судами первой и апелляционной инстанций материальный закон применен и истолкован правильно, нарушений процессуального права не допущено, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам

определила:

решение Ленинского районного суда г. Курска от 13 сентября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 15 июня 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу Областного бюджетного учреждения здравоохранения "Курская городская клиническая больница скорой медицинской помощи" комитета здравоохранения Курской области - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: