Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 03 августа 2022 г. по делу N 16-4038/2022

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Печенкина Н.А., рассмотрев жалобу Гараева Алексея Ивановича на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 2 Агаповского района Челябинской области от 11 августа 2021 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гараева Алексея Ивановича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Агаповского района Челябинской области от 11 августа 2021 года (дело N 3-369/2021), с учетом определения мирового судьи судебного участка N 2 Агаповского района Челябинской области от 18 апреля 2022 года об исправлении описки, Гараев А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей.

В жалобе, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, Гараев А.И. выражает несогласие с постановлением мирового судьи, просит его отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Дело об административном правонарушении, истребованное по жалобе, поступило в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции 04 июля 2022 года.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 4 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил хранения, ношения или уничтожения оружия и патронов к нему гражданами, за исключением случая, предусмотренного частью 4.1 данной статьи, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до двух тысяч рублей либо лишение права на приобретение и хранение или хранение и ношение оружия на срок от шести месяцев до одного года.

Основанием привлечения к административной ответственности Гараева А.И. по части 4 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях послужили выводы, изложенные в постановлении мирового судьи от 11 августа 2021 года, с учетом определения мирового судьи судебного участка N 2 Агаповского района Челябинской области от 18 апреля 2022 года об исправлении описки, о том, что 12 мая 2021 года Гараев А.И, являясь владельцем охотничьего гладкоствольного оружия ТОЗ-34Р, калибр - "данные изъяты" "данные изъяты", "данные изъяты" г.в, нарушил правила его хранения, а именно, хранил вне сейфа.

Мировой судья, рассматривая дело об административном правонарушении, указал на то, что Гараев А.И. при надлежащем извещении не явился в судебное заседание.

Вместе с тем вышеуказанное постановление мирового судьи законным признать нельзя в связи с нижеследующим.

Согласно статье 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату (часть 1).

Извещения, адресованные гражданам, направляются по месту их жительства (часть 2).

Как следует из материалов дела, определением мирового судьи от 26 июля 2021 года рассмотрение дела об административном правонарушении назначено на 14 часов 11 августа 2021 года (л.д.1), в адрес Гараева А.И. было направлено судебное извещение почтовой связью (почтовый идентификатор "данные изъяты") (л.д. 19).

Согласно данным внутрироссийского почтового идентификатора, размещенным на официальном сайте ФГУП "Почта России", судебная корреспонденция, направленная в адрес Гараева А.И, прибыла в место вручения 05 августа 2021 года, в 17 часов 20 минут 11 августа 2021 года была осуществлена неудачная попытка вручения, 14 августа 2021 года корреспонденция была возвращена отправителю, в связи с истечением срока хранения (почтовый идентификатор "данные изъяты").

В соответствии с пунктом 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года N 234, почтовые отправления разряда "Судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда "судебное" и разряда "административное" день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством Российской Федерации, не учитываются.

Срок хранения почтовых отправлений (почтовых переводов) исчисляется со следующего рабочего дня после поступления почтового отправления (почтового перевода) в объект почтовой связи места назначения.

Следовательно, учитывая вышеуказанные сведения, размещенные на официальном сайте ФГУП "Почта России" по состоянию на 11 августа 2021 года, а также принимая во внимание, что при исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда "судебное" день поступления и день возврата почтового отправления не учитываются, при рассмотрении 11 августа 2021 года вышеуказанного дела об административном правонарушении оснований для вывода о надлежащем извещении Гараева А.И. у мирового судьи не имелось.

В связи с изложенным, следует признать, что материалы настоящего дела не содержат сведений о том, что Гараев А.И. был надлежащим образом извещен о времени, дне и месте судебного заседания, назначенного на 11 августа 2021 года.

Таким образом, мировым судьей дело рассмотрено без участия Гараева А.И. в отсутствие сведений о том, что он извещен о времени, дате и месте его рассмотрения надлежащим образом.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Невыполнение требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о создании судом необходимых условий для реализации лицом, в отношении которого ведется производство по делу, права на защиту, повлекло нарушение этого права Гараева А.И.

В силу пункта 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 данного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка N 2 Агаповского района Челябинской области от 11 августа 2021 года, с учетом определения мирового судьи судебного участка N 2 Агаповского района Челябинской области от 18 апреля 2022 года об исправлении описки, подлежит отмене.

С учетом того, что на момент рассмотрения в Седьмом кассационном суде общей юрисдикции настоящей жалобы Гараева А.И. срок давности привлечения его к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, истек, возобновление производства и направления дела на новое рассмотрение недопустимо, то производство по настоящему делу в силу положений пункта 6 части 1 статьи 24.5 названного Кодекса подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 - 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 2 Агаповского района Челябинской области от 11 августа 2021 года (с учетом определения мирового судьи судебного участка N 2 Агаповского района Челябинской области от 18 апреля 2022 года об исправлении описки), вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гараева Алексея Ивановича, отменить.

Производство по данному делу на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить.

Судья Седьмого кассационного

суда общей юрисдикции Печенкина Н.А