Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 30 августа 2022 г. по делу N 16-4589/2022

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Тетюев С.В., рассмотрев жалобу Демитрова Сергея Алексеевича на постановление мирового судьи судебного участка N 42 судебного района города Кургана от 29 июля 2021 года, решение судьи Курганского городского суда Курганской области от 14 сентября 2021 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Демитрова Сергея Алексеевича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 42 судебного района города Кургана от 29 июля 2021 года (N 5-506/2021), оставленным без изменения решением судьи Курганского городского суда Курганской области от 14 сентября 2021 года (N 12-1390/2021), Демитров С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на шесть месяцев.

В жалобе, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, Демитров С.А. просит судебные акты отменить, производство по делу прекратить.

Дело об административном правонарушении поступило в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции 02 августа 2022 года.

Ознакомившись с доводами жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года.

В силу п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Основные положения), запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

В п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что при квалификации действий лица по ч. 3 (установка на транспортном средстве заведомо подложных государственных регистрационных знаков) или 4 (управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками) ст. 12.2 КоАП РФ под подложными государственными регистрационными знаками следует понимать знаки: не соответствующие требованиям, установленным законодательством о техническом регулировании, в части нарушений при их изготовлении требований национального стандарта Российской Федерации относительно технических условий и конструкторской документации (в частности, государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), не соответствующие основным размерам таких знаков, предназначенных для определенной группы транспортных средств; форма и характер начертания, толщина линий цифр и букв, применяемых на лицевой стороне которых, изменены); изготовленные в соответствии с техническими требованиями государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), в которые были внесены изменения, искажающие нанесенные на них символы, в частности один из них (например, выдавливание, механическое удаление символа (символов), подчистка, подкраска), и допускающие иное прочтение государственного регистрационного знака; соответствующие техническим требованиям государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), отличные от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства (например, выдававшиеся на данное транспортное средство ранее (до внесения изменений в регистрационные документы транспортного средства), либо выданные на другое транспортное средство, либо не выдававшиеся в установленном порядке).

Как усматривается из материалов дела, 17 июля 2021 года в 21 час 10 минут по адресу: город Курган, 4 микрорайон, дом N 23, Демитров С.А. управлял автомобилем БМВ, на котором установлены заведомо подложные государственные регистрационные знаки, чем нарушил п. 11 Основных положений.

Фактические обстоятельства дела подтверждены собранными доказательствами, которым судьями дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Доводы жалобы о том, что Демитров С.А. стал жертвой недобросовестного продавца автомобиля, в отношении автомобиля проводилась проверка правоохранительными органами и перегон автомобиля им осуществлялся исключительно по требованию должностных лиц полиции для осмотра в гараж, регистрационный знак спорного транспортного средства был изъят должностными лицами полиции для проверки, не могут быть приняты во внимание, поскольку ничем не подтверждены. При рассмотрении дела об административном правонарушении Демитров С.А. пояснил, что он установилна автомобиль государственные регистрационные знаки от другого автомобиля, который также принадлежит ему, чтобы увезти машину в гараж, посчитав, что лучше увезти автомобиль с государственными знаками от другого автомобиля, чем ехать на автомобиле совсем без знаков.

Приложенные к жалобе постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, решение Чусовского городского суда Пермского края от 06 мая 2022 года о признании за "данные изъяты" права собственности на автомобиль, правового значения для данного дела об административном правонарушении не имеют, поскольку не исключают виновность Демитрова С.А. во вмененном ему административном правонарушении.

Доказательства действий Демитрова С.А. в условиях крайней необходимости в деле отсутствуют.

Доводы жалобы не опровергают наличие в деянии Демитрова С.А. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, и не ставят под сомнение законность и обоснованность постановлений.

Нарушения норм материального права и (или) предусмотренных КоАП РФ процессуальных требований, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, судьями не допущены.

Порядок и срок давности привлечения Демитрова С.А. к административной ответственности не нарушены.

Обстоятельств, которые в силу п. 2-4 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену судебных актов, при рассмотрении жалобы не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13-30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 42 судебного района города Кургана от 29 июля 2021 года, решение судьи Курганского городского суда Курганской области от 14 сентября 2021 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Демитрова Сергея Алексеевича, оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.

Судья Седьмого кассационного

суда общей юрисдикции С.В. Тетюев