Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 03 августа 2022 г. по делу N 7У-7158/2022[77-3493/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Курина Д.В, судей Завьялова А.В, Фархутдиновой Н.М, при секретаре Ходовой М.В, с участием прокурора Буракова М.В, осужденного Македона С.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Македона С.А. на приговор Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 28 сентября 2021 года, которым

Македон Сергей Алексеевич, родившийся "данные изъяты", несудимый, осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания Македона С.А. под стражей с 19 марта 2021 года до даты вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался, вступил в законную силу 19 октября 2021 года.

Заслушав доклад судьи Курина Д. В. об обстоятельствах дела, содержании судебного решения и доводах кассационной жалобы, выступления осужденного Македона С.А, просившего об удовлетворении жалобы, прокурора Буракова М.В, полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Македон С.А. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотического средства "данные изъяты" массой 363, 56 гр, в крупном размере. Преступление совершено в г. Сургуте Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в период с 10 по 19 марта 2021 года.

В кассационной жалобе осужденный просит приговор изменить, снизив срок наказания. В обоснование указывает, что суд, усмотрев в его действиях целый ряд смягчающих наказание обстоятельств (полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья - "данные изъяты", наличие тяжелых заболеваний, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребёнка, супруги и престарелой матери) и не установив отягчающих наказание обстоятельств, назначил ему чрезмерно строгое наказание. Просит обратить внимание на то, что его признательная позиция на протяжении как следствия, так и судебного заседания оставалась неизменной, а также на то, что преступление носило неоконченный характер, от его действий никто не пострадал и общественно-опасных последствий не наступило. Кроме того, приводит доводы о том, что у него осталась семья, которая нуждается в его поддержке.

От заместителя прокурора г. Сургута Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Козака Л.А. поступили возражения, в которых он указывает на несостоятельность доводов кассационной жалобы осужденного, законность и обоснованность вынесенного в отношении него приговора, в связи с чем он подлежит оставлению без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав выступления сторон, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений при производстве по настоящему уголовному делу допущено не было.

Фактические обстоятельства дела установлены судом на основе исследования совокупности относимых, допустимых и достоверных доказательств, достаточных для разрешения вопросов, указанных в ст. 73 УПК РФ. Судом первой инстанции все представленные доказательства всесторонне, полно и объективно исследованы с соблюдением требований ст. 252 УПК РФ и правильно оценены в соответствии с положениями ст.ст. 87, 88 и 307 УПК РФ. Ни автором жалобы, ни иными лицами обоснованность обвинения, его доказанность и квалификация действий осужденного не оспариваются.

Действия Македона С.А. по ч. 3 ст. 30 п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ квалифицированы верно.

При назначении наказания Македону С.А. суд первой инстанции учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также, вопреки доводам жалобы, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, все установленные по делу смягчающие обстоятельства (полное признание вины; раскаяние в содеянном; состояние здоровья осужденного, который является "данные изъяты" и пояснил о наличии у него хронического заболевания; наличие на иждивении малолетнего ребенка; активное способствование раскрытию и расследованию преступления), учел данные о личности осужденного.

Каких-либо обстоятельств, прямо предусмотренных законом в качестве смягчающих (ч. 1 ст. 61 УК РФ), но не учтенных судом на момент вынесения приговора, не установлено.

Приведенные судом мотивы назначения вида и размера наказания убедительны и не свидетельствуют как о формальном подходе к назначению наказания, так и о его чрезмерной суровости. Суд верно руководствовался при назначении наказания ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ, не выйдя за его максимальный предел, а также не применив дополнительные виды наказания.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ судом обоснованно не установлено, выводы об этом мотивированы. Не имеется таких оснований и у судебной коллегии.

Зачет времени содержания под стражей в срок произведен в соответствии с требованиями закона.

Вид исправительного учреждения назначен правильно.

Таким образом, существенных нарушений уголовного либо уголовно-процессуального закона, влекущих изменение либо отмену судебных решений, судом кассационной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденного Македона Сергея Алексеевича на приговор Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 28 сентября 2021 года оставить без удовлетворения.

Кассационное определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи