Определение СК по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 14 сентября 2022 г. по делу N 8Г-12659/2022[88-13520/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

Председательствующего Родиной А.К, Судей Коренева А.С, Храмцовой О.Н, рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело N2-63/2022 по иску Ямало-Ненецкого природоохранного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации к акционерному обществу "Газпромнефть-Ноябрьскнефтегаз" о возложении обязанности разработки проекта и проведения рекультивации нарушенного лесного участка на землях лесного фонда, взыскании ущерба, по кассационному представлению Ямало-Ненецкого природоохранного прокурора на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 26 апреля 2022 года.

Заслушав доклад судьи Родиной А.К, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

У с т а н о в и л а:

Ямало-Ненецкий природоохранный прокурор, действуя в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, обратился с иском к акционерному обществу "Газпромнефть-Ноябрьскнефтегаз" о возложении обязанности по разработке проекта рекультивации нарушенного лесного участка, проведении рекультивации лесного участка, о возмещении причиненного лесному фонду ущерба в размере 879057 руб.

В обоснование требований указано, что в результате проверки прокурором установлен факт загрязнения нефтесодержащим веществом участка земли лесного фонда с противоположной от въезда на кустовую площадку N 111 Сугмутского месторождения стороны, за обвалованием, в квартале 358 выделе 113 Муравленковского участкового лесничества Ноябрьского лесничества площадью 0, 0839 га, тем самым лесному фонду причинен ущерб. Ответчиком действия по рекультивации нарушенного лесного участка не предприняты, ущерб не возмещен.

Решением Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 12 января 2022 года требования удовлетворены.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 26 апреля 2022 года решение суда отменено в части удовлетворения иска о возмещении ущерба, в указанной части в удовлетворении требований отказано.

В кассационном представлении прокурор Ямало-Ненецкого автономного округа просит об отмене апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 26 апреля 2022 года, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

В отзыве на кассационное представление АО "Газпромнефть-Ноябрьскнефтегаз" просит апелляционное определение оставить без изменения. Соглашается с выводами суда апелляционной инстанции о преждевременности требований о возмещении ущерба. Обращает внимание на то, что во исполнение обжалуемого апелляционного определения общество, действуя добросовестно, разработало проект рекультивации, который согласован Департаментом природно-ресурсного регулирования, лесных отношений и развития нефтегазового комплекса ЯНАО. Согласно данному проекту планируемый срок окончания рекультивационных работ на спорном участке: август-сентябрь 2022 года. С учетом чего считает, что оснований для удовлетворения требований о возмещении ущерба в настоящее время не имеется.

Департамент природно-ресурсного регулирования, лесных отношений и развития нефтегазового комплекса ЯНАО в отзыве полагает кассационное представление подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании 24 августа 2022 года рассмотрение кассационного представления отложено на 14 сентября 2022 года.

Определением председателя судебного состава судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 13 сентября 2022 года произведена замена судьи Лезиной Л.В. на судью Родину А.К.

До рассмотрения кассационного представления по существу от прокурора поступило ходатайство об отказе от представления.

В суде кассационной инстанции прокурор Теплова М.Н. поддержала заявленное ходатайство. Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, о причинах неявки не сообщили. От Департамента природно-ресурсного регулирования, лесных отношений и развития нефтегазового комплекса ЯНАО поступило ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие. Информация о рассмотрении дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, в связи с чем, на основании ст. ст. 167, 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Обсудив заявленное ходатайство, судебная коллегия полагает его подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе прекратить производство по кассационным жалобе, представлению, если после принятия кассационных жалобы, представления к производству суда от лица, их подавшего, поступило заявление об отказе от кассационных жалобы, представления и отказ принят судом в соответствии со ст.39 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание, что отказ от кассационного представления заявлен надлежащим лицом, не противоречит закону и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия считает возможным принять отказ от кассационного представления на обжалуемое судебное постановление, кассационное производство прекратить.

Руководствуясь ст.ст. 379.5, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

Определила:

принять отказ Ямало-Ненецкого природоохранного прокурора от кассационного представления на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 26 апреля 2022 года, принятое по гражданскому делу N2-63/2022 по иску Ямало-Ненецкого природоохранного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации к акционерному обществу "Газпромнефть-Ноябрьскнефтегаз" о возложении обязанности разработки проекта и проведения рекультивации нарушенного лесного участка на землях лесного фонда, взыскании ущерба. Кассационное производство прекратить.

Председательствующий

Судьи