Определение СК по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 06 сентября 2022 г. по делу N 8Г-12792/2022[88-13671/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Давыдовой Т.И.

судей Шушкевич О.В, Ложкарёвой О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-10710/2021 по иску Осиповой Ирины Александровны к Управлению Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Курганской области об установлении факта нахождения на иждивении, признании права на получение пенсии по случаю потери кормильца, по кассационной жалобе Осиповой Ирины Александровны на решение Курганского городского суда Курганской области от 14 декабря 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Курганского областного суда от 21 апреля 2022 года.

Заслушав доклад судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Шушкевич О.В. об обстоятельствах дела, принятых судебных актах, доводах кассационной жалобы, пояснения представителя истца Корикова В.В, поддержавшего доводы кассационной жалобы, возражения представителя ответчика Управления Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Курганской области Комарова И.А. против доводов кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Осипова И.А. обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Курганской области (далее по тексту - УФСБ России по Курганской области) об установлении факта нахождения на "данные изъяты", умершего 12 ноября 2012 года, возложении обязанности назначить ей пенсию по случаю потери кормильца, произвести ее выплату со 02 июля 2019 года.

В обоснование заявленных требований указала на то, что с 15 августа 1981 года состояла в браке с "данные изъяты" В настоящее время является вдовой пенсионера УФСБ России по Курганской области. По день смерти мужа состояла с ним в браке, совместно проживали, вели общее хозяйство. Постоянным и основным источником дохода семьи являлась заработная плата, а затем пенсия супруга, значительно превышающие ее заработную плату, а впоследствии и пенсию.

Решением Курганского городского суда Курганской области от 14 декабря 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Курганского областного суда от 21 апреля 2022 года, исковые требования Осиповой И.А. оставлены без удовлетворения.

В кассационной жалобе Осипова И.А. ставит вопрос об отмене судебных постановлений, как незаконных, принятых с существенными нарушениями норм материального права, принятии по делу нового решения.

В обоснование жалобы приводит доводы о том, что согласно Закону Российской Федерации от 12 февраля 1993 года N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел. Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей" (далее Закон N 4468-1) пенсия по случаю потери кормильца назначается нетрудоспособным детям, нетрудоспособным родителям и супругу, если они после смерти кормильца утратили источник средств к существованию, то есть спустя какое-то время после наступления смерти кормильца. 31 октября 2016 года, то есть после смерти супруга "данные изъяты", умершего 12 ноября 2012 года, она стала нетрудоспособной в силу возраста, то есть наступили условия, предусмотренные для назначения ей пенсии по случаю потери кормильца.

В письменных возражениях на кассационную жалобу представитель УФСБ России по Курганской области просит судебные акты оставить без изменения, жалобу без удовлетворения как необоснованную.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке. Информация о рассмотрении дела заблаговременно была размещена на официальном сайте Седьмого кассационного суда общей юрисдикции. В судебное заседание суда кассационной инстанции не явились истец Осипова И.А, представитель третьего лица Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда по Курганской области, сведения о причинах неявки не представили. Судебная коллегия, руководствуясь статьями 167, 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признала возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лица.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанции, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, представлении, если иное не предусмотрено данным кодексом.

В силу статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы гражданского дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений.

Как следует из материалов дела и установлено судами, что Осипова И.А, "данные изъяты" года рождения, и Осипов С.А, "данные изъяты" года рождения, с 15 августа 1981 года состояли в зарегистрированном браке, проживали совместно по адресу: "данные изъяты".

12 ноября 2012 года "данные изъяты" умер (л.д. 10).

На дату смерти "данные изъяты" являлся получателем пенсии за выслугу лет по линии Федеральной службы безопасности, назначенной в соответствии с Законом от 12 февраля 1993 года N 4468-1.

Согласно справке УФСБ России по Курганской области N 99/15/И-649 от 07 июля 2021 года размер пенсии "данные изъяты" составлял с 01 декабря 2011 года - 17 030 руб. 40 коп, с январе 2012 года - 27 879 руб. 73 коп, с апреля 2012 года по ноябрь 2012 года - 27 395 руб. 13 коп, всего за период с декабря 2011 года по ноябрь2012 года получено 316 830 руб. 63 коп.

На момент смерти супруга Осипова И.А. являлась трудоспособной, была трудоустроена в ГБУ "Курганский областной перинатальный центр", имела ежемесячный доход.

С 31 октября 2016 года Осипова И.А. является получателем страховой пенсии по старости, размер которой составляет 14 952 руб. 26 коп, а с учетом того, что Осипова И.А. продолжает работать фактически ей выплачивается пенсия в размере 11 952 руб. 26 коп.

В материалы дела представлены справки 2 НДФЛ за период с 2012 года по 2020 года, из которых следует, что Осипова И.А. работает, имеет ежемесячный доход.

Разрешая спор, суд первой инстанции исходил из того, что для установления факта нахождения Осиповой И.А. на иждивении умершего супруга "данные изъяты" в целях назначения ей пенсии по случаю потери кормильца отсутствует совокупность предусмотренных законом условий, в связи с чем пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием.

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда находит приведенные выводы судов основанными на правильном применении и толковании норм материального права, регулирующих спорные отношения.

В соответствии со статьей 28 Закона N 4468-1 пенсия по случаю потери кормильца семьям лиц, указанных в статье 1 данного Закона, назначается, если кормилец умер (погиб) во время прохождения службы или не позднее трех месяцев со дня увольнения со службы либо позднее этого срока, но вследствие ранения, контузии, увечья или заболевания, полученных в период прохождения службы, а семьям пенсионеров из числа этих лиц - если кормилец умер в период получения пенсии или не позднее пяти лет после прекращения выплаты ему пенсии.

Согласно статье 29 Закона N 4468-1 право на пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умерших (погибших) лиц, указанных в статье 1 данного закона, состоявшие на их иждивении.

Независимо от нахождения на иждивении кормильца пенсия назначается: нетрудоспособным детям; нетрудоспособным родителям и супругу, если они после смерти кормильца утратили источник средств к существованию; нетрудоспособным родителям и супругам лиц, умерших вследствие причин, указанных в пункте "а" статьи 21 данного закона; супругу, одному из родителей или другому члену семьи, указанным в пункте "в" данной статьи.

Члены семьи умершего считаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (статья 31 Закона N 4468-1).

Нетрудоспособными членами семьи согласно пункту "б" части 3 статьи 29 Закона N 4468-1 считаются: отец, мать и супруг, если они достигли возраста: мужчины - 60 лет, женщины - 55 лет, либо являются инвалидами.

В силу статьи 31 Закона N 4468-1 члены семьи умершего считаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании источником средств к существованию.

Членам семьи умершего, для которых его помощь была постоянным и основным источником средств к существованию, но которые сами получали какую-либо пенсию, может быть назначена пенсия по случаю потери кормильца.

По смыслу названных норм Закона N 4468-1 понятие "иждивение" предполагает как полное содержание лица умершим кормильцем, так и получение от него содержания, являвшегося для этого лица основным, но не единственным источником средств к существованию, то есть не исключает наличие у лица (члена семьи) умершего кормильца какого-либо собственного дохода (получение пенсии). Факт нахождения на иждивении либо получения существенной помощи от умершего кормильца членом его семьи может быть установлен, в том числе в судебном порядке путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой умершим кормильцем, и его собственными доходами, и такая помощь может быть признана постоянным и основным источником средств к существованию члена семьи умершего кормильца.

Между тем, исходя из положений статьи 29 Закона N 4468-1 одним из критериев при определении права на пенсию по случаю потери кормильца является нетрудоспособность члена семьи на момент смерти кормильца, тогда как, судами установлено, что на момент смерти своего супруга Осипова И.А. не достигла пенсионного возраста, инвалидности не имела, являлась трудоспособной, имела постоянный доход, следовательно, оснований для признания ее находящейся на иждивении у умершего супруга не имелось.

Выводы суда первой инстанции об отсутствии оснований для признания за истцом права на получение пенсии по случаю потери кормильца являются верными.

Доводы истца в кассационной жалобе о том, что после смерти супруга "данные изъяты" умершего 12 ноября 2012 года, она стала нетрудоспособной в силу возраста, то есть наступили условия, предусмотренные для назначения ей пенсии по случаю потери кормильца, судебной коллегией отклоняются, поскольку в исковом заявлении Осипова И.А. просила установить факт нахождения на иждивении умершего супруга, при этом доказательств утраты источника средств к существованию не представила, как установлено судами, на момент смерти супруга Осипова И.А. являлась трудоспособной, была трудоустроена, имела ежемесячный доход, с 31 октября 2016 года Осипова И.А. является получателем страховой пенсии по старости, продолжает работать.

Доводы заявителя жалобы о незаконности обжалуемого судебного акта основаны на неправильном применении норм действующего законодательства, сводятся к иному толкованию заявителем доказательств, собранных по делу, оспариванию обоснованности выводов суда апелляционной инстанции об установленных по делу обстоятельствах, при том, что суд кассационной инстанции, в силу своей компетенции, при рассмотрении жалобы должен исходить из признанных установленными судом фактических обстоятельств, проверять лишь правильность применения и толкования норм материального и процессуального права судами первой и второй инстанций, и правом переоценки доказательств не наделен.

Предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены судебных постановлений не имеется.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Курганского городского суда Курганской области от 14 декабря 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Курганского областного суда от 21 апреля 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу Осиповой Ирины Александровны - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи