Определение СК по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 14 сентября 2022 г. по делу N 8Г-13820/2022[88-14422/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Горбуновой О.А.

судей Ишимова И.А. и Храмцовой О.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Челябинске 14 сентября 2022 года дело по кассационной жалобе акционерного общества "Газпромнефть-Ноябрьскнефтегаз" на решение Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 10 февраля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 04 мая 2022 года

по гражданскому делу N 2-414/2022 по иску Ямало-Ненецкого природоохранного прокурора в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к акционерному обществу "Газпромнефть-Ноябрьскнефтегаз" о возложении обязанности разработки и утверждения проекта рекультивации, проведения рекультивации нарушенного лесного участка на землях лесного фонда, возмещении ущерба.

Ознакомившись с материалами дела, заслушав доклад судьи Горбуновой О.А, объяснения прокурора Тепловой М.Н, судебная коллегия

установила:

Ямало-Ненецкий природоохранный прокурор в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к АО "Газпромнефть-Ноябрьскнефтегаз" о понуждении разработать проект рекультивации нарушенного лесного участка и провести ее, а также возместить ущерб, причиненный лесному фонду, в размере 3 310 871 рублей.

Требования мотивировал тем, что 03 июня 2021 года в районе кустовой площадки N36 Крайнего месторождения в квартале 477 выделах 11, 13, 27, 156, 161 Муравленковского участкового лесничества Ноябрьского лесничества обнаружен земельный участок площадью 0, 316 га, загрязненный нефтесодержащим веществом, чем лесному фонду причинен вред в заявленном размере. Ответчиком действия по рекультивации нарушенного лесного участка не предприняты, ущерб не возмещен.

Решением Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 14 декабря 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 04 мая 2022 года, требования прокурора удовлетворены в полном объеме, с ответчика взыскана госпошлина в местный бюджет.

В кассационной жалобе АО "Газпромнефть-Ноябрьскнефтегаз" просит судебные акты отменить в части взыскания ущерба в размере 3 310 871 рублей, считая их постановленными с существенными нарушениями норм материального и процессуального права.

В своих возражениях на кассационную жалобу третье лицо департамент природно-ресурсного регулирования, лесных отношений и развития нефтегазового комплекса Ямало-Ненецкого автономного округа просит оставить судебные акты без изменения, считая их законными и обоснованными.

В судебном заседании прокурор Теплова М.Н. возражала против отмены судебных актов, также считая их законными и обоснованными.

Остальные участвующие в деле лица не явились, извещены, об отложении дела не просили. С учетом требований статей 167 и 379.5 (части 5) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия посчитала возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив законность и обоснованность судебных постановлений в пределах доводов кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их отмены.

В силу части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для отмены или изменения судебных постановлений по доводам заявителя не имеется.

Судом установлено, что в районе территории, прилегающей к кустовой площадке N 36 Крайнего месторождения в квартале 477 выделах 11, 13, 27, 156, 161 Муравленковского участкового лесничества Ноябрьского лесничества обнаружен земельный участок площадью 0, 316 га, загрязненный нефтепродуктами.

Участок находится в границах лесного участка, представленного АО "Газпромнефть-Ноябрьскнефтегаз" в аренду по договору от 23 марта 2011 года N 66/Л-17.

Загрязнение лесного участка произошло в результате разгерметизации нефтесборного трубопровода.

В ответ на требование природоохранного прокурора от 10 июня 2021 года АО "Газпромнефть-Ноябрьскнефтегаз" сообщено, что причиной инцидента послужила разгерметизация нефтесборного трубопровода с растеканием трансформируемой жидкости из нефтегазосборного трубопровода.

Удовлетворяя требования прокурора, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, руководствовался статьями 206, 1064, 1082, 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 60.14, 100 Лесного кодекса Российской Федерации, статьями 39.36, 42 Земельного кодекса Российской Федерации, статьями 1, 3, 4, 76-78 Федерального закона от 10 января 2002 года N7-ФЗ "Об охране окружающей среды", разъяснениями, изложенными в пунктах 13, 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 ноября 2017 года N 49 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде", пунктами 3, 8 Правил проведения рекультивации и консервации земель, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 10 июля 2018 года N 800. Установив, что загрязнение лесного участка и причинение вреда окружающей среде явилось следствием нарушения природоохранного законодательства со стороны ответчика, суд обязал его провести рекультивацию нарушенного земельного участка лесного фонда и возместить причиненный ущерб в денежном выражении, сославшись на то, что проведение только рекультивации земельного участка, загрязненного нефтепродуктами, в данном случае не приведет к полному возмещению причиненного экологического вреда, является лишь средством устранения препятствий к воссозданию экологической системы.

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции соглашается с выводами судов первой и апелляционной инстанций, поскольку они соответствуют нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения, и имеющимся в деле доказательствам.

Доводы кассационной жалобы о необоснованном возложении на АО "Газпромнефть-Ноябрьскнефтегаз" гражданско-правовой ответственности в виде взыскания ущерба в денежной форме со ссылкой на своевременное принятие ответчиком мер, направленных на восстановление окружающей среды в соответствии с проектом рекультивации (что исключает удовлетворение иска о возмещении вреда в денежной форме), не могут быть основанием для отмены судебных актов.

Установив, что ответчик мероприятия по восстановлению нарушенного состояния земельного участка посредством рекультивации загрязненного участка лесного фонда в соответствии с утвержденным проектом не начал, действий по реальному устранению причиненного вреда не принял и материальных затрат не осуществил, а значит, материальной ответственности не понес, суды нижестоящих инстанций пришли к обоснованному выводу о взыскании с него материального ущерба.

Ссылка ответчика на тор, что 19 апреля 2022 года в адрес департамента природно-ресурсного регулирования, лесных отношений и развития нефтегазового комплекса суда Ямало-Ненецкого автономного округа им направлен на согласование разработанный проект рекультивации, который был согласован Департаментом 24 мая 2022 года, подлежит отклонению, поскольку на указанные обстоятельства ответчик ранее не ссылался, судам нижестоящих инстанций соответствующие доказательства не представлял, что свидетельствует о неисполнение им процессуальной обязанности доказать обоснованность своих возражений против иска (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд кассационной инстанции возможности устанавливать новые обстоятельства в силу части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лишен.

Принимая во внимание, что решение обжалуется только в части взыскания ущерба в размере 3 310 871 рублей, выводы нижестоящих судов в указанной части с учетом отсутствия доказательств наличия на момент разрешения спора утвержденного проекта рекультивации являются правильными, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены судебных актов по доводам кассационной жалобы.

Поскольку в остальной части судебные постановления не обжалуются, судом кассационной инстанции они не проверяются.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 10 февраля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 04 мая 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу акционерного общества "Газпромнефть-Ноябрьскнефтегаз" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи