Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Шушкевич О.В., рассмотрев единолично гражданское дело N 2-2646/2021 по иску Нужнова Сергея Александровича к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Ямало-Ненецкого автономного округа "Ноябрьская центральная городская больница" о признании незаконным приказа о применении дисциплинарного взыскания, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Нужнова Сергея Александровича на определение Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 13 января 2022 года и апелляционное определение суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 07 апреля 2022 года
установил:
Решением Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 07 декабря 2021 года Нужнову С.А. отказано в удовлетворении исковых требований к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Ямало-Ненецкого автономного округа "Ноябрьская центральная городская больница" о признании незаконным приказа о дисциплинарном взыскании, компенсации морального вреда.
21 декабря 2021 года Нужнов С.А. обратился в Ноябрьский городской суд с заявлением о принятии дополнительного решения по вышеуказанному делу, в обоснование которого указал, что при разрешении спора судом учтены не все доказательства, не учтены его объяснения, не исследовались объяснения свидетелей.
Определением Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 13 января 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 07 апреля 2022 года, в удовлетворении указанного заявления отказано.
В кассационной жалобе Нужнов С.А.ставит вопрос об отмене указанных судебных актов, ссылаясь на их незаконность.
В возражениях на кассационную жалобу ответчик Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Ямало-Ненецкого автономного округа "Ноябрьская центральная городская больница" просит оставить ее без удовлетворения.
Согласно части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалобы на вступившие в законную силу определения районных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.
Лица, участвующие в деле, о поступлении и принятии к производству суда кассационной жалобы извещены надлежащим образом.
В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции полагает, что такого рода оснований для отмены судебных актов не имеется.
Из материалов дела следует, что Нужнов С.А. обратился в суд с исковыми требованиями к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Ямало-Ненецкого автономного округа "Ноябрьская центральная городская больница" о признании незаконным приказа о дисциплинарном взыскании N 40-н от 12 октября 2021 года и компенсации морального вреда размере 15 000 руб, а также взыскании судебных расходов в общей сумме 21 000 руб.
Все исковые требования Нужнова С.А, по которым лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, судом рассмотрены и разрешены по существу, решением суда от 07 декабря 2021 года в удовлетворении заявленных исковых требований истцу отказано в полном объеме, каких-либо иных требований Нужновым С.А. не заявлялось.
Установив вышеприведенные обстоятельства, а также оценив доводы заявления истца о вынесении дополнительного решения, суд первой инстанции, руководствуясь статьей 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении", пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для вынесения дополнительного решения.
При этом суд первой инстанции отметил, что доводы Нужнова С.А, изложенные в соответствующем заявлении, направлены на обжалование по существу самого решения суда от 07 декабря 2021 года и не свидетельствуют о наличии в нем каких-либо процессуальных недостатков, требующих вынесение дополнительного решения.
Суд апелляционной инстанции согласился с выводом суда первой инстанции и его правовым обоснованием.
Седьмой кассационный суд общей юрисдикции также соглашается с выводами судов нижестоящих инстанций.
В соответствии с частью 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение (определение) суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N 19 "О судебном решении", предусматривая право суда принимать дополнительные решения, статья 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вместе с тем ограничивает это право вопросами, которые были предметом судебного разбирательства, но не получили отражения в резолютивной части решения (определения). Поэтому суд не вправе выйти за пределы требований статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а может исходить лишь из обстоятельств, рассмотренных в судебном заседании, восполнив недостатки решения (определения).
Принимая оспариваемые судебные постановления, судебные инстанции, руководствуясь положениями статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правомерно исходили из отсутствия оснований для удовлетворения заявления о вынесении дополнительного решения, поскольку в решении суда от 07 декабря 2021 года разрешены все вопросы, поставленные в исковом заявлении.
Доводы жалобы Нужнова А.С. полностью повторяют позицию заявителя, изложенную в судах нижестоящих инстанций, являлись предметом рассмотрения судами, не опровергают выводы судов, не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права.
В обжалуемых судебных постановлениях приведены мотивы, на основании которых обе судебные инстанции пришли к вышеуказанным выводам, не согласиться с которыми у суда кассационной инстанции оснований не имеется.
Несогласие заявителя жалобы с оценкой судами доказательств и установленных обстоятельств не может служить основанием для отмены судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать установленными обстоятельства, которые не были установлены или были опровергнуты судом первой или апелляционной инстанций, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств над другими.
Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных постановлений, судебной коллегией по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции не установлено.
При таких обстоятельствах оснований, предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 379.5, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции
определил:
определение Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 13 января 2022 года и апелляционное определение суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 07 апреля 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу Нужнова Сергея Александровича- без удовлетворения.
Судья О.В. Шушкевич
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.