Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 08 сентября 2022 г. по делу N 13-19/2022

Дело N 13-19/2022

N дела суда 1-й инстанции 2-7/2022

г. Краснодар 08 сентября 2022 года

Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе

председательствующего Бетрозовой Н.В, при секретаре судебного заседания Довбня В.А, рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об изменении территориальной подсудности гражданского дела по иску Кирюхиной Н.А. к Андрейченко А.А. об исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельных участков, встречному иску Андрейченко А.А. к Кирюхиной Н.А, Кирилюку Д.С. об установлении смежной границы между участками, возложении обязанности восстановить межевые знаки,

УСТАНОВИЛ:

Кирюхина Н.А. обратилась в Балаклавский районный суд города Севастополя с иском к Андрейченко А.А. об исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельных участков. Андрейченко А.А. в свою очередь обратился со встречным иском к Кирюхиной Н.А, Кирилюку Д.С. об установлении смежной границы между участками, возложении обязанности восстановить межевые знаки.

Определением Балаклавского районного суда города Севастополя от 05 апреля 2022 года назначена повторная судебная землеустроительная экспертиза, в связи с чем, производство по делу приостановлено.

Не согласившись с таким определением суда в части приостановления производства по делу, Кирюхина Н.А. подала частную жалобу, в которой просит его отменить, как постановленное в нарушении норм процессуального права.

До рассмотрения частной жалобы по существу представителем Кирюхиной Н.А. - Мовровян А.А. заявлен отвод судьям Севастопольского городского суда по данному делу по тем основаниям, что истец по встречному иску - Андрейченко А.А. является судьёй Севастопольского городского суда, пребывающей в отставке.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 07 июля 2022 года принят отвод судей Севастопольского городского суда и на основании пункта 4 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации данное гражданское дело направлено в Четвертый кассационной суд общей юрисдикции для разрешения вопроса о передаче дела в суд апелляционной инстанции другого субъекта Российской Федерации.

В письменном ходатайстве в адрес Четвертого кассационного суда общей юрисдикции, представитель Андрейченко А.А. - Тарасова Т.А. при разрешении вопроса о передаче дела в суд апелляционной инстанции, обращает внимание на то обстоятельство, что близкий родственник Кирюхиной Н.А. - Кирюхина М.А. является судьей Верховного суда Республики Крым, в связи с чем просит исключить данный суд как суд апелляционной инстанции и передать дело любому иному суду Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, не явились, о причинах неявки не сообщили.

Проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в определении судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 07 июля 2022 года, доводы ходатайства представителя Андрейченко А.А. - Тарасовой Т.А. суд, полагает необходимым передать гражданское дело для его рассмотрения в апелляционном порядке в другой суд по следующим основаниям.

При осуществлении правосудия объективность и беспристрастность судьи являются обязательными условиями. Исполняя свои профессиональные обязанности, в целях объективного рассмотрения дела судья должен быть свободен от каких-либо предпочтений, предубеждений или предвзятости и должен стремиться к исключению каких-либо сомнений в его беспристрастности.

Действующее процессуальное законодательство предоставляет возможность передачи дела из одного суда апелляционной инстанции в другой равный ему суд апелляционной инстанции.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом. Передача дел, подлежащих рассмотрению в верховном суде республики, краевом, областном суде, суде города федерального значения, суде автономной области или суде автономного округа, осуществляется кассационным судом общей юрисдикции.

Исходя из положений статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, каждый имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Как следует из определения судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 07 июля 2022 года, истцом по встречному иску по настоящему спору является пребывающая в отставке судья Севастопольского городского суда Андрейченко А.А, в связи с чем, имеются существенные сомнения в объективности и беспристрастности судей Севастопольского городского суда.

Принимая во внимание, что имеются обстоятельства, создающие невозможность рассмотрения дела по месту его территориальной подсудности судебной коллегией по гражданским делам Севастопольского городского суда и в целях обеспечения достаточных гарантий, исключающих всякое законное сомнение в объективности и беспристрастности суда при рассмотрении указанного дела, суд находит возможным передать данное дело на апелляционное рассмотрение в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда, который расположен на наиболее близком расстоянии по сравнению с другими судами от мест жительства сторон по делу.

Руководствуясь пунктом 4 части 2 статьи 33, статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый кассационный суд общей юрисдикции

определил:

гражданское дело N2-7/2022 по иску Кирюхиной Н.А. к Андрейченко А.А. об исключении и ЕГРН сведений о местоположении границ земельных участков, встречному иску Андрейченко А.А. к Кирюхиной Н.А, Кирилюку Д.С. об установлении смежной границы между участками, возложении обязанности восстановить межевые знаки передать из судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда на апелляционное рассмотрение в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда.

Судья Н.В. Бетрозова