Постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 13 сентября 2022 г. по делу N 16-2149/2022

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Карасова Н.Х., рассмотрев жалобу Шкурко В.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 74 г.Новороссийска Краснодарского края от 7 октября 2021 года и решение судьи Ленинского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 23 ноября 2021 года, вынесенные в отношении Шкурко Владимира Васильевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 74 г.Новороссийска Краснодарского края от 7 октября 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 23 ноября 2021 года, Шкурко В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.

В жалобе, поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, Шкурко В.В. просит изменить состоявшиеся в отношении него по настоящему делу об административном правонарушении судебные акты в части назначенного административного наказания, вынести решение, не связанное с лишением специального права.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет сделать следующие выводы.

Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы в постановлении приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Шкурко В.В. к административной ответственности) предусмотрена ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение.

В силу разъяснений, изложенных пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

Как усматривается из материалов дела, 11 августа 2021 года в 12 часов 05 минут на пересечении ул. Пролетарская и ул. Пушкинская в г. Новороссийске Краснодарского края Шкурко В.В, управляя транспортным средством "ВАЗ-31140" с государственным регистрационным знаком N, в нарушение требований пунктов 1.3 Правил дорожного движения допустил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, при этом пересек линию дорожной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам.

Факт совершения Шкурко В.В. административного правонарушения и его виновность подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.3), схемой места совершения административного правонарушения (л.д.4), рапортом сотрудника ГИБДД (л.д.5) и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, водитель, допустивший выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Каких-либо сведений о наличии на пути следования транспортного средства под управлением Шкурко В.В. препятствия в смысле, придаваемом этому понятию в пункте 1.2 Правил дорожного движения, в материалах дела не имеется, с жалобой не представлено. В связи с этим довод Шкурко В.В. о том, что его действия подлежат квалификации по части 3 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как он объезжал припаркованные транспортные средства, подлежит отклонению.

Ошибочное указание в протоколе об административном правонарушении фамилии лица, привлекаемого к административной ответственности, на законность и обоснованность судебного постановления не влияет, является очевидной технической опиской, подлежащей исправлению в порядке статьи 29.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, но не свидетельствующей о наличии каких-либо сомнений в части установления личности водителя транспортного средства, привлекаемого к административной ответственности, и не является основанием для признания вынесенного постановления незаконным.

Утверждения Шкурко В.В. о том, что назначенное ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами является чрезмерно суровым, подлежат отклонению.

Административное наказание назначено названному лицу в пределах санкции части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и с учетом характера совершенного административного правонарушения, наличия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Исходя из того, что в силу части 2 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учет в качестве смягчающих обстоятельств, не указанных в части 1 статьи 4.2 Кодекса, является правом, а не обязанностью суда, нельзя признать состоятельной указание заявителя на то, что не были учтены такие обстоятельства, как ухудшение имущественного положения семьи в отсутствие транспорта и невозможность срочного прибытия на работу.

При этом признание вины при рассмотрении дела с учетом вышеуказанных обстоятельств не является раскаянием в смысле, придаваемом ему положениями пункта 1 части 1 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для признания назначенного наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и смягчения тем самым административного наказания не усматривается. С учетом обстоятельств дела судьей назначен минимальный срок лишения права управления транспортными средствами, предусмотренный санкцией части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Принимая во внимание, что правонарушение посягает на установленный нормативными правовыми актами порядок общественных отношений в области дорожного движения и носит существенный характер, поскольку затрагивает вопрос жизни и безопасности граждан, полагаю назначенное административное наказание адекватно общественной опасности совершенного правонарушения и противоправной направленности совершенных действий, направлено на предупреждение совершения новых

Доводы поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции жалобы, имеющие правовое значение, были предметом проверки в ходе производства по делу, направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств, не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, противоречат имеющимся в деле доказательствам и не ставят под сомнение наличие в действиях Шкурко В.В. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что судами допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования.

Порядок и срок давности привлечения названного лица к ответственности соблюдены.

Оснований для отмены либо изменения по доводам жалобы обжалуемых судебных актов не усматривается.

Вместе с тем решение судьи Ленинского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 23 ноября 2021 года подлежит изменению по следующим основаниям.

Рассматривая жалобу Шкурко В.В. на постановление по делу об административном правонарушении, судья Ленинского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края, указал, что при описанных выше обстоятельствах Шкурко В.В. совершил обгон транспортного средства.

Однако, материалы дела не содержат доказательств совершения Шкурко В.В. обгона какого-либо транспортного средства.

В связи с чем решение судьи Ленинского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 23 ноября 2021 года подлежит изменению путем исключения из описательно-мотивировочной части судебного акта указания на совершение Шкурко В.В. обгона транспортного средства.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

решение судьи Ленинского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 23 ноября 2021 года, вынесенное в отношении Шкурко Владимира Васильевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изменить, исключить из его описательно-мотивировочной части указание на совершение Шкурко Владимиром Васильевичем обгона транспортного средства.

В остальной части постановление мирового судьи судебного участка N74 г. Новороссийска Краснодарского края от 7 октября 2021 года и решение судьи Ленинского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 23 ноября 2021 года, вынесенные в отношении Шкурко Владимира Васильевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Шкурко В.В. - без удовлетворения.

Судья Н.Х. Карасова

Справка:

мировой судья Чулковская Т.В. N 5-727-21/74

судья районного суда Тупиков М.В. N 12-111/2021

судья кассационного суда Карасова Н.Х. N 16-2149/2022