Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 12 августа 2022 г. по делу N 8Г-22849/2022[88-27993/2022]

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Иванова Е.В., рассмотрев кассационную жалобу АО "Россельхозбанк" на определение Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края от 5 октября 2021 года и апелляционное определение судьи Краснодарского краевого суда от 15 марта 2022 года об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу по иску ОАО "Россельхозбанк" в лице Краснодарского регионального филиала к ФИО2, ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Решением Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края от 18 декабря 2012 года исковое заявление ОАО "Россельхозбанк" в лице Краснодарского регионального филиала к ФИО2, ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворено.

С ФИО2, ФИО2, ФИО1 в пользу ОАО "Россельхозбанк" взыскана солидарно задолженность по кредитному договору N от 5 мая 2011 года в размере 272 979 рублей, а также уплаченная госпошлина в размере 5 479 рублей 80 копеек.

Впоследствии АО "Россельхозбанк" обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликатов исполнительных листов, выданных на основании решения Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края от 18 декабря 2012 года в отношении должников ФИО2, ФИО2, ФИО1

Заявление мотивировано тем, что первоначально выданные исполнительные листы были направлены в адрес Адлерского РОСП г. Сочи и на основании них возбуждены исполнительные производства N, N, N.

Согласно информации, предоставленной Адлерским РОСП г. Сочи, 9 сентября 2015 года указанные исполнительные производства окончены, материалы по возбужденным производствам уничтожены, исполнительные листы возвращены в адрес взыскателя, однако, исполнительные листы в адрес Банка не поступали.

Определением Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края от 5 октября 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судьи Краснодарского краевого суда от 15 марта 2022 года, в удовлетворении заявления АО "Россельхозбанк" о выдаче дубликатов исполнительных листов отказано.

В кассационной жалобе АО "Россельхозбанк" просит отменить указанные судебные постановления. В обоснование требований заявитель указывает, что об окончании исполнительных производств в отношении должников ФИО2, ФИО2, ФИО1 Банку стало известно только в 2021 году.

В соответствии с ч. 10 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.

В силу ч. 1 ст. 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе.

Согласно ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы, изученным материалам дела, отсутствуют.

Согласно части 1 статьи 21 Федерального закона Российской Федерации от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

В силу пункта 1 части 1, части 2 статьи 22 указанного Федерального закона Российской Федерации срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю (часть 3 статьи 22 Федерального закона Российской Федерации от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Как следует из материалов дела, решение по иску ОАО "Россельхозбанк" в лице Краснодарского регионального филиала к ФИО2, ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору вынесено 18 декабря 2012 года и вступило в законную силу.

Были выписаны и выданы представителю истца исполнительные листы ВС N, ВС N, ВС N, что подтверждается сведениями, размещенными на справочном листе дела.

Согласно письму начальника отделения Адлерского РОСП г. Сочи УФССП России по Краснодарскому краю, исполнительные производства, возбужденные на основании указанных исполнительных листов, окончены 9 сентября 2015 года по заявлению взыскателя об окончании исполнительных производств, исполнительные листы возвращены взыскателю.

Поскольку исполнительные листы предъявлялись к исполнению, срок предъявления исполнительных листов к исполнению начал течь с момента вынесения постановлений об окончании исполнительных производств и возвращения исполнительных листов в адрес взыскателя и истек 9 сентября 2018 года.

Руководствуясь положениями статьи 428, части 1 статьи 429, статьи 430, части 1 статьи 432 ГПК РФ, части 2 статьи 12, части 1 статьи 21, частей 1-3 статьи 22 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", принимая во внимание, что заявителем не представлено доказательств утраты исполнительных листов, а сам по себе факт отсутствия исполнительного листа у взыскателя не может являться основанием для выдачи его дубликата, поскольку под утратой исполнительного листа понимается не просто отсутствие исполнительного листа у взыскателя, но его окончательная утрата - неизвестность его судьбы и невозможность возврата, и кроме того, на момент обращения с требованием о выдаче дубликатов исполнительных листов, установленный для предъявления исполнительных документов к исполнению срок истек, ходатайство о его восстановления не заявлено, данных об утрате исполнительных документов судебными приставами не имеется, суд обосновано и верно отказал в удовлетворении заявления АО "Россельхозбанк" о выдаче дубликата исполнительных листов.

При этом кассационная жалоба не содержит ссылок на обстоятельства, влекущие безусловную отмену судебных актов в кассационном порядке, позиция подателя жалобы направлена на иную правовую оценку установленных обстоятельств дела, выводов судов не опровергает, о существенных нарушениях норм права, повлиявших на исход рассмотрения дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав заявителя не свидетельствует, ввиду чего не может повлечь отмену по существу правильных судебных постановлений.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 379.5, 390, 390.1 ГПК РФ, судья

определил:

определение Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края от 5 октября 2021 года и апелляционное определение судьи Краснодарского краевого суда от 15 марта 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу АО "Россельхозбанк" - без удовлетворения.

Судья Е.В. Иванова