Определение СК по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 05 июля 2022 г. по делу N 8Г-6049/2022[88-12098/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Мамия М.Р, судей Горковенко В.А, Малаевой В.Г, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества по кассационной жалобе ФИО1 на решение Серафимовичского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи ФИО5, выслушав представителя ФИО1 и ФИО7 по ордеру ФИО8, поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, в котором с учетом уточненных требований, просила произвести раздел совместно нажитого имущества, выделив ей в собственность: нежилое помещение общей площадью 3 252 кв. м, кадастровый N, расположенное по адресу: "адрес"ёная, "адрес", стоимостью 2 200 000 руб.; земельный участок из земель населё ФИО4 пунктов, общей площадью 2 926 кв. м, с разрешенным видом использования: для эксплуатации склада; кадастровый N, расположенный по адресу: "адрес"ёная, "адрес", стоимостью 201 283 руб. 93 коп.; 1/2 доли жилого дома, общей площадью 17, 9 кв. м, кадастровый N, расположенный по адресу: "адрес", переулок Песчаный, "адрес", стоимостью 247 500 руб.; 1/2 доли земельного участка из земель населё ФИО4 пунктов, с разрешенным видом использования: для приусадебного хозяйства; общей площадью 862 кв. м, кадастровый N, расположенный по адресу: "адрес", переулок Песчаный, "адрес", стоимостью 2 500 руб.; 1/2 доли пенсионного капитала в сумме 91 110 руб. 16 коп.; тумба для обуви стоимостью 2 000 руб.; камин стоимостью 15 000 руб.; журнальный стол стоимостью 3 000 руб.; спальный гарнитур, состоящий из кровати, шкафа-купе, стола письменного, стула, комода, стоимостью 65 336 руб. 13 коп.; шкаф купе стоимостью 9 000 руб.; стол кухонный стоимостью 917 руб. 95 коп.; люстры (2шт.) общей стоимостью 10 000 руб.; кондиционеры (2шт.) общей стоимостью 10 000 руб.

Выделить в собственность ФИО2 следующее имущество: стоимость автомобиля MERCEDES-BENZ Е320 "ELEGANCE", 2004 года выпуска, VIN N, государственный регистрационный знак А 618 ЕР 134, в размере 425 350 руб.; автомобиль марки "ГАЗ-3309", 2006 года выпуска, VIN N, государственный регистрационный знак С 518 МС 53, стоимостью 359 000 руб.; 1/2 доли пенсионного капитала в сумме 91 110 руб. 16 коп.; смартфон Honor 10 Premium стоимостью 25 000 руб.; компенсацию за 1/2 стоимости пилорамы "Авангард" в размере 25 000 руб.; спальный гарнитур, состоящий из кровати, шкафа-купе, стола письменного, стула, комода стоимостью 150 000 руб.; посудомоечную машину Candy CDP 2L952 W стоимостью 15 141 руб.; ноутбук ASUS VivoBook стоимостью 35 000 руб.; кресло массажное стоимостью 35 000 руб.; кухонный гарнитур стоимостью 130 000 руб.; кожаный угловой диван стоимостью 30 000 руб.; душевую кабину 60 000 руб.; холодильник Bosh стоимостью 25 000 руб.; стиральную машину Bosh стоимостью 14 000 руб.; посудомоечную машину Bosh стоимостью 18 000 руб.; газовую плиту Bosh стоимостью 12 000 руб.; духовой шкаф Bosh стоимостью 20 000 руб.; микроволновую печь Bosh стоимостью 3 000 руб.; пузырьковую панель стоимостью 5 000 руб.; шкаф-купе стоимостью 9 000 руб.; кондиционеры (2 шт.) общей стоимостью 50 000 руб.; стулья кухонные (4шт) общей стоимостью 14 000 руб. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежную компенсацию, исходя из разницы стоимости имущества, превышающего её долю в сумме 620 355 руб. 44 коп. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 1/2 доли оплаченной ФИО1 задолженности по налогам в размере 109 929 руб. 30 коп, 1/2 доли пенсионного капитала в сумме 91 110 руб. 16 коп, убытки, причиненные обращением ФИО2 в свою собственность ножниц для резки изделий из ПВХ, электроплиткореза, углошлифовальной машины и лестницы-стремянки складной, в размере 19 000 руб, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 35 000 руб.

ФИО2 предъявил встречный иск, в котором просит признать за ним право собственности на следующее имущество: 1/2 товара, находящегося на складе и в торговых помещениях магазина "Фаворит" ИП ФИО1, расположенного по адресу: "адрес", стоимостью 3 925 900 руб.; 1/2 доли нежилого здания, общей площадью 3 252 кв. м, инвентарный N, расположенное по адресу: "адрес", стоимостью 4 281 000 руб.; 1/2 доли земельного участка из земель населенных пунктов общей площадью 2 926 кв. м, с разрешенным видом использования: для эксплуатации склада; кадастровый N, расположенное по адресу: "адрес", стоимостью 402 500 руб.; автомобиль марки "ГАЗ-3309", 2006 года выпуска, VIN: N, стоимостью 359 000 руб.; кресло массажное стоимостью 35 000 руб.; электрогитару с усилителем стоимостью 10 000 руб.; пристенные металлические стеллажи (33 шт.) общей стоимостью 660 руб.; стеллажи горка из ЛДСП (15 шт.) общей стоимостью 45 000 руб.; стеллаж металлический для тенов стоимостью 1 500 руб.; стеллажи для обоев шириной 0, 5 м (6 шт.) общей стоимостью 7 200 руб.; стеллажи для обоев шириной 1 м (4 шт.) общей стоимостью 5 600 руб.; стеллажи металлические двойные (Островок) (7 шт.) общей стоимостью 24 500 руб.; стеллаж металлический односторонний высотой 1, 5 м стоимостью 1 500 руб.; стеллаж металлический двойной высотой 1, 7 м стоимостью 1 700 руб.; стеллаж металлический для батареек стоимостью 1 500 руб.; стеллаж для саморезов и крепежа стоимостью 4 000 руб.; стеллаж для инструментов и садового инвентаря стоимостью 1 000 руб.; стеллажи металлические трёхъярусные (на складе) (4 шт.) общей стоимостью 40 000 руб.; стеллажи металлические двухъярусные (на складе) (2 шт.) общей стоимостью 14 000 руб.; стеллажи металлические для линолеума (2 шт.) общей стоимостью 16 000 руб.; стеллаж стеклянный прямоугольный для канцтоваров стоимостью 3 500 руб.; стеллаж стеклянный большой стоимостью 6 000 руб.; стол прямоугольный (2 шт.) общей стоимостью 5 000 руб.; стол рессепшн стоимостью 3 000 руб.; кресла компьютерные (3 шт.)

общей стоимостью 6 000 руб.; мониторы (2 шт.) общей стоимостью 5 000 руб.; системные блоки (2 шт.) общей стоимостью 16 000 руб.; рохлю весовую стоимостью 40 000 руб.; ящики пластиковые для материалов большие (163 шт.) общей стоимостью 19 560 руб.; ящики пластиковые для материалов маленькие (31 шт.) общей стоимостью 2 480 руб.; телевизор Thompson стоимостью 8000 руб.; ноутбук ASUSVivoBook стоимостью 35 000 руб. Итого ФИО2 выделить в собственность имущество на сумму 9 392 640 руб. Признать за ФИО1 право собственности на следующее совместно нажитое имущество: 1/2 доли нежилого здания, общей площадью 3 252 кв. м, инвентарный N, расположенного по адресу: "адрес", стоимостью 4 281 000 руб.; 1/2 доли земельного участка из земель населенных пунктов общей площадью 2 926 кв. м, с разрешенным видом использования:для эксплуатации склада, кадастровый N, расположенного по адресу: "адрес", стоимостью 402 500 руб.; 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: "адрес", пер. Песчаный, "адрес", стоимостью 247 500 руб.; 1/2 доли земельного участка, расположенного по адресу: "адрес", пер.

Песчаный, "адрес", стоимостью 2 500 руб.; спальный гарнитур (кровать двуспальная 1 шт, прикроватная тумбочка 2 шт, комод 1 шт, стол 1 шт, кресло 1 шт... шкаф для одежды 1 шт, прикроватная банкетка 1 шт.) стоимостью 450 000 руб.; телевизор Самсунг стоимостью 40 000 руб.; шкаф-купе стоимостью 9 000 руб.; тумбу для обуви стоимостью 2 000 руб.; кухонный гарнитур стоимостью 130 000 руб.; холодильник Bosch стоимостью 25 000 руб.; стиральную машину Bosch стоимостью 14 000 руб.; посудомоечную машину Bosch стоимостью 18 000 руб.; газовую плиту Bosch стоимостью 12 000 руб.; духовой шкаф Bosch стоимостью 20 000 руб.; микроволновую печь Bosch стоимостью 3 000 руб.; кожаный угловой диван стоимостью 30 000 руб.; камин стоимостью 15 000 руб.; пузырьковую панель стоимостью 5000 руб.; журнальный стол стоимостью 3 000 руб.; спальный гарнитур (шкаф-купе, кровать полутора-спальная, стол письменный, стул, комод) стоимостью 150 000 руб.; моноблок ASUS стоимостью 25 000 руб.; люстры (2 шт.) общей стоимостью 45 000 руб.; душевую кабину стоимостью 60 000 руб.; телевизор Thompson стоимостью 8 000 руб.; беговую дорожку стоимостью 40 000 руб.; кондиционеры инверторные (2 шт.) общей стоимостью 50 000 руб.; мойку Kercher К7.750 стоимостью 20 000 руб.; гитару стоимостью 3 500 руб.; кухонный стол из искусственного камня стоимостью 25 000 руб.; стулья кухонные (4 шт.) общей стоимостью 14 000 руб.; 1/2 товара, находящегося на складе и в торговых помещениях магазина Фаворит" ИП ФИО1, расположенного по адресу: "адрес", стоимостью 3 925 900 руб.; стеллаж для дверей межкомнатных стоимостью 15 000 руб.; большой металлический трехъярусный стеллаж с деревянными полками на складе стоимостью 20 000 руб.; стеллаж для потолочных плиток стоимостью 1 000 руб.; пристенные металлические стеллажи (34 шт.) общей стоимостью 68 000 руб.; стеллажи горка из ЛДСП (16 шт.) общей стоимостью 48 000 руб.; стеллаж металлический для тенов стоимостью 1 500 руб.; стеллажи для обоев шириной 0, 5 м (6 шт.) общей стоимостью 7 200

руб.; стеллажи для обоев шириной 1 м (4 шт.) общей стоимостью 5 600 руб.; стеллажи металлические двойные (Островок) (6 шт.) общей стоимостью 21 000 руб.; стеллаж металлический односторонний высотой 1, 5 м стоимостью 1 500 руб.; стеллаж металлический двойной высотой 1, 7 м стоимостью 1 700 руб.; стеллаж металлический для батареек стоимостью 1500 руб.; стеллаж для саморезов стоимостью 4 000 руб.; стеллаж для инструментов и садового инвентаря стоимостью 1 000 руб.; стеллажи металлические трёхъярусные (на складе) (4 шт.) общей стоимостью 40 000 руб.; стеллаж металлический двухъярусные (на складе) стоимостью 7 000 руб.; стеллаж металлический для линолеума стоимостью 8000 руб.; стеллаж стеклянный прямоугольный для канцтоваров стоимостью 3 500 руб.; стеллаж стеклянный большой стоимостью 6 000 руб.; стеллаж для цепей стоимостью 1 000 руб.; стеллаж для клеенок в количестве 1 штука стоимостью 5 000 руб.; стол фигурный (малый зал 1 этаж) стоимостью 4 000 руб.; стол рессепшн (1 этаж) стоимостью 35 000 руб.; кресла компьютерные (2 шт.) общей стоимостью 4 000 руб.; мониторы (3 шт.) общей стоимостью 7 500 руб.; системные блоки (3 шт.) общей стоимостью 24 000 руб.; рохлю простую стоимостью 12 000 руб.; ящики пластиковые для материалов большие (164 шт.) общей стоимостью 19 680 руб.; ящики пластиковые для материалов маленькие (31 шт.) общей стоимостью 2 480 руб.; торшеры для взрослого спального гарнитура (2 шт.) общей стоимостью 10 000 руб. Итого ФИО1 выделить в собственность имущество на сумму 10 462 240 руб. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 компенсацию разницы в стоимости имущества в размере 534 800 руб, половину стоимости от реализации пилорамы "Авангард" в размере 25 000 руб, а также расходы на оплату услуг эксперта в размере 170 000 руб.

Решением Серафимовичского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ первоначальные и встречные исковые требования удовлетворены частично.

В собственность ФИО1 выделено следующее имущество: 1/2 доли нежилого здания, назначение нежилое; общей площадью 3 252 кв. м; инвентарный N; кадастровый (или условный) N; этажность: 4; подземная этажность: 1; адрес (местоположение): Россия, "адрес"ёная, "адрес" - стоимостью 4 281 000 руб.; 1/2 доли земельного участка из земель: земли населенных пунктов общей площадью 2926 кв. м; разрешенное использование; для эксплуатации склада; кадастровый N; адрес: "адрес"ёная, "адрес", стоимостью 402 500 руб.; 1/2 доли жилого дома, назначение жилое; общей площадью 17, 9 кв. м; инвентарный N; литер: А/а/а 1; этажность: 1; кадастровый (или условный) N; адрес (местоположение): Россия, "адрес", переулок Песчаный, "адрес" - стоимостью 247 500 руб.; 1/2 доли земельного участка, категория земель: земли населё ФИО4 пунктов - для приусадебного хозяйства; общей площадью 862 кв. м; кадастровый (или условный) N; адрес (местоположение): Россия, "адрес", переулок Песчаный, "адрес" стоимостью 2 500 руб.; товар, находящийся на складе и в торговых помещениях, магазина "Фаворит" ИП ФИО1, расположенных по адресу: "адрес", согласно заключения товароведческой (оценочной) экспертизы NН-122/3 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7 851 800 руб.; спальный гарнитур (шкаф-купе, кровать полутора-спальная, стол письменный, стул, комод) стоимостью 150 000 руб.; шкаф-купе стоимостью 9 000 руб.; кухонный гарнитур стоимостью 130 000 руб.; холодильник Bosch стоимостью 25 000 руб.; газовую плиту Bosch стоимостью 12 000 руб.; стиральную машину Bosch стоимостью 14 000 руб.; посудомоечную машину Bosch стоимостью 18 000 руб.; духовой шкаф Bosch стоимостью 20 000 руб.; микроволновую печь Bosch стоимостью 3 000 руб.; камин стоимостью 15 000 руб.; люстры в количестве 2 штук стоимостью 45 000 руб.; душевую кабину стоимость 60 000 руб.; телевизор Thompson стоимостью 8 000 руб.; кондиционеры инверторные (2 штуки) стоимостью 50 000 руб.; мойку Kercher К7.750 стоимостью 20 000 руб.; тумбу для обуви стоимостью 2 000 руб.; журнальный стол

стоимостью 3 000 руб.; кухонный стол из искусственного камня стоимостью 25 000 руб.; стулья кухонные 4 шт. стоимостью 14 000 руб.; моноблок ASUS стоимостью 25 000 руб.; стеллаж для дверей межкомнатных в количестве 1 шт. стоимостью 15 000 руб.; большой металлический трехъярусный стеллаж с деревянными полками стоимостью 20 000 руб.; стеллаж для потолочных плиток в количестве 1 шт. стоимостью 1 000 руб.; пристенные металлические стеллажи в количестве 67 шт. стоимостью 134 000 руб.; стеллажи горка из ЛДСП в количестве 31 штук стоимостью 93 000 руб.; стеллаж металлический для тенов в количестве 2 шт. стоимостью 3 000 руб.; стеллажи для обоев шириной 0, 5 м в количестве 12 шт. стоимостью 14 400 руб.; стеллажи для обоев шириной 1 м в количестве 8 штук стоимостью 11 200 руб.; стеллажи металлические двойные (Островок) в количестве 13 шт. стоимостью 45 500 руб.; стеллаж металлический односторонний высотой 1, 5 м. в количестве 2 шт. стоимостью 3 000 руб.; стеллаж металлический двойной высотой 1, 7 м в количестве 2 шт. стоимостью 3 400 руб.; стеллаж металлический для батареек в количестве 2 шт. 3 000 руб.; стеллаж для саморезов и крепежа в количестве 2шт. стоимостью 8 000 руб.; стеллаж для инструментов и садового инвентаря в количестве 2 шт. стоимостью 2 000 руб.; стеллажи металлические трёхъярусные (на складе) в количестве 8 шт. стоимостью 80 000 руб.; стеллажи металлические двухъярусные (на складе) в количестве 3 шт. стоимостью 21 000 руб.; стеллажи металлические для линолеума в количестве 3 шт. стоимостью 24 000 руб.; стеллаж стеклянный прямоугольный для канцтоваров в количестве 2 шт. стоимостью 7 000 руб.; стеллаж стеклянный большой в количестве 2 шт. стоимостью 12 000 руб.; стеллаж для цепей 1 шт. стоимостью 1 000 руб.; стол фигурный малый 1 шт. стоимостью 4 000 руб.; стол рессепшн в количестве 1 шт. стоимостью 3 000 руб.; кресла компьютерные в количестве 2 шт. стоимостью 4 000 руб.; мониторы в количестве 3 шт. стоимостью 7 500 руб.; системные блоки в количестве 3 шт.

стоимостью 24 000 руб.; рохлю весовую в количестве 1 шт. стоимостью 40 000 руб.; рохлю простую в количестве 1 шт. стоимостью 12 000 руб.; ящики пластиковые для материалов большие в количестве 327 шт. стоимостью 120 руб. за 1 ящик, а всего 39 240 руб.; ящики пластиковые для материалов маленькие в количестве 62 шт. стоимостью 80 руб. за 1 стеллаж, а всего 4 960 руб.

В собственность ФИО2 выделено следующее имущество: 1/2 доли нежилого здания, назначение нежилое; общей площадью 3 252 кв. м; инвентарный N; кадастровый (или условный) N; подземная этажность: 1; адрес (местоположение): Россия, "адрес"ёная, "адрес" стоимостью 4 281 000 руб.; 1/2 доли земельного участка из земель: земли населенных общей площадью 2926 кв. м; разрешенное использование: для эксплуатации склада; кадастровый N; адрес: "адрес"ёная, "адрес", стоимостью 402 500 руб.; автомобиль ГАЗ-3309, 2006 года выпуска, VIN N, наименование (тип т/с): грузовой, модель N двигателя: "адрес".7Е2 229846, N кузова: 33070070116667, цвет кузова - белый, П N выдан ДД.ММ.ГГГГ МРЭО ГИБДД УМВД России по "адрес", государственный регистрационный знак С518МС53 стоимостью 359 000 руб.; кресло массажное стоимостью 35 000 руб.; пузырьковую панель стоимостью 5 000 руб.; телевизор Thompson стоимостью 8 000 руб.; кожаный угловой диван стоимостью 30 000 руб.; смартфон Honor 10 Premium стоимостью 10 000 руб.; спальный гарнитур (кровать двуспальная 1 шт, прикроватная тумбочка 2 шт, комод 1 шт, стол 1 шт, кресло 1 шт, шкаф для одежды 1 шт, прикроватная банкетка 1 шт.) стоимостью 450 000 руб.; торшеры для взрослого спального гарнитура в количестве 2 шт. стоимостью 10 000 руб.; гитару стоимость 3 500 руб.; электрогитару с усилителем стоимостью 10 000 руб.; ноутбук ASUS VivoBook стоимостью 35 000 руб.; телевизор Самсунг стоимостью 40 000 руб.; беговую дорожку стоимостью 40 000 руб.; лестницу стремянку стоимостью 7 000 руб.; ножницы для резки изделий из ПВХ стоимостью 2 000 руб.; углошлифовальную машину стоимостью 5 000 руб.; электроплиткорез стоимостью 5 000 руб.; стол прямоугольный в количестве 2 шт. стоимостью 5 000 руб.; стол рессепшн в количестве 1 шт. стоимостью 3 000 руб.; кресла компьютерные в количестве 3 шт. стоимостью 6 000 руб.; мониторы в количестве 2 шт. стоимостью 5 000 руб.; системные блоки в количестве 2 шт. стоимостью 16 000 руб.

Итого в собственность ФИО1 выделено имущество общей стоимостью 14 073 500 руб, в собственность ФИО2 выделено имущество общей стоимостью 5 773 000 руб. С ФИО1 в пользу ФИО2 взыскана денежная компенсация, исходя из разницы стоимости выделенного в пользу сторон имущества, в размере 8 325 500 руб, с учетом половины стоимости от реализации пилорамы "Авангард" в размере 25 000 руб. С ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы расходы по оплате услуги представителя в сумме 20 000 руб. С ФИО1 в пользу ФИО2 взыскана компенсация расходов на оплату услуг эксперта по проведению судебных экспертиз в размере 85 000 руб. С каждой из сторон в доход Серафимовичского муниципального района взыскана государственная пошлина в размере 60 000 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Серафимовичского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ изменено, резолютивная часть решения суда изложена следующим образом:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества и встречные исковые требования ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично.

Разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью, выделив в собственность ФИО1:

1/2 доли нежилого здания, назначение нежилое; общей площадью 3 252 кв. м; инвентарный N; кадастровый (или условный) N; этажность: 4; подземная этажность: 1; адрес (местоположение): Россия, "адрес"ёная, "адрес" стоимостью 1 317 060 руб.;

1/2 доли земельного участка из земель: земли населенных общей площадью 2926 кв.м.; разрешенное использование; для эксплуатации склада; кадастровый N; адрес: "адрес"ёная, "адрес", стоимостью 234 080 руб.;

1/2 доли жилого дома, назначение жилое; общей площадью 17, 9 кв. м; инвентарный N; литер: А/а/а 1; этажность: 1; кадастровый (или условный) N; адрес (местоположение): Россия, "адрес", переулок Песчаный, "адрес" стоимостью 247 500 руб.;

1/2 доли земельного участка, категория земель: земли населё ФИО4 пунктов для приусадебного хозяйства; общей площадью 862 кв. м; кадастровый (или условный) N; адрес (местоположение): Россия, "адрес", переулок Песчаный, "адрес" стоимостью 2 500 руб.;

товар, находящийся на складе и в торговых помещениях, магазина "Фаворит" ИП ФИО1, расположенных по адресу: "адрес", согласно заключению товароведческой (оценочной) экспертизы NН-122/3 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 122 100 руб.;

спальный гарнитур (шкаф-купе, кровать полутора-спальная, стол письменный, стул, комод) стоимостью 63 781 руб.; шкаф купе стоимостью 5 167 руб.; кухонный гарнитур стоимостью 44 899 руб.; холодильник Bosch стоимостью 10 000 руб.; газовую плиту Bosch стоимостью 45 00руб.; стиральную машину Bosch стоимостью 4 000 руб.; посудомоечную машину Bosch стоимостью 8 167 руб.; духовой шкаф Bosch стоимостью 9 833 руб.; микроволновую печь Bosch стоимостью 3 733 руб.; камин стоимостью 1 022 руб.; люстры в количестве 2 штуки стоимостью 6 000 руб.; душевую кабину стоимость 3 333 руб.; телевизор Thompson стоимостью 4 300 руб.; кондиционеры инверторные (2 штуки) стоимостью 13 333 руб.; тумбу для обуви стоимостью 833 руб.; журнальный стол стоимостью 1 167 руб.; кухонный стол из искусственного камня стоимостью 60 руб.; стулья кухонные 4 шт. стоимостью 2 666 руб.; моноблок ASUS не представляющий материальной ценности; стеллаж для дверей межкомнатных в количестве 1 штука стоимостью 12 333 руб.; большой металлический трехъярусный стеллаж с деревянными полками стоимостью 11 000 руб.; стеллаж для потолочных плиток в количестве 1 штука стоимостью 367 руб.; пристенные металлические стеллажи в количестве 64 штуки стоимостью 55 552 руб.; стеллажи горка из ЛДСП в количестве 31 штук стоимостью 67 167 руб.; стеллаж металлический для тенов стоимостью 533 руб.; стеллажи для обоев шириной 0, 5 м в количестве 12 штук стоимостью - 12 800 руб.; стеллажи для обоев шириной 1 м в количестве 8 штук стоимостью - 8 533 руб.; стеллажи металлические двойные (Островок) в количестве 13 штук стоимостью 39 477 руб.; стеллажи металлические односторонние высотой 1, 5 м в количестве 2 штук стоимостью 3 840 руб.; стеллаж металлический двойной высотой 1, 7 м стоимостью 2 167 руб.; стеллаж металлический для батареек в количестве 2 штук стоимостью 1 590 руб.; стеллажи для саморезов и крепежа в количестве 2 штук стоимостью 581 руб.; стеллажи для инструментов и садового инвентаря в количестве 2 штук стоимостью 1 860 руб.;

стеллажи металлические трёхъярусные (на складе) в количестве 8 штук стоимостью 4 480 руб, стеллажи металлические двухъярусные (на складе) в количестве 3 штук стоимостью 1 600 руб.; стеллажи металлические для линолеума в количестве 3 штук стоимостью 12 500 руб.; стеллажи стеклянные прямоугольные для канцтоваров в количестве 2 штук, стоимостью 14 00 руб, стеллажи стеклянные большие в количестве 2 штук стоимостью 1 866 руб.; стеллаж для цепей стоимостью 3 200 руб.; стол фигурный малый стоимостью 633 руб.; стол рессепшн стоимостью 633 руб.; кресло компьютерное стоимостью 250 руб.;. мониторы в количестве 3 штук, стоимостью 5 890 руб.; системные блоки в количестве 3 штук стоимостью 7 500 руб.; рохля весовая в стоимостью 3 6667 руб.; рохля простая стоимостью 7 333 руб.; ящики пластиковые для материалов большие в количестве 327 штук, стоимостью 17 222 руб.; ящики пластиковые для материалов маленькие в количестве 60 штук, стоимостью 80 руб. за каждый, на сумму 2 500 руб.; итого на общую сумму 7 432 333 руб.

Выделить в собственность ФИО2 следующее имущество:

1/2 доли нежилого здания, назначение нежилое; общей площадью 3 252 кв. м; инвентарный N; кадастровый (или условный) N; этажность: 4; подземная этажность: 1; адрес (местоположение): Россия, "адрес"ёная, "адрес" - стоимостью 1 317 060 руб.; 1/2 доли земельного участка из земель: земли населенных общей площадью 2926 кв. м; разрешенное использование; для эксплуатации склада; кадастровый N; адрес: "адрес"ёная, "адрес", стоимостью 234 080 руб.

Автомобиль "ГАЗ-3309", 2006 г.в, VIN N, наименование (тип т/с): грузовой, модель N двигателя: "адрес".7Е2 229846, N кузова: 33070070116667, цвет кузова белый, П N выдан ДД.ММ.ГГГГ МРЭО ГИБДД УМВД России по "адрес", государственный регистрационный знак С518МС53 стоимостью 359 000 руб.; кресло массажное стоимостью 17 667 руб.; пузырьковую панель стоимостью 3 000 руб.; телевизор Thompson стоимостью 4 300 руб.; кожаный угловой диван стоимостью 7 167 руб.; смартфон Honor 10 Premium стоимостью 9 852 руб.; спальный гарнитур (кровать двуспальная 1 шт, прикроватная тумбочка 2 штуки, комод 1 штука, стол 1 штука, кресло 1 штука, шкаф для одежды 1 штука, прикроватная банкетка 1 штука) стоимостью 65 011 руб.; телевизор Самсунг стоимостью 19 000 руб.; беговую дорожку стоимостью 14 333 руб.; лестницу стремянку стоимостью 7 000 руб, ножницы для резки изделий из ПВХ стоимостью 2 000 руб.; углошлифовальную машину стоимостью 5 000 руб.; электроплиткорез стоимостью 5 000 руб.; стол прямоугольный в количестве 2 шт. стоимостью 1 999 руб.; стол рессепшн стоимостью 3 800 руб.; кресла компьютерные в количестве 3 шт. стоимостью 800 руб.; мониторы в количестве 2 шт, стоимостью 3 993 руб.; системные блоки в количестве 2 шт. стоимостью1 933 руб.; итого на сумму 3 399 055 руб.

С ФИО1 в пользу ФИО2 взыскана денежная компенсация, исходя из разницы стоимости имущества, превышающего долю ФИО2 с учетом половины стоимости от реализации пилорамы "Авангард" в размере 25 000 руб, в сумме 2 041 639 руб.

В удовлетворении остальной части исковых и встречных исковых требований ФИО1 и ФИО2 отказано.

С ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы расходы по оплате услуг представителя в сумме 20 000 руб.

С ФИО1 в пользу ФИО2 взыскана компенсация расходов на оплату услуг эксперта по проведению судебных экспертиз в ООО ЭК "Ника" в размере 85 000 руб.

С ФИО2 взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины в доход Серафимовичского муниципального района в сумме 35 278 руб.

С ФИО1 взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины в доход Серафимовичского муниципального района в сумме 35 278 руб.

В кассационной жалобе ФИО1 просит отменить состоявшиеся судебные акты, как незаконные и необоснованные, вынесенные с существенным нарушением норм материального и процессуального права, и принять новое судебное постановление, не передавая дело на новое рассмотрение, удовлетворив исковые требования ФИО1 в полном объёме. В обоснование доводов жалобы указывает, что судом не дана надлежащая оценка собранным по делу доказательствам, не приняты во внимание все обстоятельства дела. Выражает несогласие с взысканием расходов на оплату услуг эксперта. Полагает, что действия ФИО2 являются недобросовестными, и свидетельствуют о злоупотреблении правом, товар и оборудование в состав раздела имущества не входят, поскольку они были подарены ФИО2

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит жалобу неподлежащей удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении данного дела такие нарушения не допущены.

Судом установлено и усматривается из материалов дела, ФИО1 и ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ состояли в браке, который расторгнут решением Серафимовичского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ.

В период брака на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приобрел у ФИО9, ФИО10, ФИО11 жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: "адрес", пер. Песчаный, "адрес".

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приобрел у ОАО "Серафимовичская агропромтехника" нежилое здание общей площадью 3252 кв. м, инвентарный N, этажность: 4, подземная этажность 1, адрес: Россия, "адрес".

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приобрел у администрации городского поселения "адрес" земельный участок, расположенный по адресу: Россия, "адрес", из земель населенных пунктов общей площадью 2 926 кв. м, с разрешенным видом использования: для эксплуатации склада, с кадастровым номером 34:27:160105:1840.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приобрел у ФИО12 транспортное средство ГАЗ-3309, 2006 года выпуска, VIN N, наименование (тип т/с): грузовой, модель N двигателя: "адрес".7Е2 229846, N кузова: 33070070116667, цвет кузова - белый.

В период брака бывшими супругами ФИО15 был приобретен автомобиль MERCEDES-BENZ Е320 "ELEGANCE", который в настоящее время ничтожен в результате пожара.

Кроме того, в период брака сторонами приобретались различные бытовые предметы домашнего обихода и предметы, необходимые для осуществления предпринимательской деятельности, в том числе спальный гарнитур (шкаф-купе, кровать полуторо-спальная, стол письменный, стул, комод); шкаф-купе; кухонный гарнитур; холодильник Bosch; газовая плита Bosch; стиральная машина Bosch; посудомоечная машина Bosch; духовой шкаф Bosch; микроволновая печь Bosch; камин; люстры в количестве 2 шт.; душевая кабина; телевизор Thompson; кондиционеры инверторные (2 шт.); мойка Kercher К7.750; тумба для обуви; журнальный стол; кухонный стол из искусственного камня; стулья кухонные 4 шт.; моноблок ASUS; кресло массажное; пузырьковая панель; телевизор Thompson; кожаный угловой диван; смартфон Honor 10 Premium; спальный гарнитур (кровать двуспальная 1 шт, прикроватная тумбочка 2 шт, комод 1 шт, стол 1 шт, кресло 1 шт, шкаф для одежды 1 шт, прикроватная банкетка 1 шт.); гитара; электрогитара с усилителем; ноутбук ASUS VivoBook; телевизор Самсунг; беговая дорожка; лестница стремянка; ножницы для резки изделий из ПВХ; углошлифовальная машина; электроплиткорез; стол прямоугольный в количестве 2 шт.; стол рессепшн в количестве 1 шт.; кресла компьютерные в количестве 3 шт.; мониторы в количестве 2 шт.; системные блоки в количестве 2 шт.; товар, находящийся на складе и в торговых помещениях, магазина "Фаворит" ИП ФИО1, расположенных по адресу: "адрес", 1; стеллаж для дверей межкомнатных в количестве 1 шт.; большой металлический трехъярусный стеллаж с деревянными полками; стеллаж для потолочных плиток в количестве 1 шт.; пристенные металлические стеллажи в количестве 67 шт.; стеллажи горка из ЛДСП в количестве 31 шт.; стеллажи металлический для тенов в количестве 2 шт.; стеллажи для обоев шириной 0, 5 м. в количестве 12 шт.; стеллажи для обоев шириной 1 м. в количестве 8 шт.; стеллажи металлические двойные (Островок) в количестве 13 шт.; стеллажи металлические односторонние высотой 1, 5 м в количестве 2 шт.;

стеллажи металлические двойные высотой 1, 7 м. в количестве 2 шт.; стеллажи металлические для батареек в количестве 2 шт.; стеллажи для саморезов и крепежа в количестве 2шт.; стеллажи для инструментов и садового инвентаря в количестве 2 шт.; стеллажи металлические трёхъярусные (на складе) в количестве 8 шт.; стеллажи металлические двухъярусные (на складе) в количестве 3 шт.; стеллажи металлические для линолеума в количестве 3 шт.; стеллажи стеклянные прямоугольный для канцтоваров в количестве 2 шт.; стеллажи стеклянные большие в количестве 2 шт.; стеллаж для цепей 1 шт. стоимостью 1 000 руб.; стол фигурный малый 1 шт.; стол рессепшн; кресла компьютерные в количестве 2 шт.; мониторы в количестве 3 шт.; системные блоки в количестве 3 шт.; рохля весовая в количестве 1 шт.; рохля простая в. количестве 1 шт.; ящики пластиковые для материалов большие в количестве 327 шт.; ящики пластиковые для материалов маленькие в количестве 62 шт, Пилорама "Авангард".

По ходатайству ФИО2, согласно определению Серафимовичского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ проведены судебные оценочные экспертизы ООО ЭК "НИКА".

Разрешая спор, и принимая решение о частичном удовлетворении первоначальных и встречных исковых требований, суд первой инстанции, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в том числе заключение оценочной экспертизы ООО ЭК "НИКА" N н-122/2 ДД.ММ.ГГГГ, исходя из интереса сторон в использовании спорного имущества, пришел к выводу о разделе совместного имущества сторон в установленной в судебном заседании сумме, выделив в собственность ФИО1 имущество на сумму 14 073 500 руб, ФИО2 на сумму 5 773 000 руб.

Поскольку в материалах дела отсутствовали достоверные доказательства, подтверждающие наличие и стоимость на момент спора другого имущества, заявленного ФИО2 к разделу: как используемого для осуществления предпринимательской деятельности и находящегося в спорном нежилом здании, так и бытовой техники и иных предметов домашнего обихода, а его стоимость имеет существенное значение для правильного разрешения спора, судебная коллегия, на основании ходатайства ФИО1, в соответствии с положениями статьи 87 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определением от ДД.ММ.ГГГГ назначила по настоящему делу повторную и дополнительную судебную оценочную экспертизу.

Согласно заключению N, составленному ООО "Коллегия Эксперт", рыночная стоимость нежилого здания, общей площадью 3 252 кв. м, кадастровый N, и земельного участка, общей площадью 2 926 кв. м, кадастровый N, расположенных по адресу: "адрес"ёная, "адрес", составила 3 102 280 руб, из которых стоимость земельного участка - 468 160 руб, стоимость нежилого здания - 2 634 120 руб.

На основании определения судебной коллегии от ДД.ММ.ГГГГ экспертами ООО "Коллегия Эксперт" также была рассчитана среднерыночная стоимость имущества, используемого для осуществления предпринимательской деятельности, бытовой техники и иных предметов домашнего обихода, находящегося по адресам: "адрес"ёная, "адрес"а; "адрес", которая составила 661 950 руб.

На момент проведения судебной экспертизы отсутствовало следующее имущество: мойка Kercher К7.750; торшеры для спального гарнитура в количестве 2 шт.; гитара; электрогитара с усилителем; ноутбук ASUS VivoBook; лестница-стремянка; ножницы для резки изделий из ПВХ; углошлифовальная машина; электро-плиткорез. Также не соответствует объем имущества, представленный эксперту на осмотр, объему имущества, заявленному к разделу: из 5 кухонных стульев представлено 4; из 67 пристенных металлических стеллажей было представлено 64; из 2 металлических стеллажей для тенов представлен 1; из 2 стеллажей металлических, двойных, высотой 1, 7 м представлен 1; из 2 компьютерных кресел заявленных представлено 1; из 62 маленьких пластиковых ящиков для материалов представлено 60, вместо 327 больших пластиковых ящиков для материалов к осмотру 330.

ФИО2 подтвердил наличие у него лестницы стремянки стоимостью 7 000 руб, ножниц для резки изделий из ПВХ стоимостью 2 000 руб.; углошлифовальной машины стоимостью 5 000 руб.; электроплиткореза стоимостью 5 000 руб.

Учитывая, что представитель ФИО1 не оспаривала указанную в иске ФИО2 оценку данного имущества, судебная коллегия суда апелляционной инстанции согласилась с выводами суда относительно варианта раздела и стоимости указанного имущества.

Ввиду того, что наличие мойки Kercher К7.750; торшеров для спального гарнитура в количестве 2 шт.; гитара; электрогитара с усилителем; ноутбука ASUS VivoBook не подтверждено, указанное имущество было исключено судом апелляционной инстанции из перечня, подлежащего разделу имущества.

Поскольку при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, выбранный судом перечень имущества, подлежащий передаче каждой стороне, не оспаривался, судебная коллегия суда апелляционной инстанции согласилась с предложенным судом вариантом раздела, с учетом вышеуказанных исключений имущества, наличие которого не установлено.

При разрешении вопроса о разделе товара, находящегося на складе и в торговых помещениях магазина "Фаворит" ИП ФИО1 и размера компенсации, подлежащей выплате в пользу ФИО2, суда апелляционной инстанции посчитал необходимым руководствоваться заключением эксперта ООО ЭК "НИКА", исходя из закупочной стоимости товара в размере 5 122 100 руб.

С учетом того, что стоимость жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: "адрес", пер. Песчаный, 40, согласована сторонами в размере 250 000 руб, согласно экспертным заключениям ООО ЭК "НИКА" NН-122/1 и N Н-122/3 стоимость автомобиля ГАЗ-3309, 2006 года выпуска, VIN N, составляет 359 000 руб, а закупочная стоимость товара, находящегося в магазине "Фаворит", составляет 5 122 100 руб, стоимость нежилого здания и земельного участка, расположенных по адресу: "адрес", составляет 3 102 280 руб, а, согласно экспертному заключению ООО "Коллегия Эксперт" N, стоимость имущества, расположенного по адресам: "адрес"1, составляет 661 950 руб, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что всего разделу между сторонами подлежит имущество общей стоимостью 10 831 388 руб, следовательно, стоимость совместно нажитого имущества, приходящегося на долю каждого из супругов составляет 5 415 694 руб.

В собственность ФИО1, с учетом стоимости 1/2 доли нежилого здания и земельного участка, расположенных по адресу: "адрес"ёная, "адрес" в размере 1 551 140 руб. (3 102 280 руб./2), а также стоимости 1/2 доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: "адрес", пер. Песчаный, 40, в размере 250 000 руб, закупочной стоимости товара в размере 5 122 100 руб, выделено имущество общей стоимостью 7 432 333 руб.

В собственность ФИО13, с учетом стоимости 1/2 доли нежилого здания и земельного участка, расположенных по адресу: "адрес"ёная, "адрес" в размере 1 551 140 руб. (3 102 280 руб./2), а также стоимости 1/2 доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: "адрес", пер. Песчаный, 40, в размере 250 000 руб, автомобиля ГАЗ-3309, 2006 года выпуска стоимостью 359 000 руб, выделено имущество общей стоимостью 3 399 055 руб.

Поскольку доли супругов в совместно нажитом имуществе признаются равными, размер компенсации за неравноценный раздел подлежит определению как разница половины стоимости имущества подлежащего разделу, и стоимости имущества, выделенного каждому из супругов.

По этим основаниям с ФИО1 в пользу ФИО2 подлежит взысканию денежная компенсация, исходя из разницы стоимости имущества, превышающего долю ФИО2, с учетом половины стоимости от реализации пилорамы "Авангард" в размере 25 000 руб, в сумме 2 041 639 руб.

С такими выводами суда апелляционной инстанции согласна судебная коллегия по гражданским делам ФИО3 кассационного суда общей юрисдикции, поскольку они основаны на совокупном исследовании имеющихся в деле доказательств, не противоречат действующему законодательству, подробно аргументированы в оспариваемом судебном акте.

Принимая решение об изменении решения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанций, руководствовался статьями 34, 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации, статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, положениями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака".

Вопреки утверждениям подателя жалобы, судом дана правовая оценка всей доказательственной базе с соблюдением правил оценки доказательств, правильно распределено бремя доказывания юридически значимых обстоятельств и суд кассационной инстанции согласился с выводами суда.

Несогласие ФИО1 с произведенной судом оценкой доказательств, не может служить основанием к отмене обжалуемых судебных актов, так как согласно положений статей 56, 59, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Разрешение вопросов доказывания и оценки доказательств отнесено к компетенции судов, рассматривающих дело по правилам для суда первой инстанции, и не охватывается основаниями для кассационного пересмотра судебных актов.

Указанные в кассационной жалобе доводы ФИО1 не влияют на законность принятого судом апелляционной инстанции судебного акта и не опровергают установленного Гражданским кодексом Российской Федерации и Семейным кодексом Российской Федерации права супругов на раздел совместно нажитого имущества.

Доводы кассационной жалобы, что товар и оборудование в состав раздела имущества не входят, поскольку они были подарены ответчиком истцу, отклоняются судом как несостоятельные и противоречащие материалам дела.

Доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, которые подтверждали бы факт заключения между ФИО1 и ФИО2 договора дарения товара (количество и его стоимость) и оборудования находящегося в магазине "Фаворит" ФИО1 не представлено. Оснований для освобождения ФИО1 от доказывания в суде тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основание своих исковых требований в части заключения договора дарения не установлено.

Относительно доводов кассационной жалобы о наличии в действиях ответчика признаков недобросовестности, следует отметить их несостоятельность, так как согласно статье 10 Гражданского кодекса Российской Федерации под злоупотреблением правом понимается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав. Доказательства, свидетельствующие о намеренных действиях истца, направленных на причинение вреда ответчику, отсутствуют.

Также суд правомерно распределил сумму судебных расходов в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В кассационной жалобе не приведены какие-либо доводы, свидетельствующие о нарушении судами норм материального либо процессуального права.

Доводы кассационной жалобы по существу повторяют позицию заявителя, были предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции и не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судом, но имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта, не опровергают выводов суда, а выражают несогласие с произведенной оценкой обстоятельств дела и представленных доказательств, надлежащим образом исследованных судом и оцененных с учетом правил статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы заявителя сводятся к формальным соображениям, обстоятельствам, не имеющим юридического значения для настоящего дела, и фактически выражают другую точку зрения заявителя на то, как должно быть рассмотрено дело.

Признав, что доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о наличии обстоятельств, предусмотренных в статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационный суд не находит оснований для ее удовлетворения и пересмотра обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий ФИО5

Судьи ФИО6

ФИО14