Постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 01 сентября 2022 г. по делу N П16-1889/2022[16-6778/2021]

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Карасова Н.Х., рассмотрев жалобу защитника Грицая Я.В., действующего в интересах Матвиенко А.В., на вступившие в законную силу постановление судьи Новокубанского районного суда Краснодарского края от 6 августа 2020 года и решение судьи Краснодарского краевого суда от 3 ноября 2020 года, вынесенные в отношении Матвиенко Александра Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Новокубанского районного суда Краснодарского края от 6 августа 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Краснодарского краевого суда от 3 ноября 2020 года, Матвиенко А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

В жалобе, поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, защитник Грицай Я.В. просит отменить состоявшиеся в отношении Матвиенко А.В. по настоящему делу об административном правонарушении акты, ссылаясь на их незаконность, производство по делу прекратить.

Законный представитель малолетнего Сапеги В.Д. - Сапега Е.П, уведомленная в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче защитником Грицаем Я.В. жалобы на указанные выше судебные акты, письменные возражения на нее не представила.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы в настоящем постановлении приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Матвиенко А.В. к административной ответственности) установлена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (пункт 1.5 Правил дорожного движения).

В соответствии с пунктом 8.1 Правил дорожного движения, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

В силу положений пункта 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как следует из материалов дела, 19 октября 2019 года в 12 часов 40 минут возле дома N 148 на ул. Первомайской г. Новокубанска Матвиенко А.В, управляя транспортным средством "Тойота Карина" с государственным регистрационным знаком N, в нарушение требований пунктов 8.1, 10.1 Правил дорожного движения допустил столкновение с транспортным средством "Дэу Матиз" с государственным регистрационным знаком N под управлением Сапега Е.П, в результате чего малолетнему пассажиру транспортного средства "Дэу Матиз" Сапеге Д.В. причинены телесные повреждения в виде автотравмы, множественные резаные раны правой щечной области, квалифицированные как легкий вред здоровью.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.110), рапортами сотрудников полиции (л.д.4, 5, 6-7), определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.8-9), схемой места дорожно-транспортного места происшествия (л.д.10), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.11-14), объяснениями Матриенко А.В. (л.д.27), объяснениями Сапега Е.П. (л.д.28), медицинской справкой в отношении Сапеги В.Д. (л.д.29), фотоматериалом (л.д.36-44), копией медицинской карты Сапеги В.Д. (л.д.78-88), заключением эксперта от 7 декабря 2019 года N 487/2019 (л.д.89-90), заключением эксперта от 18 декабря 2019 года N 1597 (л.д.99-102), и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, лицо, допустившее нарушение требований Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий Матвиенко А.В, нарушившего Правила дорожного движения.

Судебные инстанции пришли к правильному выводу о том, что причинение вреда здоровью малолетнему Сапеге В.Д. находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Матвиенко А.В, а потому последний обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод жалобы о том, что при внесении изменений в протокол осмотра места происшествия, нарушены процессуальные права ФИО1, подлежит отклонению, поскольку исправления, внесенные в протокол осмотра места происшествия N N от 19 октября 2019 года, не касаются существа административного правонарушения.

Утверждения заявителя о том, что судом Матвиенко А.В. бездоказательно признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, опровергается материалами дела, в частности заключением эксперта от "данные изъяты", согласно выводам которого в описанной в заключении дорожной обстановке водитель автомобиля "Тойота Карина" с государственным регистрационным знаком N, действуя в соответствии пунктами 8.1 и 10.1 Правил дорожного движения, располагал возможностью предотвратить имевшее место дорожно-транспортное происшествие (л.д.99-102).

Ссылка заявителя на то, что протокол об административном правонарушении Матвиенко А.В. не направлялся, противоречит материалам дела, копия протокола направлена Матвиенко А.В. по адресу: "адрес", что подтверждено сопроводительным письмом, кассовым чеком и почтовым идентификатором 35224084049885 (л.д.131, 132-134).

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором N копия процессуального документа Матвиенко А.В. получена 24 апреля 2020 года.

Таким образом, нарушений требований статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при составлении протокола об административном правонарушении не допущено. Оснований для возвращения протокола для устранения недостатков составившему его должностному лицу, а равно для признания протокола недопустимым доказательством по делу не имеется.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке доказательств, которые являлись предметом исследования судов, не опровергают установленных обстоятельств и не влияют на законность принятых по делу судебных решений. Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что судами допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования.

Административное наказание назначено Матвиенко А.В. в пределах санкции вменяемого правонарушения. Порядок и срок привлечения к административной ответственности соблюдены.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление судьи Новокубанского районного суда Краснодарского края от 6 августа 2020 года и решение судьи Краснодарского краевого суда от 3 ноября 2020 года, вынесенные в отношении Матвиенко Александра Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу защитника Грицая Я.В. - без удовлетворения.

Судья Н.Х. Карасова

Справка:

судья районного суда Симанчев Г.В. N 5-215/2020

судья краевого суда Агибалова В.О. N 12-518/2020

судья кассационного суда Карасова Н.Х. N П16-1889/2022