Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 31 августа 2022 г. по делу N 16-5188/2022

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Михеева С.Н., рассмотрев жалобу Тальянова Ю.С. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 5 г. Кызыла Республики Тыва от 24 марта 2021 г., решение судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от 23 марта 2022 г., вынесенные в отношении Тальянова Юрия Сергеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 5 г. Кызыла Республики Тыва от 24 марта 2021 г, оставленным без изменения решением судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от 23 марта 2022 г, Тальянов Ю.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В жалобе Тальянов Ю.С. просит об отмене постановления и решения, прекращении производства по делу.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу абз.1 п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как следует из материалов дела и установлено судебными и нстанциями, Тальянов Ю.С. 08 января 2021 г. в 13 час. 30 мин, по адресу: Республика Тыва, г. Кызыл, СНТ 4, ул. Магистральная, 2, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством "ВАЗ 21104", государственный регистрационный знак N, находясь в состоянии опьянения, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В связи с наличием признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, Тальянову Ю.С. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения Тальянов Ю.С. отказался и был направлен на медицинское освидетельствование.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения у Тальянова Ю.С. установлено состояние опьянения (л.д.7).

Состояние опьянения у Тальянова Ю.С. установлено на основании обнаружения в биологическом объекте (моче) при проведении химико-токсикологического исследования "данные изъяты", на основании метода исследования ИХА N125 от 11.01.2021 г.

Установленные мировым судьей обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, видеозаписью, получившими оценку с точки зрения допустимости, достоверности и достаточности, по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах мировой судья обоснованно признал Тальянова Ю.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Жалоба на постановление мирового судьи, городским судом рассмотрена в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ, доводам жалобы дана надлежащая оценка, оснований не согласится с ними, не имеется.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, все процессуальные действия, в том числе отстранение от управления транспортным средством, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения проведено с соблюдением требований ст. 27.12 КоАП РФ, с применением видеофиксации. Замечаний по процедуре и оформлению процессуальных документов от Тальянова Ю.С. при их составлении не поступало.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, в силу ст.26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Утверждение Тальянова Ю.С. о том, что он не был извещен о рассмотрении дела, в виду неполучения СМС-уведомления и телефонограммы опровергаются материалами дела, из которых следует, что Тальянов Ю.С. был надлежащим образом извещен о судебном заседании посредством телефонограммы, что следует из предоставленных СД-диска (запись N112) о детализации звонков на указанный Тальяновым Ю.С. номер телефона (л.д. 16, 53).

Ссылка заявителя на то, что указанный в телефонограмме номер телефона ему не принадлежит основанием для отмены судебных актов не является, поскольку при составлении протокола об административном правонарушении, Тальянов Ю.С. лично предоставил уполномоченному должностному лицу данные номера телефона, копию протокола он получил, об изменении номера телефона в установленном порядке не сообщал. Более того, представленная информация о входящих звонках (л.д. 53) опровергает доводы жалобы Тальянова Ю.С. об отсутствии звонков на указанный им номер телефона

С учетом разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", переданная в установленном порядке телефонограмма свидетельствует о надлежащем извещении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Таким образом, мировой судья, располагая сведениями о надлежащем извещении Тальянова Ю.С, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, правомерно рассмотрел дело в его отсутствие.

Как следует из материалов дела, у сотрудников ДПС ГИБДД имелись законные основания для отстранения Тальянова Ю.С. от управления транспортным средством и составления протокола.

Исправление даты при составлении протокола об отстранении от управления транспортным средством на законность, вынесенных по делу актов, не влияет, поскольку составление протокола происходило в присутствии Тальянова Ю.С, о чем имеется видеозапись, на видеозаписи также зафиксированы процессуальные действия, оснований для признания протокола недопустимым доказательством, не имеется.

Доводы заявителя о том, что он дважды привлечен к административной ответственности за одно и тоже правонарушение является несостоятельным, поскольку в рамках настоящего дела Тальянов Ю.С. привлечен к административной ответственности за нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, тогда как действия Тальянова Ю.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном "данные изъяты" КоАП РФ образуют иной состав административного правонарушения, "данные изъяты".

Вина Тальянова Ю.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ подтверждается имеющимися в деле допустимыми доказательствами, совокупность которых является достаточной.

Материалы дела свидетельствуют, что, рассматривая дело об административном правонарушении, судебные инстанции не допустили нарушения норм процессуального права, всесторонне, полно и объективно выяснили обстоятельства дела, создали лицам, участвующим в деле, необходимые условия для реализации ими своих процессуальных прав. Ссылаясь на установленные факты и доказательства, в судебных актах дали обоснованное объяснение своим выводам о виновности Тальянова Ю.С. в совершении административного правонарушения.

Доводы жалобы в целом направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств, которым дана правильная оценка и не ставят под сомнение наличие в действиях Тальянова Ю.С. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Тальянова Ю.С. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену или изменение оспариваемых судебных актов не установлено, неустранимые сомнения в виновности Тальянова Ю.С. в совершении предъявленного правонарушения, отсутствуют.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены, вынесенных по делу постановления и решения, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 5 г. Кызыла Республики Тыва от 24 марта 2021 г, решение судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от 23 марта 2022 г, вынесенные в отношении Тальянова Юрия Сергеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу Тальянова Ю.С. - без удовлетворения.

Судья: подпись С.Н. Михеева