Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 29 августа 2022 г. по делу N 16-5700/2022

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Михеева С.Н., рассмотрев жалобу Левшенков М.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка Тарбагатайского района Республики Бурятия от 25 ноября 2021 г., решение судьи Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия от 20 июня 2022 г., вынесенные в отношении Левшенкова Максим Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка Тарбагатайского района Республики Бурятия от 25 ноября 2021 г, оставленным без изменения решением судьи Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия от 20 июня 2022 г, Левшенков М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 10 месяцев.

В жалобе Левшенков М.В. просит об отмене постановления и решения, прекращении производства по делу.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу абз.1 п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как следует из материалов дела и установлено судебными инстанциями, 21 августа 2021 г. в 19 час. 45 мин, на 315 км. автодороги Улан-Удэ-Курумкан-Новый Уоян в пределах границ Баргузинского района Республики Бурятия, Левшенков М.В. в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством "Форд Рейнджер" государственный регистрационный знак N, находясь в состоянии опьянения, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В связи с наличием признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, Левшенкову М.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения Левшенков М.В. согласился.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения установлено наличие количества абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе - 0, 27 мг/л. Освидетельствование проведено с помощью технического средства ALCOTEST 6810. В результате освидетельствования у Левшенкова М.В. установлено состояние алкогольного опьянения, что внесено в соответствующий акт (л.д. 4-5), с результатами освидетельствования Левшенков М.В. согласился, о чем собственноручно указал в акте и свидетельствует представленная видеозапись (л.д. 5, 7).

Установленные мировым судьей обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, бумажным носителем с показаниями технического средства измерения, видеозаписью, протоколом о задержании транспортного средства, получившими оценку с точки зрения допустимости, достоверности и достаточности, по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах мировой судья обоснованно признал Левшенкова М.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Жалоба на постановление мирового судьи, районным судом рассмотрена в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ, доводам жалобы дана надлежащая оценка, оснований не согласится с ними, не имеется.

Вопреки доводам жалобы заявленное Левшенковым М.В. ходатайство о рассмотрении дела по месту жительства рассмотрено исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка N 1 Баргузинского района Республики Бурятия Самдановой Л.Е. законным составом суда.

Согласно постановлению исполняющего обязанности председателя Баргузинского районного суда Республики Бурятия от 16 августа 2021 г. исполнение обязанностей мирового судьи судебного участка N 1 Баргузинского района Республики Бурятия возложены на мирового судью судебного участка Курумсканского района Республики Бурятия Самданову Л.Е. на период с 30.08.2021 по 01.10.2021 (л.д. 1).

По результатам рассмотрения ходатайства, дело об административном правонарушении передано и рассмотрено мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 29.5 КоАП РФ по месту жительства Левшенкова М.В. по адресу: "адрес", что относится к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка Тарбагатайского района Республики Бурятия.

Таким образом, при рассмотрении настоящего дела порядок привлечения Левшенкова М.В. к административной ответственности был соблюден.

Довод заявителя о том, что он был введен в заблуждение сотрудником ГИБДД, ему не было доведено до сведения, что он может не согласиться с результатом освидетельствования подлежит отклонению.

Как следует из материалов дела, Левшенков М.В. добровольно согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с результатом освидетельствования о нахождении его в состоянии алкогольного опьянения Левшенков М.В. согласился, акт освидетельствования удостоверил своей подписью.

В случае сомнений в достоверности показаний технического средства при наличии нарушений, носящих процедурный характер, КоАП РФ предоставляет лицу право не согласиться с результатами и пройти медицинское освидетельствование. Однако данным правом Левшенков М.В. не воспользовался, поскольку с результатами освидетельствования был согласен, замечаний по процедуре проведения освидетельствования не имел, в этой связи основания для направления его на медицинское освидетельствование отсутствовали.

Доводы настоящей жалобы по своей сути сводятся к несогласию с выводами суда, являются аналогичными ранее заявленным, которые были предметом проверки и обоснованно отклонены, основаны на субъективном мнении, основанием для отмены принятых по делу решений, не являются.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, в силу ст.26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Постановление о привлечении Левшенкова М.В к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Нарушений норм материального и процессуального права при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену или изменение оспариваемых судебных актов не установлено, неустранимые сомнения в виновности Левшенкова М.В. в совершении предъявленного правонарушения, отсутствуют.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены, вынесенных по делу постановления и решения, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка Тарбагатайского района Республики Бурятия от 25 ноября 2021 г, решение судьи Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия от 20 июня 2022 г, вынесенные в отношении Левшенкова Максим Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу Левшенкова М.В. - без удовлетворения.

Судья: С.Н. Михеева