Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 25 августа 2022 г. по делу N 16-5726/2022

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Булычева С.Н., рассмотрев жалобу Федулаева Ивана Леонидовича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 105 г.Усть-Кута Иркутской области от 18 февраля 2022г. и решение судьи Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 23 мая 2022г., вынесенные в отношении Федулаева Ивана Леонидовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 105 г.Усть-Кута Иркутской области от 18 февраля 2022г, оставленным без изменения решением судьи Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 23 мая 2022г, Федулаев И.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 6 месяцев.

В жалобе, поданной в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, Федулаев И.Л. просит об отмене судебных актов, считая их незаконными.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 4 ст. 12.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.

Согласно п.11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения Правил дорожного движения, запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

Под подложными государственными регистрационными знаками следует понимать, в частности, соответствующие техническим требованиям государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), отличные от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства (например, выдававшиеся на данное транспортное средство ранее (до внесения изменений в регистрационные документы транспортного средства), либо выданные на другое транспортное средство, либо не выдававшиеся в установленном порядке) (п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019г. N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Как усматривается из материалов дела, 2 января 2022г. в 11 часов 4 минуты на 575 км автомобильной дороги Вилюй г.Усть - Кута Иркутской области Федулаев И.Л. в нарушение п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации, управлял транспортным средством "ВАЗ 2121", на котором был установлен заведомо подложный государственный регистрационный знак N.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о виновности Федулаева И.Л. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ.

Действия Федулаева И.Л. квалифицированы по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

Доводы жалобы Федулаева И.Л. о том, что он не является собственником указанного транспортного средства, указанное транспортное средство находилось на ремонте, после которого иным лицом (К.) были ошибочно установлены подложные знаки, не могут быть признаны состоятельными, поскольку в силу требований п. 2.3.1 Правил дорожного движения перед выездом водитель обязан проверить соответствие вышеупомянутого транспортного средства Основным положениям, в частности, требованиям п. 11, запрещающего эксплуатацию транспортного средства, имеющего скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

Указание в жалобе на неприязненные отношения с инспектором ГИБДД, составившим административный материал, признается судом необоснованным, поскольку данных, свидетельствующих о неприязненном отношении должностного лица к Федулаеву И.Л. и его заинтересованности в исходе дела, в материалах дела не имеется, заявителем в подтверждение указанного довода не представлено.

То обстоятельство, что должностные лица ГИБДД наделены государственно-властными полномочиями по делам об административных правонарушениях, само по себе не может служить поводом к тому, чтобы не доверять составленным ими процессуальным документам, которые судья оценивает в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в силу ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу Федулаева И.Л, не имеется.

Постановление о привлечении Федулаева И.Л. к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Федулаеву И.Л. в пределах санкции ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ.

Жалоба на постановление рассмотрена судьей городского суда в соответствии с требованиями, установленными ст. 30.6 КоАП РФ, доводы жалобы, имеющие правовое значение, получили надлежащую оценку.

Обстоятельств, которые в силу п.п. 2 - 4 ч.2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 30.13 и 30.17 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 105 г.Усть-Кута Иркутской области от 18 февраля 2022г. и решение судьи Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 23 мая 2022г. оставить без изменения, жалобу Федулаева И.Л. - без удовлетворения.

Судья /подпись/ С.Н. Булычева