Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 09 сентября 2022 г. по делу N 16-5902/2022

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Булычева С.Н., рассмотрев жалобу инспектора ДПС отдела ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России "Беловский" Прудникова Е.А. на вступившие в законную силу решение судьи Беловского городского суда Кемеровской области от 18 января 2022 г. и решение судьи Кемеровского областного суда от 9 марта 2022 г., вынесенные в отношении Колечкиной Ксении Игоревны по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС отдела ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России "Беловский" Прудникова Е.А. от 15 августа 2021 г. N18810042180005902195, оставленным без изменения решением начальника отдела ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России "Беловский" от 26 августа 2021 г, Колечкина К.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Решением судьи Беловского городского суда Кемеровской области от 18 января 2022 г, оставленным без изменения решением судьи Кемеровского областного суда от 9 марта 2022 г, постановление и решение вышестоящего должностного лица отменены, производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В жалобе, поданной в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, инспектор ДПС отдела ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России "Беловский" Прудников Е.А, вынесший постановление об административном наказании по делу, просит судебные решения отменить, приводя доводы о их незаконности.

Колечкина К.И, второй участник дорожно-транспортного происшествия Ч. уведомлены в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 30.15 КоАП РФ о подаче должностным лицом Прудниковым Е.А. жалобы на указанные судебные решения. Колечкиной К.И. в установленный срок представлены возражения на доводы жалобы.

Изучение материалов дела об административном правонарушении, доводов жалобы и возражений позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 1 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

Основанием привлечения Колечкиной К.И. к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, послужили выводы должностного лица и вышестоящего должностного лица о том, что 15 августа 2021г. в 12 часов 50 минут на ул.Аэродромная, д.1А в г.Белово Кемеровской области Колечкина К.И, управляя транспортным средством "Hundai Solaris", государственный регистрационный знак N, в нарушение требований п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), не выбрала безопасную дистанцию до двигающегося впереди транспортного средства, которая позволяла бы избежать столкновения с автомобилем "Volkswagen Polo", государственный регистрационный знак N, под управлением Ч.

Судья городского суда, отменяя принятые по делу акты и прекращая производство по делу, пришел к выводу о том, что автомобиль под управлением Ч. не является движущимся впереди транспортным средством, а совершал разворот с обочины, в связи с чем выводы должностного лица о нарушении Колечкиной К.И. п. 9.10 Правил дорожного движения являются необоснованными. С выводами судьи городского суда согласился судья областного суда.

Указанные выводы надлежащим образом судьей городского суда мотивированы, не согласиться с ними оснований не имеется.

Доводы жалобы сводятся к несогласию с судебной оценкой фактических обстоятельств и доказательств по делу, направлены на их переоценку, не свидетельствуют о наличии существенных процессуальных нарушений, влекущих отмену судебных решений.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ составляет два месяца.

Согласно материалам дела, обстоятельства, послужившие основанием для привлечения Колечкиной К.И. к административной ответственности, имели место 15 августа 2021г.

В силу указанных выше положений закона, срок давности привлечения Колечкиной К.И. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ на момент рассмотрения настоящей жалобы истек.

Статья 30.17 КоАП РФ содержит исчерпывающий перечень решений, которые может вынести суд при рассмотрении жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов на это постановление.

Согласно ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ изменение постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение, не допускается. Ухудшение положения указанного лица тем более недопустимо при отмене состоявшихся по делу об административном правонарушении судебных актов.

Принимая во внимание положения ст. 30.17 КоАП РФ и учитывая, что на момент рассмотрения жалобы должностного лица срок давности привлечения Колечкиной К.И. к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, истек, а производство по делу в отношении последней было прекращено, возможность возобновления производства по делу и правовой оценки действий названного лица на предмет доказанности состава административного правонарушения утрачена.

При таких обстоятельствах обжалуемые судебные решения отмене не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 30.13 и 30.17 КоАП РФ, судья

постановил:

решение судьи Беловского городского суда Кемеровской области от 18 января 2022г. и решение судьи Кемеровского областного суда от 9 марта 2022г. оставить без изменения, жалобу инспектора ДПС отдела ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России "Беловский" Прудникова Е.А. - без удовлетворения.

Судья С.Н. Булычева