Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 12 сентября 2022 г. по делу N 16-6027/2022

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Безденежных Д.А., рассмотрев жалобу защитника Доржу Э.М., действующего на основании доверенности в интересах Куулар О.М., на вступившие в законную силу постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 1 Кызылского кожууна Республики Тыва от 3 декабря 2021 г., решение судьи Кызылского районного суда Республики Тыва от 28 февраля 2022 г., вынесенные в отношении Куулар Оюна Монгеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 1 Кызылского кожууна Республики Тыва от 3 декабря 2021 г, оставленным без изменения решением судьи Кызылского районного суда Республики Тыва от 28 февраля 2022 г, Куулар О.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В жалобе защитник Доржу Э.М. просит постановление и решение отменить, приводя доводы о незаконности обжалуемых актов, производство по делу прекратить.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу абз. 1 п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как следует из материалов дела, 19 января 2021 г. в 01 часов 29 минут на ул. Колхозная г. Кызыла Республики Тыва Куулар О.М. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством Тойота-Аллион, государственный регистрационный знак N, находясь в состоянии опьянения, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; справкой ГБУЗ РТ "Реснаркодиспансер", актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, рапортом инспектора ГИБДД, видеозаписью.

Перечисленным доказательствам, в совокупности с другими материалами дела, мировой судья дал верную оценку и обоснованно признал Куулар О.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Доводы жалобы являются несостоятельными. В соответствии с положениями ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).

В соответствии с пунктом 3 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Согласно пункту 10 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Согласно материалам дела, основанием полагать, что Куулар О.М. находится в состоянии опьянения послужило выявление у него такого признака опьянения как запах алкоголя изо рта. В связи с отказом Куулар О.М. от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и наличием признака опьянения, в соответствии с п.10 Порядка он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянение.

По результатам медицинского освидетельствования Куулар О.М, проведенного в ГБУЗ РТ "Реснаркодиспансер", было вынесено заключение о его нахождении в состоянии опьянения, зафиксированное в акте N 80 от 19 января 2021 г. (л.д.7).

Из содержания названного акта усматривается, что состояние опьянения у Куулар О.М. установлено на основании положительного результата исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя, наличие абсолютного этилового спирта выдыхаемом воздухе во время первого исследования составило 0, 683 мг/л, при втором исследовании составило 0, 231 мг/л.

Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, утвержденный Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 г. N 933н, нарушен не был.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Куулар О.М. в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, с применением видеозаписи.

С учетом изложенного, мировой судья пришел к обоснованному выводу о совершении Куулар О.М. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Доводы жалобы о ненадлежащем извещении Куулар О.М. являются несостоятельны, поскольку о времени и месте рассмотрения дела, назначенного мировым судьей на 3 декабря 2021 г. в 15 часов 40 минут, Куулар О.М. был извещен заблаговременно 27 ноября 2021 г, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении (л.д.74).

Кроме того, защитник о дате и времени рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении Куулар О.М. также был уведомлен надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой от 19 ноября 2021 г. (л.д.73).

В судебное заседание Куулар О.М. и его защитник не явились, ходатайств об отложении рассмотрении дела не заявили.

Таким образом, мировым судьей были созданы условия для реализации Куулар О.М. его право на защиту и непосредственное участие при рассмотрении дела.

Вопреки доводам жалобы приобщенная к материалам видеозапись получена в соответствии с требованиями закона, отвечает требованиям относимости, достоверности и допустимости доказательств, обеспечивает визуальную идентификацию участников проводимых процессуальных действий, подтверждает полноту и последовательность примененных мер обеспечения производства по делу. Достоверность обстоятельств, зафиксированных на данной видеозаписи, сомнений не вызывает. Оснований для признания видеозаписи недопустимым доказательством не имеется.

Довод жалобы о том, что наличие абсолютного этилового спирта выдыхаемом воздухе в концентрации 0, 231 мг/л не превышает допустимую норму, основан на ошибочном толковании норм права.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, всем представленным доказательствам, в том числе акту медицинского исследования, дана верная оценка, с учетом положений ст. 26.11 КоАП РФ, в их совокупности.

Постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ.

Жалоба на постановление рассмотрена судьей районного суда в порядке, предусмотренном ст. 30.6 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену оспариваемых постановления и решения, не установлено, неустранимые сомнения в виновности Куулар О.М. в совершении предъявленного правонарушения отсутствуют.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены принятых по делу судебных актов не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 1 Кызылского кожууна Республики Тыва от 3 декабря 2021 г, решение Кызылского районного суда Республики Тыва от 28 февраля 2022 г, вынесенные в отношении Куулара О.М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу защитника Доржу Э.М, действующего на основании доверенности в интересах Куулар О.М. - без удовлетворения.

Судья: Д.А. Безденежных